Би-би-си вернула американскую базу в Киргизию

Казалось бы, Россия потеряла сегодня только что обретенного союзника – Киргизию. Ну или почти союзника, коим вроде бы стал для нее Бишкек после того, как Москва ссудила его $2 млрд, а Киргизия одновременно («какое странное совпадение», скажет иной читатель…) приняла решение убрать со своей территории американскую военно-воздушную базу Манас. Во всяком случае, внешняя канва событий после вчерашнего интервью, которое дал Би-би-си президент Киргизии, выглядела сегодня именно таким образом.
А заявил вчера Курманбек Бакиев, если верить Би-би-си, следующее: «Мы готовы рассмотреть любые варианты, предложенные США. Если США готовы к переговорам, то двери Кыргызстана открыты, но новые переговоры должны быть с новыми условиями». Таким образом, президент Киргизии якобы заявил о готовности возобновить переговоры не только с НАТО (с 11 странами сколоченной американцами в 2001 году «антитеррористической коалиции» Бишкек пока еще не разорвал соглашения об использовании ими базы Манас), но даже с США. А ведь не далее как в феврале Киргизия решительно указала американцам на дверь: в 180-дневный срок они вместе со всеми своими пожитками (военными самолетами и пр.) должны покинуть киргизскую землю. И вот – разворот чуть ли не на 180 градусов. Что это – «восточное коварство» Бакиева? Внешне, повторим, все очень даже смахивало именно на «измену».
Все, однако, оказалось совсем не так, как это представила публике Би-би-си. На самом деле, как уточнил сегодня руководитель пресс-службы главы киргизского государства Алмас Турдумаматов, слова которого приводит [http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=66798 Интерфакс], позиция Бишкека по вопросу авиабазы Манас не изменилась – решение о ее выводе принято и пересмотру не подлежит. Руководитель пресс-службы уточнил и один из главных тезисов интервью, который был, мягко говоря, искажен «вольным» переводом Би-би-си. «Двери для переговоров открыты, – в действительности сказал Бакиев. – Киргизия как член ОДКБ сделает все возможное для урегулирования ситуации в Афганистане». При этом Бакиев отметил, что «правительство Киргизии готово рассмотреть все возможные шаги, которые предложит правительство США для урегулирования ситуации в Афганистане». «Для стабилизации обстановки (в Афганистане) необходимы другие, не военные методы», – считает Бакиев.
Почувствовали разницу? Би-би-си попросту выдало желаемое за действительное, превратив Афганистан в Киргизию.
Впрочем, уже с утра (до уточнений, сделанных Турдумаматовым) было ясно, что не так все просто в этой истории. Об этом косвенно свидетельствовало хотя бы то обстоятельство, что версия о «предательстве Бакиева» почему-то не была тут же подхвачена и растиражирована нашими либеральными СМИ, любящими посмаковать «коварство» наших союзников – к сожалению, сейчас крайне немногочисленных. Мол, не с теми Кремлю дружить надо – не с какими-то там «лузерами» или «изгоями», а с Западом. А Бишкек как раз и попер против Запада. Но слишком уж трафаретной выглядела эта версия в ситуации с иностранной военной базой Манас в Киргизии.
Напомним, что впервые Курманбек Бакиев заявил о намерении (причем как об уже принятом его кабинетом министров решении) денонсировать соглашение с США о базе Манас 3 февраля. В тот день он как раз находился с визитом в Москве, где и заручился беспрецедентной по меркам Киргизии российской помощью – напомним, порядка $2 млрд. Следом это решение было поддержано киргизским парламентом (78 депутатов «за» лишь при одном «против») и официально подписано самим Бакиевым как главой государства.
Итак, киргизы велели американцам убираться восвояси. KM.RU уже перечислял мотивы, которыми руководствовался Бишкек при принятии решения о выдворении американской авиабазы. Как выяснилось, материальная выгода от пребывания базы для Бишкека оказалась невелика. Как сообщил министр иностранных дел Кадырбек Сарбаев, Киргизия получает за размещение базы коалиции в аэропорту Манас всего $17,5 млн в год, а не $63 млн, как заявлял ранее представитель Центрального командования Вооруженных сил США генерал Дэвид Петреус. «Начиная с 2001 года, Киргизия не получает плату за услуги аэронавигации, предоставляемые авиабазе, а также таможенные и налоговые платежи. Эти вопросы постоянно поднимались перед американской стороной, но США не шли на пересмотр ранее заключенного соглашения», – пояснил министр.
Глава киргизского правительства Игорь Чудинов, в свою очередь, добавил, что недоговоренность по финансам – не единственный камень преткновения между партнерами. Так, до сих пор остается безнаказанным убийство на территории авиабазы гражданина Кыргызстана Александра Иванова, совершенное 6 декабря 2006 года американским военнослужащим Закари Хэтфилдом. Командование базы вывезло обвиняемого на родину, не дав возможности следователям МВД Киргизии допросить его. И до сих пор по этому делу, взволновавшему всю киргизскую общественность, нет никаких перспектив; нет уверенности, что преступник понесет наказание.
Американцы отреагировали на решение киргизских властей ликвидировать их базу, понятное дело, крайне раздраженно. Не ожидая от Бишкека такой прыти, они даже начали апеллировать поначалу к Москве. Директор национальной разведки США Дэннис Блэр так выразил недовольство действиями России на слушаниях в сенатском комитете по разведке: «Я, честно говоря, разочарован ролью России в переговорах по авиабазе Манас в Киргизии. Складывается впечатление о том, что Россия играет не полезную роль, хотя в целом Россия считает, что роль США в Афганистане и борьба с терроризмом в этой стране отвечают ее интересам, т. к. в своих южных регионах она сталкивается с использующим насилие суннитским экстремизмом».
Москва, в свою очередь, заявила американцам, что их претензии – не по адресу. Договариваться о своей авиабазе в Киргизии они должны с киргизами, а не с Россией. Но разговор у американцев с Бакиевым до сих не получался. И вот вчера вечером Би-би-си разнесло по миру «сенсационное» заявление Бакиева…
А ведь на самом деле – как это ни покажется парадоксальным в ситуации, когда Бишкек твердо подтвердил свое намерение избавиться от американской базы – Бакиев имел очень даже веские основания возобновить переговоры с американцами. И причин тому несколько. И главная среди них – то, что сама Москва в последнее время довольно существенно меняет свой подход к сотрудничеству с «антитеррористической коалицией» по Афганистану.
Известно ведь, что до самого последнего момента Россия предоставляла странам коалиции возможность транзита через свою территорию в Афганистан лишь грузов невоенного характера. И вот 3 марта президент РФ Дмитрий Медведев в Мадриде намекнул, а министр обороны РФ Анатолий Сердюков в Москве (в ходе переговоров со своим германским коллегой Францем-Иозефом Юнгом) прямо заявил, что Россия готова предоставить свою территорию для транзита в Афганистан в т. ч. для грузов военного характера.
Ну и что после этого прикажете делать киргизскому руководству?
Комментарии читателей Оставить комментарий
есть авиабаза венная в г.Кант там стоят российские военные. Просто дело в том что России особо никто уже не верит. У амеров четкий курс и бабло. Они имеют весь мир, не смогут сами припрягут НАТО. А что может Россия? Ничего. Все блага нашей элиты за рубежом, у тех же амеров... ну как наше единое российское против пойдет, никак , счета заморозят полицию пришлют за грешки отвечать что в России наделали. Вон Югославию предали на растерзание, нормально. Поэтому уйдут они оттуда тогда когда ОНИ захотят а не когда кто то их попросит.
Интересно, а нет ли в Киргизии другой подходящей авиабазы:))....
хех Росия поимела то что ей требоволось. Уселась за стол для бесед с нато (правдо вопрос спорный кому это больше нужно было)Однако партия разыграна и теперь Киргизам время поиметь свои выгоды...(москва дала добро...)
Москве выгаден (Афганский вопрос)порядка там даже силами всего нато не навести...надорвутся... а контролировать хотябы частично границы Афг.в свете контртеррор операции проще.
так что никакое это не (предательство)всего лишь торговля !
Каким это образом Россия, полностью не играющая ни малейшей роли при принятии рашений в НАТО может "выдавливать американцев из НАТО"? Чушь какая-то.
Вот уж , действительно не знаешь кому верить.Так НЕМЕЦ 06 вполне искренне рассказывает, что немцы отчасти склонны принимать позицию российских СМИ, через разговоры с русскоязычными.
Мой многолетний друг, эмигрировавший в Германию лет уже 10 назад , одновременно убеждает меня прямо в противоположном:именно большинство русскоговорящих заняли крайне критическую позицию по отношению к действиям России в Р.-Г. конфликте, даже по отношению к немецким (достаточно критичным) СМИ.