]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
В России
Главная → В России
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

«Новогодний сюрприз: «Единая Россия» доросла до идеологии?!»

16:15 12.01.2009
, Владимир Хомяков

Сопредседатель движения «Народный собор» - об идейно-нравственных приоритетах страны

Нет сомнений, что нарастающий кризис способен серьезно прочистить мозги нашей интеллектуально зажиревшей в нефтегазовом изобилии политической «элите». Еще бы! Когда любовно создававшаяся все последние восемь «стабильных» лет блестящая нефтегазово-профицитно-куршевелевая конструкция вдруг начинает расползаться при первом серьезном испытании на прочность, тут уж, как говорится, «и ежику понятно», что в ней что-то в принципе неправильно, а нечто главное вообще забыли предусмотреть.
Россия, как известно, с момента создания Царства Московского являлась по сути своей идеократической страной – вся ее духовность, культура и традиция были построены именно на служении некому «высшему идеалу», пусть даже недостижимому, но позволявшему человеку ощущать, что живет он не напрасно и трудится во имя чего-то более важного, чем собственное брюхо. Так было и во времена Российской Империи, и во времена атеистического СССР. И лишь с приходом в начале 90-х к власти либералов-западников запрет на какую-либо государственную идеологию (т.е. официально признаваемые национальные ценности и смыслы развития) был заложен в самом главном законе страны - действующей Конституции. Соответственно, какие-либо задачи кроме работы на «брюхо» и бездумного копирования чужих моделей, построенных на чужих ценностях и чужом целеполагании, с тех пор просто не ставились.

К сожалению, преодолеть этот «идеологический нигилизм» не удалось и в «эпоху Путина», когда наметился определенный крен к самостоятельности России. За 9 лет своего практически монопольного пребывания у власти партия «Единая Россия» идеологии для себя так и не выработала, заменив ее магической формулой «Мы - за Путина и за все то, за что будет Путин». Соответственно, когда актуальным стал вопрос о стратегическом планировании развития страны на более или менее отдаленную перспективу (т.н. «программа 2020»), целью развития страны был снова объявлен рост потребления и комфортности жизни, а главной задачей Государства – гарантированное право для любого человека потреблять и получать комфорт в максимальных пределах, каких только он сможет для себя достичь. То есть идеалом общества предлагалось сделать «потребительский рай для богатых», причем не только для своих, но и для всех богатых, которые захотят переехать в эту «наиболее комфортную для проживания (разумеется, при наличии необходимых средств) страну». Всем же прочим предлагалось, внедряя инновации и повышая производительность труда, попытаться самим тоже стать «успешными и богатыми», чтобы и им в этом «потребительском раю» было комфортно и хорошо.

На фоне всеобщего восторга и безоговорочного одобрения «программы 2020» лишь очень немногие, включая и движение «Народный Собор», призывали отнестись к ней критически, указывая, что на одном только желании «завтра кушать больше, чем сегодня» Великой России не построишь. Ибо, как верно утверждал еще суровый римский сенатор Катон-старший, «человек, который от подбородка до промежности представляет собою одно только брюхо, бесполезен для Отечества». В основу истинного целеполагания мы предлагали положить новую государственную идеологию построения в России такой общественной модели, которая максимально отвечала бы национальным ценностям, духовности и культуре нашего народа, о каковых в «программе 2020» не было упомянуто вовсе. Однако тогда «глас вопиющего в пустыне» услышан не был, и именно идеал «человека-брюха» был официально признан для современной РФ единственно достойным. При этом обильно раздаваемые в период изобилия социальные подачки в сочетании с бодрыми репортажами СМИ о растущем «величии России» создавали у обывателя иллюзию того, что жизнь помаленьку налаживается, а раз так, то, значит «они там, наверху, наверно, знают, что делают»…

Но вот ударил кризис, и тут вдруг обнаружилось, что роста потребления и комфорта в ближайшем будущем ждать, скорее всего, не приходится. Зато жертвы и лишения ради защиты своего права на суверенное развитие более чем вероятны. Но бороться и жертвовать чем-то ради такой перспективной цели, как построение инновационного «рая для богатых», очевидно, согласятся очень немногие. Это поняла даже «Единая Россия», от которой впервые за последнее десятилетие прозвучало слово «идеология», - как «пятое И», призванное дополнить «четыре И» той самой «программы 2020»: инфраструктуру, институты, инновации и инвестиции.

Что ж, само по себе признание «Единой Россией» важности идеологии при планировании стратегического курса России (пусть даже пока по степени важности идеология ставится наравне с инвестициями) – это безусловный и колоссальный шаг вперед в осознании «единоросами» российской реальности. Говорю это безо всякой иронии, ибо подобное признание по степени своей революционности – все равно, что признание преподавателем «научного атеизма» того, что Бог «вероятно все-таки есть». Однако, коль скоро слово «идеология» произнесено (а «Единая Россия», как известно, без соответствующего руководящего указания ничего подобного не произносит), крайне важно понять, '''какой именно смысл в это понятие вкладывается'''.

О последнем можно судить по появившемуся как раз накануне Нового Года (30 декабря) Заявлению Государственно-патриотического клуба «Единой России», в котором сказано: «Для преодоления кризиса стране нужны идеология оптимизма, духовной силы, общей мобилизации и общих больших дел, вложения в национальную культуру, пропаганда ценностных ориентиров и информационная политика созидания, которые бы объединяли наш народ, доступно объясняли характер происходящего, создавали модели поведения.

Необходимо сформировать социальный заказ на рекламу, телевизионную и кино продукцию. Эти задачи может решить создание Федерального агентства социальных коммуникаций». О задачах последнего сообщил член Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Роберт Шлегель: «Успех нашей страны во многом зависит от информационной политики. Однако сегодня государство уделяет этому недостаточно внимания. Поэтому требуется специальный орган власти, который будет формировать, размещать и контролировать заказ на производство контента. Это фильмы, книги, песни и все то, что является для людей некими ориентирами, в том числе и мировоззренческими». На мировом глобальном поле мы, по словам Шлегеля, – все еще «страна лесорубов и нефтяников», поэтому работать над имиджем России за рубежом – вторая функция Агентства: «Мы должны создавать конкурентоспособный информационный продукт, чтобы достойно выглядеть на мировой арене».

***

К великому сожалению, все приведенное выше не оставляет сомнения в том, что, озаботившись идеологией для России, «единоросы» так и не поняли не только того, какою она должна быть, но и того, '''что такое идеология вообще'''.

В нормальном обществе идеология включает в себя как присущие данному народу, его духовности и культуре ценности и миропонимание, так и построенную на их основе идеализированную общественную модель (Святая Русь, Православная Империя, Коммунизм и т.п.), реализация которой и является стратегической целью развития данной страны. При этом отречься от раз избранной и признаваемой народом государственной идеологии без риска лишиться престола, а то и головы, не мог в России ни царь (пример «самозванца» Григория Отрепьева в этом смысле весьма показателен), ни Генеральный секретарь ЦК КПСС. Именно идеология задает суть и смысл общественному деланию, а также – «правила игры» для всех, включая действующую Власть. Ибо правильность или неправильность, допустимость или недопустимость тех или иных шагов Власти в глазах Народа (а значит, и общественная легитимность самой этой Власти) определяется тем, насколько данные шаги находятся в русле избранной идеологии.

«Единороссы» же понимают под термином «идеология» нечто принципиально иное - набор пропагандистских образов, лозунгов и штампов, призванных не задавать, а лишь обосновывать тот курс, который будет задан правящей верхушкой политической «элиты», исходя исключительно из ее личных желаний и предпочтений. То есть, не понимая самой сути идеологии, подменяют ее банальной '''пропагандой'''. «Единоросы» полагают, что красиво упакованный «политтехнологами» и растиражированный СМИ, этот пропагандистский набор должен «доступно объяснить характер происходящего» управляемому населению («массам», «электорату», «пиплу» - по терминологии «политтехнологов») и тем самым «создавать модели поведения», устраивающие Власть, в том числе - ощущение «оптимизма, духовной силы, общей мобилизации и общих больших дел». Разумеется, при этом именно правящая верхушка политической «элиты» станет «формировать социальный заказ на рекламу, телевизионную и кино продукцию», реализовывать который будет новый Агитпроп - «Федеральное агентство социальных коммуникаций». Параллельно с этим планируется «создавать конкурентоспособный информационный продукт, чтобы достойно выглядеть на мировой арене» – то есть красивую презентационную внешнюю картинку России, позиционирующую ее не только как «страну лесорубов и нефтяников» (здесь можно было бы добавить – «страну олигархов и нищих»), но и как самую перспективную, инновационную и «комфортную для жизни»...

Чтобы представить себе суть подобных «инноваций», проиллюстрирую их простой житейской аналогией. На футбольном поле, как известно, главный распорядитель – судья, но даже он судит исключительно исходя из общепринятых правил футбола (которые в данном случае выполняют роль идеологии), а если нет – его лишают права судить. Нам же предлагается, по сути, предоставить судье на поле право произвольно и в любой момент изменять по своему усмотрению правила игры, самому оставаясь вне каких-либо правил. Да еще игрокам и зрителям при этом будут по ходу игры «доступно объяснять характер происходящего» и его «абсолютную правильность и необходимость». Может быть, судье все это и кажется милым и удобным, вот только любимый народом футбол превратится при этом непонятно во что…

Вот и в случае с политикой будет примерно то же самое…

***

А теперь о главном. Ведь статья эта написана вовсе не для того, чтобы лишний раз пнуть «Единую Россию», а исключительно ради пользы общего дела.

Чтобы и дальше оставаться Властью, руководству России (включая «правящую партию») необходимо понять: идеология не рождается в голове властителя – только для того, чтобы задним числом оправдать то, что он сделал вчера. И не конструируется по его заказу разного рода «креаторами» и «технологами». Беда всей нашей политической «элиты» (включая даже самую разумную и патриотичную ее часть) - в том, что она, уверовав в свою «продвинутость» и «элитарность», в душе глубоко презирает собственный народ, его волю и его творческий потенциал. А свое «служение Народу» понимает исключительно как право гнать Народ «туда, где ему будет лучше».
Между тем, Россия наша родилась не вчера, и изобретать для нее какую-то новую идеологию (если только мы говорим об идеологии, а не о пропаганде) нет нужды. Идеология эта не может быть ни «высосана из пальца» разного рода «креаторами», ни списана в очередной раз у «передовой» Западной цивилизации. Она может быть сформулирована не иначе, как на основе традиционных для тысячелетней Русской цивилизации ценностях, духовности и культуре, на миропонимании, морали и этике нашего Народа. Согласно которым, человек человеку – не конкурент в борьбе за жирный кусок, а товарищ и брат; поступить «по совести» - всегда правильнее, чем поступить «по выгоде»; солидарность и справедливость являются первейшим человеческим долгом, а общее благо всегда превыше личного. Это понимали даже большевики, при всем своем атеизме заложившие в «моральный кодекс строителя коммунизма» откровенно христианские подходы. Но этого не понимают и никогда не примут «либералы-западники», ибо знают, что отказ России от идеала «человека-брюха» означает и ее отказ от Западного цивилизационного проекта как такового.

Таким образом, задача разумной Власти сегодня – не навязать Народу в качестве якобы «его идеологии» и «его ценностей» нечто для себя удобное. А принципиально иное:

• Самой встроиться в, как говорят сегодня, '''контент''', задаваемый духовной и культурной традицией своего Народа.
• Предложить Народу на рассмотрение идеологию, максимально отвечающую '''его''' традиционным ценностям и миропониманию.
• И лишь после одобрения ее Народом, после утверждения ее в качестве стратегического курса России (не зависящего от того, кто именно завтра будет избран президентом или депутатом), предложить себя в качестве исполнителя, способного наилучшим образом этот курс реализовать и готового отказаться от всего, что этому курсу противоречит.

Только таким образом – и никак иначе – может быть достигнуто соборное единство российского общества, совершенно необходимое ему в предстоящих кризисных условиях. Только так может быть реализован записанный в Конституцию принцип НАРОДО-властия, при котором именно Народ является «единственным источником всякой власти», а Власть – лишь исполнителем его суверенной воли. Только в этом случае можно будет говорить о единстве целей и общности судьбы Народа и Власти. Во всяком ином случае тщательно возводимая идеологическая (а, правильнее сказать, «пропагандистская») конструкция при первом столкновении с реальными испытаниями рассыплется, как карточный домик. И хорошо еще, если под обломками его не окажется погребенной Россия.

Возможно, когда-нибудь понимание всего этого придет и к «Единой России», и к нынешним руководителям государства. Вот только времени у них на это все меньше. Потому что, если эгоизм и недальновидность политической «элиты» становятся объективной угрозой для страны, то, как правило, находится некто, вырывающий власть из неспособных рук. Именем Народа.

Темы: Россия, Международная политика, Общественно-политическая жизнь в России, Проблемы духовного развития в России, Публицистика
Источник: KMnews
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 29.01.2009, 23:38
    Гость: Anatoly

    Всё верно сказано. Да жаль народ это не прочтёт.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  2. 15.01.2009, 14:39
    Гость: Виктор Яковлев

    Не придавайте идеологии большого значения, дело не в ней. У КПСС разве плохая идеология была? Ведь моральный кодекс строителя коммунизма мало чем отличался от библейских и общечеловеческих заповедей. Но разве святые знамёна и хоругвями мешали сжигать инакомыслящих или совершать крестовые походы, устраивать Варфоломеевскую ночь? Вера никогда не мешала уничтожать иноверцев и ослушников. Всё дело в толкователях и исполнителях, пекущихся о собственной выгоде и власти. Сегодняшняя идеология официально провозгласила достижение прибыли главной целью общества, а такая цель неизменно сопровождается правилом - человек человеку волк. Если в советское время главными приоритетами были духовные ценности, то сейчас преобладают животные инстинкты. Налицо глубокая деградация общества во всех областях и это путь в тупик. Если благими намерениями выстлана дорога в ад, то, в рай нас, видимо, должны вести дурные намерения.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  3. 13.01.2009, 15:23
    Гость: Elena

    Благими намерениями известно куда дорога выстлана. Закончиться всё тем, что создадут очередное бизнес-чинушное агентство, которое, "заботясь о благе народа" будет распределять деньги чинушами же созданным ОООшкам и ЗАОшкам под "идеологический" заказ. И будут нас с экранов телевизоров и со страниц газет учить жизни и высоким идеалам вдруг преобразившиеся нынешние попки-звёзды.Всё было, всё есть и всё будет. И вся эта идея об идеологии потребится и переварится в брюхах деньги будут освоены).

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  4. 13.01.2009, 14:00
    Гость: Баят

    В Концепции Общественной Безопасности (КОБА) уже всё сказано. Нужно брать её за основу.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  5. 13.01.2009, 13:49
    Гость: Ирина

    Отличная статья. Почему многие законы не работают? Потому что не соответствуют традициям Русского народа. Можно плодить и дальше законы, но они все равно не будут работать. Идеология- это основа, на которой создаются законы, и если закон соответствует идеологии, он исполняется большинством без принуждения.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
Все комментарии (25)
]]>
]]>
Выбор читателей
© KM.RU, Алексей Белкин
КПРФ утвердила смену официального названия партии
Бывший министр транспорта России Роман Старовойт найден мертвым в Одинцово
Могут и должны
Почему сделка России и США состоится не сейчас
]]>
Агрегатор 24СМИ
Загрузка...
]]>
Избранное
Аборт мозга «Instrumental»
За полтора шага до ядерных ударов
«Советская Армия была готова выполнить любой приказ по сохранению Советского Союза. Но такого приказа не поступило»
«Власть в первую очередь печется о самых жадных и богатых – о бизнесе. Во вторую – о самых бедных и несчастных»
«Кипелов», 24 марта, Crocus City Hall
Добрые поступки «Антимир»
«Планы Бжезинского до сих пор живут, он всей своей деятельностью создал для нас массу проблем. Тем не менее, принцип "кто предупреждён, тот вооружён" никто не отменял»
«Всегда очень остро выступает»: дело Шереметьева — еще один удар по оппозиции?
«ПМЭФ стал традиционным местом, на котором российские и международные либералы диктуют России её завтрашний день»
«Нам же эту глыбу никогда не победить!»: ответит ли за смертельное ДТП сын брянского чиновника
Александр Невский «Русью вскормлен»
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.