Европейский суд осудил борьбу с нацизмом

Вердикт ЕСПЧ по делу Кононова расчищает дорогу перед силами неокоричневого реваншаЕвропейский суд по правам человека (ЕСПЧ) сделал широкий шаг навстречу реабилитации пособников нацистов, а заодно – и осуждению советских солдат, очищавших мир в годы Второй мировой войны от коричневой чумы. Как и сообщали информированные источники, вердикт европейских правозащитников оказался не в пользу советского партизана Василия Кононова, которому латвийские власти еще 12 лет назад инкриминировали руководство расстрелом 9 полицаев в деревне Малые Баты в 1944 году.

Вердикт ЕСПЧ по делу Кононова расчищает дорогу перед силами неокоричневого реваншаЕвропейский суд по правам человека (ЕСПЧ) сделал широкий шаг навстречу реабилитации пособников нацистов, а заодно – и осуждению советских солдат, очищавших мир в годы Второй мировой войны от коричневой чумы. Как и сообщали информированные источники, вердикт европейских правозащитников оказался не в пользу советского партизана Василия Кононова, которому латвийские власти еще 12 лет назад инкриминировали руководство расстрелом 9 полицаев в деревне Малые Баты в 1944 году.

KM.RU уже [http://news.km.ru/poslednij_boj_partizana_kononova рассказывал] о предыстории нашумевшего дела. Отметим лишь, что суть последнего постановления Большой палаты ЕСПЧ состоит в отказе удовлетворить жалобу бывшего борца с фашизмом, 87-летнего латвийского партизана, который был приговорен латвийской фемидой по сфабрикованному обвинению в военных преступлениях на территории Латвии в годы войны.

Реакция России на очередную попытку европейцев приоткрыть «ящик Пандоры», который был закрыт на знаменитом Нюрнбергском трибунале, оказалась предсказуемо жесткой и оперативной. Как говорится в опубликованном заявлении МИД РФ, постановление Большой палаты Европейского суда по правам человека по делу Василия Кононова может стать крайне опасным прецедентом, который ставит под сомнение принципы, сформировавшиеся по итогам Второй мировой войны. «Решение Большой палаты мы рассматриваем не просто как пересмотр справедливого постановления палаты Суда по данному делу, принятого 24 июля 2008 года, но в качестве попытки поставить под сомнение целый ряд ключевых политических и правовых принципов, сформировавшихся по итогам Второй мировой войны и послевоенного урегулирования в Европе, в т. ч. по привлечению к ответственности нацистских военных преступников», – подчеркивается в заявлении МИД.

«Большая палата Суда фактически согласилась с теми, кто стремится пересмотреть итоги Второй мировой войны и обелить нацистов и их пособников», – отмечается в документе. По мнению российских дипломатов, «такая позиция берет начало в неприкрытом неприятии Ригой послевоенного устройства Европы и результатов Нюрнбергского процесса, который рассматривается во всем мире как основополагающий источник современного международного уголовного права, в т. ч. в части признания СС преступной организацией».

Вместе с тем наблюдатели отмечают, что старый советский партизан еще даст последний бой силам коричневого реванша. Как стало известно, защита ветерана будет настаивать на пересмотре дела на основании ст. 80 регламента Страсбургского суда. Эта статья предусматривает пересмотр решения на основании обстоятельств, которые ранее не были известны суду, но имеют решающее значение.

'''К каким последствиям может привести сегодняшнее решение, рассказывает депутат сейма Латвии Владимир Бузаев:'''

– Это – уже третий приговор Большой палаты ЕСПЧ в отношении Латвии, когда этот судебный орган заходит в несвойственную ему область истории. Два из них были проиграны. Первым делом было дело Татьяны Аркадьевны Жданок, нынешнего евродепутата, которая была косвенно признана ответственной за все существующие и несуществующие преступления коммунизма. А также фактически общественно опасной. Хотя самая высокая должность, которую она занимала в советское время, – комсомольский секретарь одного из факультетов университета.

Второй приговор – не в нашу пользу, это дело Кононова. Фактически это – попытка интерпретации тяжелой латвийской истории. 65 лет назад войска Жукова и Конева вошли в Берлин. Это стало главной предпосылкой возникновения самого Европейского суда по правам человека. Конечно, неблагодарные европейцы никогда этого не признают. И, более того, принимают подобные решения.

Для того, чтобы отстаивать свою правоту, Россия должна укреплять свои вооруженные силы и экономическую независимость. Достаточно вспомнить, с какого направления к нам последовательно пришли и фашизм, и либерализм. Это – не наши изобретения. Так что нужно защищать свою самобытность.

В то же время, с учетом огромного количества дел в Европейском суде, которые инициируют российские граждане, торопиться с санкциями в отношении этого органа не стоит. Тем более что когда речь не идет о явно политических делах против России (таких, как дело Кононова), решения европейских судей бывают более объективными. Конечно, у российского правительства есть соблазн использовать этот повод, чтобы пресечь подобные обращения, но это вряд ли будет в интересах значительной части российского общества.