Евсюкову не удалось обжаловать приговор

Во вторник, 8 июня, Верховный суд определил оставить в силе приговор Мосгорсуда к пожизненному заключению бывшему майору Денису Евсюкову. Об этом сообщает Вести.ру.

Мосгорсуд 19 февраля признал Евсюкова виновным в совершении всех инкриминируемых следствием преступлений и приговорил его к пожизненному заключению, лишив звания майора милиции. В частности, согласно приговору, он признан виновным в двух убийствах и 22 покушениях на убийство, посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов и незаконном обороте оружия.

Адвокаты бывшего начальника ОВД «Царицыно» Валерий Педченко и Айрат Хикматуллин просили ВС отменить приговор Мосгорсуда и отправить дело на новое рассмотрение. В обоснование этого адвокаты бывшего майора утверждали, что экспертиза по данному делу была проведена с многочисленными нарушениями и противоречит показаниям свидетелей и потерпевших, утверждавших, что Евсюков находился в неадекватном состоянии. Кроме того, защитника Евсюкова просили допросить независимых экспертов, утверждавших, что Евсюков страдал наследственными расстройствами психики.

Сам же Евсюков просил Верховный суд в случае, если он не отправит дело на новое рассмотрение, смягчить ему приговор до 25 лет лишения свободы. Однако ВС отклонил все требования адвокатов и осужденного.

В свою очередь, адвокаты потерпевших уверены, что вынесенное решение не ставит точку в данном деле. Об этом журналистам по окончании заседания в Верховном суде РФ заявила адвокат Ирина Хрунова.

«Это далеко не точка. Мы ждем приговора, который вступил в законную силу, в отношении теперь уже точно бывшего майора. Когда все материала дела опять вернутся в Мосгорсуд, и мы получим приговор, мы будем обращаться с исками о компенсациях», - цитирует РИА Новости слова адвоката. Она добавила, что требовать денег за причиненный бывшим милиционером вред планируется с министерства финансов РФ.

В свою очередь адвокат Людмила Айвар, также представляющая интересы некоторых потерпевших, добавила, что у нее, ее коллег и доверителей было «некоторое волнение по поводу решения Верховного суда».

«Но при рассмотрении дела в первой инстанции коллегия на столько тщательно все исследовала, что сомнений практически не оставалось», - добавила адвокат Айвар.