«Ежика родишь, пока получишь этот материнский капитал»

Нижегородский суд постановил не считать смерть ребенка поводом для невыплаты маткапитала

Нижегородский суд постановил не считать смерть ребенка в первые дни после рождения поводом для невыплаты материнского капитала. Суд удовлетворил иск к региональному отделению Пенсионного фонда, посчитав его действия незаконными. Теперь истица, которая потеряла второго ребенка почти сразу же после родов, получит гарантированную законом сумму в 312 тыс. руб.

Правовая коллизия заключается в том, что для подачи заявления на материнский капитал нужно указать номер свидетельства о рождении. Но родителям ребенка такое свидетельство оформляется лишь через неделю, а на этот период дается справка о существовании ребенка. И это – не первый случай, когда бюрократические тонкости становятся преградой для оформления материнского капитала. Но в законе нет положения, по которому основанием в отказе может послужить краткий период жизни ребенка.

Обращения, аналогичные нижегородскому, уже не раз рассматривали суды Челябинской, Пензенской областей, Республики Алтай и других регионов страны. Об алтайском прецеденте KM.RU уже [http://fintimes.km.ru/aktualnye-temy/8381 рассказывал]. В 2003 году женщина родила двух мальчиков-близнецов, которые скончались на первой же неделе жизни. Пережив такую жизненную трагедию, женщина все-таки решилась завести ребенка. В октябре 2007 года она родила дочь. Затем она обратилась в территориальное подразделение Пенсионного фонда, чтобы получить материнский капитал. Однако заявительнице было отказано в получении материнского капитала на том основании, что она не предоставила свидетельства о рождении сыновей (которое она из-за смерти детей не успела получить). Прокуратура опротестовала это решение в суде, который в конце октября этого года вынес вердикт в пользу этой женщины.

Только в Нижнем Новгороде за минувшие полторы недели было рассмотрено три подобных иска, и матери сумели доказать свою правоту. Но чиновники никак не могут взять в толк, что их инструкции противоречат закону, и прилежно пытаются «сэкономить» казенные деньги. И ничего не делается для того, чтобы пересмотреть неудачное положение инструкции. По словам начальника отдела пресс-службы ПФР Станислава Дегтярева, сотрудники фонда стали невольными заложниками в противоречиях законодательства. «Мы очень надеемся на то, что законодательство будет скорректировано таким образом, что молодым мамам больше не придется попадать в такие ситуации». Но пока вопрос приходится решать в судебном порядке, который требует изрядное количество времени и нервов. Не говоря уж о том, какой психологический стресс переносят женщины, которые должны доказывать, что их умерший ребенок существовал.

Со времени начала введения в действие Закона «О материнском капитале» родителям порой отказывают в его получении по совсем анекдотичным поводам. Так, в апреле 2009 года стал известен случай, когда матери отказали в праве на заветный сертификат из-за того, что в паспорте ее фамилия была написана через букву «ё», а в свидетельствах о рождении точки над буквой «потерялись». Тот же казус произошел с семьей из Иркутской области, когда из-за несоответствия в документах они не смогли внести материнский капитал в качестве ипотечного вклада.

'''Проблемы материнского капитала оценивает руководитель Всероссийского сообщества многодетных и приемных семей России «Много деток – хорошо!» Татьяна Боровикова:'''

– С точки зрения закона этот иск матери, потерявшей ребенка и претендующей на материнский капитал, обоснован. И она получит эти деньги. Но с человеческой точки зрения это не очень понятно, потому что деньги должны идти на живых детей, которым нужно образование, жилье.

С самого начала на парламентских слушаниях, когда этот закон предложила депутат Екатерина Лахова, было ясно, что закон не годится. Лахова и ее сотоварищи имели в виду сумму, которую нужно заплатить женщине, если она откажется от аборта. А если мы говорим о поддержке семей с детьми, то нужно делать иначе. Надо исходить из реальных семей, которые уже есть. Большинство многодетных семей просто перешагнули этим законом. Речь в законе идет только о семьях, у которых будет второй ребенок, или даже не будет. А есть семьи, имеющие по 6-7 детей, которые материнский капитал не получают.

По поводу деятельности г-жи Лаховой я могу сказать только одно: за что бы она ни бралась, все заканчивается примерно одним и тем же результатом. Когда она занималась программами демографии, в рамках которых были созданы центры поддержки семьи, то там стали тоннами раздавать контрацептивы, которые в итоге сделали многих женщин гормональными инвалидами, не имеющими физической возможности иметь детей. Никто не думал, что им потом потребуется ЭКО. Потом она начала заниматься якобы профилактикой абортов, а фактически – программами сексуального просвещения в школах. Родители тогда просто восстали.

Это – не закон о поддержке семьи! В благополучателях там нет семей с детьми. И данный закон не помогает семьям, которые оказались в сложной ситуации. Некоторым людям такая поддержка не нужна: они сами хорошо зарабатывают, и другим даже могут помочь. А бывает, что одинокая мама остается с 6-8 детьми на руках. И что ей, с голоду помирать? А ей предлагают забрать у нее детей, потому что она их кормить не может. В таких случаях никаких мер поддержки не предусматривается.

По данному закону государство только перекладывает свои деньги из одного кармана в другой. Из бюджета – в Пенсионный фонд, из Пенсионного фонда – в ипотеку. А людям эти деньги получить непросто. Мы начали сейчас работать со многими банками, чтобы они засчитывали материнский капитал за первый взнос в ипотечных кредитах.

Ежика родишь, пока получишь этот материнский капитал! Квартиру за 312 тыс. руб. купить нельзя, а получить в дополнение к этим деньгам ипотечный кредит многодетной семье практически нереально. У меня – всего четверо детей, мы с мужем оба работаем, но мы не прошли по банковским стандартам. А что делать семьям, у которых по 6 детей и больше?!