G8 «объехала» вопрос об интервенции в Ливии

«Большая восьмерка» не смогла прийти к согласию по поводу вторжения в Ливию

«Большая восьмерка» (США, Британия, Франция, Германия, Италия, Канада, Япония, плюс Россия) не смогла прийти к согласию по поводу возможного военного вмешательства в ситуацию в Ливии. Об этом заявил глава МИД Франции Ален Жюпе в эфире радиостанции «Европа-1». По словам французского министра, ему не удалось убедить коллег из других стран, накануне прибывших в Париж для очередной встречи на уровне министров, в необходимости такого шага.

Надо заметить, что в отношении возможного вмешательства в Ливию Франция почему-то настроена решительнее остальных «цивилизованных» стран. На прошлой неделе президент Франции Николя Саркози признал повстанческий Национальный совет Ливии (НСЛ). Официальный Париж также заявил, что направит своего посла в Бенгази – город на востоке Ливии, где базируется НСЛ. После этого Ливия на неопределенный срок прекратила дипломатические отношения с Францией – единственной страной, которая признала легитимность ливийской оппозиционной власти.

Сейчас Ален Жюпе с сожалением констатировал, что международное сообщество пока не в состоянии помешать Муаммару Каддафи вести операции против оппозиции. «Сегодня у нас нет для этого военных средств, поскольку международное сообщество пока не приняло соответствующего решения», - сказал французский министр. Главы МИД стран «Восьмерки» согласились лишь с тем, чтобы в кратчайшие сроки провести дискуссии в Совете Безопасности ООН с целью принятия резолюции, которая позволила усилить давление на ливийское руководство. К мерам такого давления Жюппе отнес введение морского эмбарго.

Последнее будет означать, что из ливийских портов перестанут выпускать танкеры и режим Каддафи утратит возможность торговать нефтью, как это было уже в свое время в Ираке. Саддам тогда, помнится, не ушел, пока его не сковырнули военным путем. Уйдет ли Каддафи? Неизвестно, ведь решимости и твердости характера ему тоже не занимать.

Да и вообще, почему Каддафи должен уходить? Почему «мировое сообщество» решило, что он неправ, а повстанцы априори правы? Кто они вообще такие, эти повстанцы? Откуда взялись?

Все 42 года правления Каддафи о политической оппозиции в этой стране что-то ничего не было слышно – ни о ее политических партиях, ни о лидерах. А тут вдруг оппозиция в одночасье возникает в нескольких городах и при этом оказывается неплохо вооруженной оружием. Настолько неплохо, что это позволяет ей противостоять частям регулярной армии. Чудеса, да и только. Выходит, политической деятельности она не вела, а все силы у нее уходили на закупку «калашниковых» и гранатометов. Странная такая оппозиция.

С другой стороны – допустим, оппозиция была, и вот сейчас прорвало. Все равно остается неясным, почему Каддафи должен уступить ей власть. Судя по всему, оппозиция явно не в большинстве, и правительственные войска теснят ее в хвост и в гриву. Если следовать логике «мирового сообщества», то любые три бомжа с автоматами, восставшие где-то на окраине страны и громко назвавшие себя «комитетом национального спасения», «фронтом народного единства» или как-то так, могут претендовать на захват власти, а законное правительство при этом должно дрогнуть и уйти, покорно передав им все бразды правления.

Далее остается совершенно неясно, сумеют ли «повстанцы» - в случае своей победы - обеспечить порядок в стране и мало-мальски сносное функционирование всех ее институтов. Или же на этой территории воцарится хаос с междоусобицей и вечными взрывами, как в Ираке.

Президент РФ Дмитрий Медведев как-то сказал знаменательную фразу: «Свобода лучше, чем несвобода». Продолжая ее логику, можно было бы заметить: «Порядок лучше, чем непорядок». При Каддафи порядок был. Будет ли без него – неизвестно, учитывая то, что страна имеет тенденции к распаду на несколько территорий.

Любопытно также и то, что раньше для вооруженной интервенции в любую страну третьего мира требовалось только согласие Совбеза ООН (после чего, правда, как правило, приводились в действие войска НАТО). Согласия G8, чисто экономического органа, на это никто не спрашивал. Но теперь настали другие времена, кризисные. Обломившись несколько раз со своими военными операциями, США хотят получить дополнительную степень легитимности для таких решений. Совбез – хорошо, а G8 – еще лучше. К тому же, если бы последняя согласилась, то это было бы дополнительным средством давления на Совбез, в котором, как известно, Россия и Китай согласия на интервенцию не дадут.

Но трезвые взгляды на проблему преобладают. Не проходит даже решение о бесполетной зоне над территорией Ливии. Глава МИД ФРГ Гвидо Вестервелле призвал к срочному обсуждению вопроса о Ливии в Совбезе ООН, однако выступил против военного вмешательства в ливийский кризис: «Мы очень скептически настроены к возможности военной интервенции, а бесполетная зона над Ливией – это и есть военная интервенция». Ведь если ливийские военные самолеты продолжат летать, их придется сбивать. Если это не интервенция, то тогда что?

Если Каддафи удастся восстановить контроль над всей территорией страны, очень интересно будет послушать тех, кто сейчас ратует за интервенцию, клеймит его позором и объявляет персоной нон грата.