И снова ПРО НАТО
Постоянный представитель РФ при НАТО Дмитрий Рогозин заявил РИА «Новости», что «лучшей гарантией» ненаправленности российских и натовских ракет друг против друга станет совместное участие в создании системы европейской противоракетной обороны. При общей работе по этому вопросу, подчеркнул постпред, очень важно соблюдать условия отказа от военного планирования в отношении друг друга. Когда русские будут знать, что в бельгийском Монсе (европейская штаб-квартира НАТО) карту РФ «снимут со стола», считает Рогозин, тогда российской стороной будет сделано то же самое. На данный момент НАТО это условие не выполняет.
Недоумение российской стороны вызывает, в частности, размещение ракет-перехватчиков в Балтийском регионе, который далек от зон ракетных рисков. Рогозин заявил о необходимости остановить данную эскалацию.
Саммит, на котором Россия и НАТО договорились сотрудничать в области создания единой европейской системы противоракетной обороны, состоялся в ноябре 2010 года в португальском Лиссабоне. Там страны – участницы Североатлантического альянса договорились создать территориальную систему ПРО для Евро-атлантического региона. В проект пригласили и Россию. Уже тогда генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен оговорился, сказав, что натовская концепция ядерного сдерживания рассматривает ЕвроПРО только как дополнение. Генсек предложил создать систему, в которой силы НАТО и РФ будут не совмещаться, а только взаимодействовать в плане обмена информацией.
Дмитрий Медведев приглашение 28 стран – членов Альянса принял. Но Москва тогда также «оговорилась», что Россия согласна принимать участие в создании единого ракетного щита только на равноправных условиях, с единственным центром определения угроз, центром обнаружения и принятия решений. РФ выступила за «секторальную» ответственность.
Еще до лиссабонского саммита Дмитрий Рогозин в интервью изданию «Коммерсантъ» отметил, что Россию ни в коем случае не устроит концепция «глобального полицейского». Основная трудность в переговорах с коллегами из Альянса в том, что Россия «не назначает врага», выступает не за демонизацию отдельно взятой страны, а за адекватную систему ПРО. Постпред сравнил позицию натовских переговорщиков с позицией человека, который, пытаясь убить муху на лбу у товарища, пользуется кувалдой, а не газетой. Имеется в виду намерение Альянса разместить ракеты там, где отсутствуют риски (Балтийский регион). Причем разместить они хотят большое количество ракет, способных сбивать межконтинентальные баллистические ракеты. По всем этим моментам переговорщики придерживаются категорически твердой позиции.
Русская служба ВВС со ссылкой на британскую Guardian, получившую рассекреченные WikiLeaks документы, сообщила, что на ноябрьском саммите натовские высокопоставленные офицеры без публичного оглашения одобрили план защиты Польши и стран Прибалтики от возможной угрозы со стороны России. По словам депутата Европарламента и экс-президента Литвы Витаутаса Ландсбергиса, план защиты Прибалтики от России как минимум существовал, т. к. политика РФ в отношении бывших республик СССР «не внушает доверия».
Директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев называет информацию о развертывании системы противоракетной обороны в Польше или балтийских странах провокацией и отражением разногласий внутриполитического характера, которые существуют между представителями Демократической и Республиканской партий США.
Если вспомнить доводы предыдущей администрации США, то тогда размещение ракет-перехватчиков в Восточной Европе мотивировалось исключительно защитой от угроз со стороны Ирана и Северной Кореи.
Известный политолог Михаил Леонтьев в интервью газете «Известия» отметил, что Россия может «прикрыться» этой же угрозой. Журналист вспомнил договор, подписанный еще до развала Советского Союза, который вводит ограничения на размещение ракет средней дальности. Леонтьев считает, что в условиях наращивания вооружения НАТО Россия имеет все основания выйти из этого «предательского» соглашения, сославшись на «страшное окружение». Если разместить необходимое количество ракет средней дальности не только на границе в западной части России, а еще и на Чукотке, Сахалине и Камчатке, то натовская и американская ПРО станут бессмысленными.
Дмитрий Медведев в ходе рабочей встречи с Дмитрием Рогозиным в конце января нынешнего года указал на необходимость получения точного ответа от НАТО по поводу роли России в системе ЕвроПРО, передает РИА «Новости». В случае отсутствия договоренности о создании «сопрягаемой» системы противовоздушной обороны, отметил президент, России придется принять ряд «неприятных решений» по размещению ракет с ядерными боеголовками. Тогда Рогозин заявил, что у России как равноправного участника и наиболее важного узла проектируемой ЕвроПРО в Альянсе есть и союзники, и противники.
В заявлении, которое Дмитрий Рогозин сделал РИА «Новости» в среду, 30 марта, постпред РФ при НАТО отметил, что ответы на вопросы пока так и не получены.
Комментарии читателей Оставить комментарий
В данном случае с Vlad'ом трудно не согласиться.
Все правильно, кроме очередного ритуального плевка в сторону Ленина в стиле Сванидзе и Солженицина с Млечиным. Дескать Ленин проиграл (способствовал проиграть) I мировую войну, чтобы развязать гражданскую.
Проиграть войну было кому и без Ленина. Сами обошлись, а гражданскую войну развязали и проплачивали наши старые друзья. Даже иностранная интервенция имела место быть. Только тогда это называлось не НАТО, а АНТАНТА. Очень похоже на Ливию сегодня.
Насколько Сталин был умнее дальновидней сегодняшних пигмеев. Но создал предохранительный пояс из стран Варшвского договора для России, а меченый и сегодняшние его постоянно разрушают.Пример Белоруссия.
Только тупой не видит, что сегодня в войне с Ливией отрабатывается вариант нападения на Россию, при этом на вполне на "законных" основаниях. Относительно союзников, так рассуждая Вашим способом, Россия вообще не имеет и не хочет иметь союзников, надеясь на армию и вооружение 70годов прошлого века. Все что есть марально и технически устарело и при необходимости даже не выстрелит, а если и стрельнет то по своим. Относительно патриота Рогозина, так здесь вообще надо посмотреть какой он патриот, развалив "Родину", подставив своего партнера по партии при выборах в президенты.
Любезный,поясните,кого вы имеете в ввиду из союзников?
Союзником можно назвать того кто имее такой же интерес как РФ.
Кто из перечисленых вами стран имеет российский интерес?Что то на халяву выкрутить,это очевидно.
Кого то бояться РФ вообще нет смысла. События в Ливии показывают,что пиндостан и европиды больше боятся Каддафи чем он боится нато.При всём этом у Ливии нечем просто ответить,было бы АО у Каддафи,сидел бы он следующие 42года и был бы лучшим другом саркози.
Этой глупой войной нато создало проблему только своим странам,на радость России.Имею в ввиду эмигрантов,снижение уровня жизни г-н сша и ес,окончательное падение авторитета ДЕМОКРАТИИ,бесполезность ООН и СБ и тд и тп.
Самое смешное всё это возглавляет лауриат нобелевской премии.Между прочем горби тоже призёр этой премии.Полное фиаско для покойного НОБЕЛЯ. Только вот Нобель видел это всё в другой форме.