Комментарии читателей Оставить комментарий

1. 17.05.2019, 23:02

   Гость: уточнение

   да мы не о "материалах благожелателей" , а о настоящей литературе и исследованиях. Без всяких разжевываний. Последнее, ,конечно, читать не стоит.
2. 17.05.2019, 20:20

   Гость: Клиповое образование и мнение

   Когда я ходил в читальный зал, или читал литературу в уединении то за пару тройку часов можно было прочитать максимум пару сотен страниц и то после многолетней тренировки...
   Плюс ко всему выводы нужно было из узнанного делать самому, а для этого нужно было уловить суть и тд...
   Зачастую такое чтение и образование становится основой характера.
   Но поколение, которое выросло на разжёванных материалах "доброжелателей" в интернете и соблазняются этим, решив не думать, не копать самостоятельно глубоко и вдумчиво, потому что "всё и так ясно" довольствуясь популярными выводами.
   По сути они поступают как неграмотные или малограмотные люди, хотя умеют и читать, и писать... имеют в доступе материал, но...
3. 17.05.2019, 20:04

   Гость: Сидоров

   Люди сотворили бога - Интернет. Интернет уже живёт собственной жизнью, а люди - лишь орудие Интернета, не наоборот. Мы ему служим, а не он нам. Главный признак жизни - не "способ существования белковых тел", а присутствие саморазвивающегося Разума. Интернет соответствует этому критерию, хотя он ещё очень юн и мал.
4. 17.05.2019, 19:25

   Гость: D.D.

   Да не вопрос.
   У мудреца тысяча лиц, которые в бесконечном сочетании складываются в его уникальный лик. У идиота всегда одно - свое, как две капли воды похожее на морды прочих дебилов.
5. 17.05.2019, 19:18

   Гость: Федя1

   Да, км - одно из самых приличных мест в интернете.
   Даже на сайтах больших газет комментарии читать противно.
   Специально нанятые Госдепом ребята и там всё поганят.