К подводной атаке на Россию подключилась Германия

Немецкое Министерство обороны требует изменить маршрут газопровода «Северный поток»

Тезис о том, что структуры НАТО в Европе преследуют цели, весьма далекие от национальных интересов стран, входящих в эту военную структуру, похоже, получает очередное убедительное подтверждение. Министерство обороны Германии направило на днях в комитет по вопросам обороны бундестага официальное письмо с требованием изменить маршрут российского газопровода "Северный поток"- новый газотранспортный коридор, который должен пройти по дну Балтийского моря, минуя таких сомнительных (с точки зрения надежности) посредников как Украина и Польша. Как можно догадаться, очередная попытка «засунуть палку в колеса» российско-немецкого партнерства в энергетической сфере на этот раз обосновывается не экологическими соображениями, как у поляков и прибалтов (это было бы странно слышать от военных), а соображениями обеспечения военной безопасности. Немецкие военные сослались на то обстоятельство, что газопровод якобы будет проходить слишком близко от морского полигона острова Рюген, который используется Германией для военно-морских учений. Однако, надо думать, вряд ли эта инициатива родилась в недрах бундесвера без «содействия» со стороны натовских структур, которые традиционно «заточены» на противодействие любым геополитических (и геоэкономических) проектам, которые закладывают фундамент под стратегическое партнерство РФ (в данном случае в энергетической сфере) со странами Восточной Европы. Совершенно очевидно, что только строительство Североевропейского газопровода (а также его южного аналога по дну Черного моря) могло бы обезопасить Европу от откровенного шантажа со стороны транзитеров-«младоевропейцев» в лице Украины и Польши и создать предпосылки для обеспечения энергетической безопасности Евросоюза гораздо эффективнее любой Энергетической хартии. Но, судя по всему, соображения лояльности наднациональным структурам НАТО для курсирующих между штаб-квартирами Бундесвера и НАТО военных чиновников гораздо важнее лояльности национальным интересам своих собственных стран. И все же, несмотря на сложность ситуации, есть шанс, что эту коллизия будет разрешена в ходе начинающегося сегодня визита главы МИД ФРГ Франка-Вальтера Штайнмайера в Москву. Ожидается, что он встретится с президентом РФ Дмитрием Медведевым и премьером Владимиром Путиным. В принципе у российского руководства есть все основания рассчитывать на конструктивный диалог с политиком, который является преемником нынешнего куратора проекта «Северный поток» со стороны Германии, экс-канцлера Герхарда Шредера на посту лидера немецких социал-демократов. Однако, можно предположить, что глава внешнеполитического ведомства Германии, который является одним из наиболее вероятных кандидатов на пост канцлера по итогам очередных парламентских выборов осенью этого года, будет испытывать очень серьезное давление немецкого общественного мнения, подогреваемого его политическими конкурентами. С другой стороны, важно учитывать, что немецкий Бундесвер возглавляет представитель партии ХДС, которую возглавляет нынешний федеральный канцлер ФРГ Ангела Меркель. Так что Россия вполне может попытаться использовать это обстоятельство (в контексте межпартийной предвыборной борьбы в Германии) для того, чтобы переломить ситуацию в свою пользу.

'''Препятствия, возникшие на пути реализации проекта по строительству Североевропейского газопровода, в эксклюзивном интервью KM.RU прокомментировал эксперт Центра политической конъюнктуры Павел Салин:'''

- Вообще говоря, позиция немецкой стороны, а именно бундесвера, вызывает удивление. Потому что Nord Stream выгоден всем европейским странам, которые потребляют энергоносители. И, в первую очередь, Германии. Как стране, которая не только получит прямой доступ к российским энергоресурсам без всяких вызывающих сомнение посредников вроде Украины, но и станет распределительным центром по дальнейшим поставкам российского газа в другие страны Европы. Таким образом, Берлин получит дополнительный рычаг в диалоге со своими европейскими партнерами - с той же Францией и другими странами. Еще раз повторю, для Германии этот проект абсолютно выгоден. Поэтому заявленная Бундесвером позиция может иметь два объяснения. Во-первых, речь может идти о некоем закулисном торге между Россией и Германией об изменении условий участия двух сторон в проекте. Может быть, немцы хотят, чтобы мы переуступили им какую-то долю акций в операторе Nord Stream или увеличили объем инвестиций. То есть за позицией Бундесвера могут стоять дополнительные условия официальных немецких властей. Хотя не исключен вариант, что в данном случае речь идет о попытке западного мира в очередной раз надавить на Россию через Германию. Потому что не стоит сбрасывать со счетов субъективный фактор. Немецкие военные уже давно интегрированы в структуры НАТО. Так что если человек рассчитывает на карьерный рост в рамках этих структур, то он вынужден ставить их интересы выше, чем национальные. Впрочем, один вариант не исключает другого. По итогам переговоров в Москве мы поймем, о чем в данном случае идет речь. Если сторонам удастся урегулировать возникшие разногласия, значит они являются следствием проблем в двусторонних отношениях. В противном случае мы убедимся, что в этом вопросе «торчат уши» англосаксонского мира. Пока же мы видим, что Бундесвер играет на руку потенциально несостоявшимся транзитерам вроде Польши и Литвы. Прибалтика это есть Прибалтика, и с ней у нас по традиции все непросто. Хотя в смысле энергетического взаимодействия в части транзита у нас здесь реализована оптимальная модель отношений между поставщиками, покупателями и транзитерами. Одна треть транспортных мощностей здесь принадлежит местным властям, треть ЕС и треть России. Что же касается Польши и Украины, то с ними у нас есть только проблемы. Безусловно, они не заинтересованы в создании Nord Stream. А тот факт, что европейские банки не торопятся кредитовать этот проект, имеет чисто экономическое объяснение и повторяет ситуацию с газопроводом «Набукко». Несмотря на то, что РФ готова предоставить ресурсную базу под этот проект, банки должны иметь гарантии того, что газопровод в будущем окупится и будет иметь рынок сбыта. Таких гарантий в условиях продолжающейся рецессии и туманных перспектив выхода из нее сегодня не даст никто. На днях даже прошла информация о том, что добыча газа в России вследствие падения спроса на энергоносители в мире упала на 20%. То есть европейские банки боятся, что в условиях кризиса этот проект может не окупиться.