«Как-то шел я по Тверской – меня стукнули доской». Гайдара

В Газетном переулке, рядом с Тверской, тихо водрузили мемориальную доску

События вокруг Ливии, доминирующие на всех новостных лентах в последние дни, заслонили собой другое – вполне значимое, и из нашей внутренней жизни, о котором в других условиях написали бы довольно много, а так оно осталось почти незамеченным. Я имею в виду открытие мемориальной доски экономисту Гайдару в минувшую субботу, на котором в числе других присутствовали соратник покойного Анатолий Чубайс и вице-премьер – министр финансов Алексей Кудрин.

Недавнее открытие памятника Ельцину в Екатеринбурге освещалось широко и подробно, а названной доски – довольно-таки скудно. Наверное, это не очень справедливо: ведь близкие по значимости фигуры – Ельцин и Гайдар – и по той роли, которую они сыграли в судьбе России, а такое разное внимание. Поэтому будет правильно попытаться восстановить баланс общественного внимания.

Собственно, доску открыли не на Тверской улице, а в Газетном переулке, который отходит от Тверской в самом ее начале. Это – первый переулок, считая от Кремля, по той стороне, где гостиница «Националь» и театр им. Ермоловой. За театром надо повернуть налево, и вот он – приземистый массивный дом еще купеческой дореволюционной постройки, в котором трудился Егор Тимурович, отойдя от непосредственно государственных дел. Здесь находится Институт экономики переходного периода, который сейчас немного переименовали. Но суть осталась той же. Впрочем, это неважно.

Важно другое. Эта доска (Гайдару) и этот памятник (Ельцину) положили начало новому пантеону демократических «святых». Ведь памятники, как справедливо заметил некогда В.И. Ленин, – это не просто памятники, а монументальная пропаганда. Раз стоят памятники и висят доски – значит, это кому-то нужно. Значит, в умах обывателей возникает простая мысль: «Да, был такой-то. Наверное, сделал что-то хорошее. Плохому человеку памятник не поставили бы».

Вот так и формируется миф, когда потомки через несколько поколений уже не будут помнить ничего о реальных делах, а мыслить простыми штампами, укладывающимися в нехитрую схему: «Памятник стоит? Стоит. Значит, выдающийся человек. Честь ему и хвала».

Да и у адептов либерализма появилось место, куда можно прийти с казенным букетом, постоять и украдкой подумать: «Может, и мне когда такую же доску двинут? Ведь и я тоже руку к реформам приложил».

Памятники не похожи на людей, которым установлены. Они делают своих прототипов намного лучше. Правда, первые годы всех волнует, заслуженно ли его поставили, а потом становится почти все равно: давно было, кто там теперь разберет, чего он такого совершил? Пускай уж стоит, раз поставили...

Возможно, по этой причине последний закон об увековечивании памяти государственных деятелей предписывает обождать с десяток лет, прежде чем оказывать усопшему монументальные знаки внимания. Если за 10 лет его значимость не потускнеет – значит, он того стоит.

Но здесь – совсем другой случай. 10 лет ждать не стали. Памятник Ельцину водрузили через три года после его кончины, а доску Гайдару так и вовсе приладили через год с небольшим. Наверное, подумали, что через 10 лет делать это никому и в голову не придет. Ведь никто же не собирается ставить сейчас памятников, например, Константину Черненко, Вольфу Мессингу или Григорию Распутину. А ведь какие известные личности были!

А вообще закон о памятниках для госдеятелей не мешало бы дополнить несколькими существенными пунктами. В частности, разрешить ставить памятник или вешать доску уже через месяц. Но – из дерева. Простоит такая вещь годик-другой, выдержит вал народной «любви» – тогда заменяем ее на такую же, но уже из стекла. И ждем еще пару лет. Уцелеет – заменяем на изделие из обожженной глины, керамическое то бишь. Эта уже должна продержаться года 3-4. И если выстоит без ущерба для внешнего вида и без охраны, тогда да – ставим на века. Из гранита, чугуна или бронзы. Чтобы не было как в той частушке, из которой и взята первая строчка для заглавия.

Напоследок вспомнился анекдот про увековечивание какого-то советского деятеля почтовой маркой с его изображением. После выхода марки стали поступать массовые жалобы с мест: «Не клеится марка, невозможно использовать для почтовых отправлений». «Как так, почему? Клеящий слой там есть». «А не на ту сторону граждане плюют»…