Кандидатов в Белый дом накрыла «зеленая волна»

Большинство американских избирателей - 61% - ожидают масштабной фальсификации результатов голосования на предстоящих 4 ноября выборах президента США. Респонденты-скептики называют ее «очень вероятной» (29%) или «вполне вероятной» (32%). РИА «Новости», сообщая о только что опубликованных в Вашингтоне данных опроса общественного мнения, проведенного по заказу телекомпании «Фокс», отмечает, что «маловероятной» подтасовку голосов считают лишь 35% опрошенных избирателей.
Как это обычно бывает в случаях с народной молвой, 46% респондентов «точно знают», что жульничество организуют в пользу демократов, тогда как 35% опрошенных полагают, что подыграют, наоборот, республиканцам.
Удивительно, что до сих пор никто не заказал опросов на тему «Выполнят ли кандидаты в президенты США свои предвыборные обещания?». Может быть, потому, что ответ известен заранее? В истории Америки президентов, грубо поправших былые торжественные посулы, - вагон и маленькая тележка. А поскольку срок их пребывания в Белом доме конституционно ограничен, человеческая память каждого поколения избирателей хранит примеры вероломства сразу нескольких правителей.
Один из характерных примеров – Гарри Трумэн, вице-президент, который мгновенно занял место скончавшегося в 1945 г. умного и дальновидного президента Рузвельта. Присягая, Трумэн торжественно обязался проводить политику своего предшественника, но уже к началу 1947 года кардинально «реконструировал» кабинет министров. Это позволило Трумэну сделать резкий крен вправо во внутренней и внешней политике: отношения с соцлагерем ухудшились, началась безудержная мировая экспансия США и - первая после Второй мировой - Корейская война…
Даже сейчас, когда громогласные заявления демократов и республиканцев сотрясают воздух то одного, то другого штата, включенного в гастрольный график, ясно, что бóльшая часть ими обещанного невыполнима. Хотя бы потому, что начало зажигательных встреч с избирателями пришлось на пору, когда Америка характерно покашливала, намекая на свое финансовое нездоровье, а последние публичные выступления кандидатов были уже на пике заболевания.
Разумеется, новейшие рецепты оздоровления у Обамы и Маккейна оказались (как нельзя кстати) под рукой. Вот только акулы финансового рынка от них отмахнулись: эффективное лечение всегда болезненно и потому непопулярно. И чем скорее участники предвыборной гонки забудут о своих благоглупостях вроде тотального снижения налогов, тем больше шансов у страны выбраться из ямы. Которую, кстати, вопреки логике, «вырыл», согласно своим предвыборным обещаниям, их предшественник - Джордж Буш-младший.
Мысль о фальсификации приходит в голову американцев потому, что и Обама, и Маккейн идут к финишу, что называется, нос в нос. О том, что возможен подкуп, косвенно намекают и гигантские суммы, собранные каждым из кандидатов на избирательную кампанию.
Таких дорогостоящих выборов Америка еще не знала. Вашингтонский «Центр за ответственную политику» оценил их стоимость в $2,4 млрд. Выборы в Конгресс обойдутся еще без малого в $3 млрд. Для примера: в 2004 году на те же цели было совокупно израсходовано $4,2 млрд. «Подаяния» болельщиков от стана демократов добавили в предвыборный кошелек Барака Обамы $603 млн, республиканцы подарили его сопернику Джону Маккейну существенно меньше - $358 млн.
Барак Обама вообще считается самым «урожайным» кандидатом в президенты. Столько, сколько дают ему, не получал еще ни один его предшественник. Еще месяц назад рекорд на этом поприще принадлежал Джорджу Бушу-младшему, который в 2004 году собрал гигантскую по тем недавним временам сумму: $367,2 млн.
Комментаторы не перестают поражаться нынешнему размаху; ну, а обыватель (тот самый, что уверен в своих пессимистических прогнозах по поводу подтасовки голосов) рассуждает просто. Разрыв в несколько десятков голосов не должен устраивать неких влиятельных болельщиков, заинтересованных в том, чтобы именно их «конек» доскакал до Пенсильвания-авеню с белым домиком на лужайке. «Победу» темнокожего кандидата, считают 46% респондентов, уверенных, что именно ему купят президентское кресло, замаскировали большими деньгами – мол, хорошо вложился парень и выиграл гонку. А у 35%, полагающих, что в Белый дом вселится именно Маккейн, другая логика: потому-то ему и не дали денег столько, сколько Обаме: их истратили на эффективный подкуп…
Нельзя не отметить и то, что нынешняя избирательная кампания по выборам президента США наносит серьезный удар и по позициям тех немногочисленных апологетов Америки, которые до сих пор уверены, что там, у них - «настоящая демократия», которая должна стать эталоном и образцом для подражания. Горько им, наверное, будет пережить подобное разочарование… но сами виноваты, ибо сказано: «Не сотвори себе кумира».
Как видим, в сугубо материальных Соединенных Штатах все решает отнюдь не харизма каждого из кандидатов, и уж тем более не его предвыборная программа, а ошеломляющие деньги, которые крутятся вокруг них. Состоятся ли честные выборы или все-таки будет подлог? Победит пресловутая американская демократия или же комбинация из многих нулей?.. В этом контексте пышный предвыборный азарт, согласитесь, выглядит по меньшей мере странно. А может, американцы таким образом снимают тяжелый стресс от кризиса? Вот только похмелье после такого «праздника» может оказаться крайне тяжелым.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Альберту
Ну зачем тогда ты читаеш политические обозрения если ничего в них не понимаеш? Я 15 лет прожил в США и там демократии ваще никогда и не было. Почему ? Если не знаеш то и говорить не стоит. ( иди и поживи там ) А про выборы у нас просто и говорить не стоит. За Ельцина глотку драли и что? Всех нас продал твоим любимым америкосам. А путина тихо назначили и он пашит как вол с Медведевым.
Решает в стране не народ а ОДИН человек. Ну кому это ещё не понятно? Народ у нас один и тот же а живём поразному при разных правителях. Нет никакой демократии, небыло и не надо её никому. Я не могу быть равен президенту и дворнику, немогу и не хочу и никогда не буду.
Так что проснитесь уже люди и делайте свою работу хорошо.
Ну обливание не обливание..Но мне хотелось, чтобы Медведев с Зюгановым вот так посидели и покалякали как эти товарищи. Хоть про внутреэкономические дела.
to albert
Наговорил всякой ...ни и доволен? Почитай американскую прессу, опасения по-поводу мошенничества на выборах не беспочвенны.
Компания по обливанию грязью-демократия?