«Катынское дело»: вскрыты новые факты фальсификации
Мы продолжаем следить за тем, как развиваются события вокруг сенсационной информации по «Катынскому делу», которую обнародовал депутат Госдумы Виктор Илюхин. Подробности можно прочитать в [http://news.km.ru/raskryt_mexanizm_falsifikaczii_k статье], которая вышла на KM.RU вчера. Напомним, что депутат обратился к лидеру фракции КПРФ Геннадию Зюганову с письмом, в котором сообщил сведения, способные полностью перевернуть привычные представления о Катынском инциденте.
Как заявил Илюхин, источник сообщил ему о масштабных фальсификациях документов, на которых как раз и базируется обвинение советского режима в расправе над польскими военнопленными. Так, например, по словам неназванного источника, была изготовлена записка Берии в Политбюро ВКП(б), в которой предлагалось расстрелять более 20 тыс. польских военнопленных. Источник утверждает, что в российские архивы были вброшены сотни фальшивых исторических документов. Илюхин [http://www.katyn.ru/index.php?go=News&in=view&id=196 пишет], что собеседник представил ряд бланков 40-х годов прошлого века, а также поддельные оттиски штампов и подписей.
Обнародованные сведения не просто сенсационны. Если информация подтвердится, то мы станем свидетелями разоблачения одной из крупнейших мистификаций в истории человечества. Причем не только события 40-х годов предстанут в ином свете: совершенно по-другому надо будет взглянуть и на происходившее в нашем недавнем прошлом. Ведь если документы фальсифицированы, то надо ставить вопрос о заказчике этих подтасовок, очевидно бьющих по авторитету нашей страны, обливающих СССР (а значит, и Россию) грязью. Пожалуй, термин «информационная война против России» потеряет свою метафоричность даже в глазах самых упрямых скептиков.
Возникает совершенно закономерный вопрос: если катынские документы подделаны, почему мы должны верить, что остальной российский архив полностью достоверен? И тогда потребуется тщательно перепроверить документы, относящиеся не только к катынским событиям. Понятное дело, что сигнал депутата требует серьезнейшего внимания и высшей государственной власти нашей страны, и правоохранительных органов.
'''Мы обратились непосредственно к Виктору Илюхину с просьбой раскрыть некоторые подробности ведущегося им расследования. Вот что рассказал депутат:'''
– ''Вы собираетесь обращаться в правоохранительные органы с инициативой о проведении расследования по проверке недавно вскрывшихся фактов?''
– Сегодня мы проводим самостоятельное экспертное исследование. Поработаем в историческом плане, в экспертном плане. Когда мы основательно укрепимся в нашей объективности, тогда поставим вопрос и перед президентом, и перед Следственным комитетом, и перед Генеральной прокуратурой. Мы считаем, что есть основания для возбуждения уголовного дела, потому что без возбуждения уголовного дела нельзя будет проводить экспертные исследования.
– ''Каковы мотивы человека, который решил поделиться с вами информацией?''
– Он говорит, что за державу обидно. Обидно, когда поляки, используя наши фальшивые документы, начинают диктовать нам свою волю.
– ''Можете ли вы сообщить какую-нибудь дополнительную информацию – помимо той, что вы направили Зюганову?''
– У меня появились дополнительные материалы, в т. ч. связанные с якобы сотрудничеством наших органов госбезопасности с органами Имперской безопасности Германии, начиная с 1938 года. Наш источник сообщил, что это – фальшивка, что ее сделали для того, чтобы скомпрометировать органы НКВД, поставить на одну доску фашизм и сталинизм.
– ''Почему молчит Зюганов?''
– Зюганов выступит. А сейчас я говорю. Все идет так, как мы продумали. Я подчеркиваю: будет пресс-конференция.
– ''Когда и где она будет?''
– Думаю, что на следующей неделе. А где – мы предварительно объявим.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Не буду говорить за Зюганова, если надо, то он сам официально скажет. Речь только о степени вероятности. Зюганов может несколько обострить свою позицию по этому вопросу по отношению к Кремлю только в том случае, если будет иметь достаточно достоверные данные. Пока, кроме заявления Илюхина, ничего нет. Поэтому обсуждать и заявлять он ничего не будет до прояснения вопроса.
Владимир,
Будет время - разберемся.
По поводу быдла - чего не скажешь в запале полемики. Если это вас покоробило, то в свое оправдание могу сказать, что Сталина в данном контексте рассматривал не как персону, а как символ могущества Родины. И никого не хотел оскорбить.
08.06.2010 17:04SorrowВладимиру,
Я ПРЕДПОЛАГАЮ, что это скорее исключение.\\\
А я ПРЕДПОЛАГАЮ ровно обратное. В этом и суть различия между нами. Но также очень хотел бы доказательств. Надеюсь в этом общее. И еще.
Покоробила ваша фраза: убери Сталина останется быдло. Сталин умер...
Владимиру,
Я ПРЕДПОЛАГАЮ, что это скорее исключение. Для того, чтобы УБЕДИТЬСЯ, я и предложил такую длинную и сложную процедуру со сравнением процентов в разных странах.
08.06.2010 14:19Sorrow Я не писал, что это находится в рамках приличий.
А это вы писали?
07.06.2010 10:52Sorrow
Когда я пишу "все за дело" - это означает, что несправедливые приговоры - это скорее исключение.