«Когда Запад хвалит наших руководителей, это должно настораживать»
Вслед за главой российского Минфина Алексеем Кудриным, которого издание Euromoney назвало министром финансов года, подобной почести удостоился его российский коллега Сергей Игнатьев. Журнал The Banker присудил руководителю ЦБ РФ звание лучшего главы Центрального банка Европы.
Отношение Запада к нам всегда лукаво
Конечно, если мы посмотрим в мировом масштабе, то понятно, что таких почестей следовало бы удостоить, скорее, китайского министра финансов и главу Центробанка КНР. Что касается Европы, то возможно, что здесь Россия действительно выглядит не так уж плохо. Хотя бы потому, что мы, как ни удивительно, оказались не так уж сильно затронуты кризисом. В сравнении с такими относительно слабыми с экономической точки зрения членами ЕС, как Греция, Исландия, и еще целым рядом стран, которые вели гораздо более разгульную жизнь. Речь идет о жизни в кредит на протяжении многих лет, за которую им сейчас приходится расплачиваться. Этой истории России удалось избежать. Хотя у нас состояние экономики и уровень жизнь даже близко не приближаются к тем, кто сегодня считается терпящим бедствие.
При этом, насколько я понимаю, в заслугу Игнатьеву приписывают сдерживание уровня инфляции и сохранение крепкого рубля. На самом деле отношение Запада к нам всегда лукаво. Грубо говоря, когда западные издания слишком уж хвалят наших руководителей, это должно даже несколько настораживать. Никто в мире не заинтересован в том, чтобы иметь сильного соперника, в том числе и в экономической сфере. Что касается сырьевых стран, то никто не заинтересован в том, чтобы поставщики сырья начали сами его потреблять. Когда финансовая политика государства идет в этом «правильном» русле, то и с точки зрения Европы все у нас идет в нужном направлении.
Конечно, у наших монетарных властей нет совсем уж явных провалов в прошлом году. Тем не менее все хорошо понимают, что их заслуги в сдерживании инфляции не столь велики. Потому что рост цен на продовольствие на мировом уровне (из частных разговоров с американцами я знал, что в этот День благодарения индейка стоила на 30% дороже, чем в прошлый) до нас еще пока просто не докатился. Но, несомненно, еще докатится. И конечно же, это произойдет не по причине последствий засухи в Европейской части России. Последняя мало влияет на ситуацию с продовольствием. Потому что это отнюдь не основная производящая зона в мире. Очевидно, что проблема с ростом цен является следствием эмиссионной направленности американской политики.
Укрепив рубль, мы проиграли «гонку девальваций»
Речь идет о чрезмерном насыщении долларами мировой экономики. В таких условиях мы наблюдаем на глобальном уровне т. н. «гонку девальваций». Укрепив рубль (и таким образом снизив конкурентоспособность отечественных производителей на международных рынках. - Прим. KM.RU), мы эту гонку проиграли. За что нас, собственно, и награждают. Давайте вспомним, что в сентябре 1997 года (то есть менее чем за год до печально памятного дефолта 1998 года. - Прим. KM.RU) лучшим министром финансов был признан Анатолий Чубайс. Вот почему любые номинации такого рода, мягко говоря, не являются гарантией того, что следующий год окажется для нас легким в экономическом плане. Обратите внимание, что я даже не критикую, а просто констатирую факты.
Проблема в том, что наши власти в основном используют только финансовые механизмы, а это лишь часть из богатой палитры средств, которыми может оперировать государство, чтобы развивать свою экономику. Однако в России такого рода механизмы (главным образом, таможенно-тарифная политика) всегда на протяжении последних 20 лет либо не работали, либо работали неправильно. Кроме того, государство должно активнее заниматься развитием внутреннего рынка, обеспечением конкуренции и соблюдением антимонопольного законодательства, защитой прав потребителей, контролем качества продукции. Только взятые в комплексе эти и многие другие меры могут сделать нашу продукцию конкурентоспособной на мировом рынке. Так что слишком уж критиковать наши финансовые структуры не стоит. Сложившаяся ситуация напоминает известный анекдот про альпиниста, который сорвался в трещину. Друзья ему кричат сверху: «Ты там живой?» Он отвечает: «Да вроде». Они ему: «Сам вылезти можешь?» - «Нет, не могу – я еще лечу». Так же и мы пока еще летим – как говорится, «полет проходит нормально».
Комментарии читателей Оставить комментарий
Валерия Таким образом мы видим что уже в позапрошлом веке демократия использовалась не только во благо народа но и во вред государства что и было подтверждено последующим ходом истории Вот и сейчас Запад как раз и пытается использовать демократию во вред белорусскому народу
Валерия Как бы кто не относился к Герцену но у него есть одна очень стоящая мысль Он указывает на то что демократии бывают разные Если русские демократы боролись с царским режимом как они говорили за счастье народа то вот польские демократы имели единственную цель - развалить Россию и тем самым обеспечить независимость Польши
По крайней мере у власти необходимой информации вполне достаточно Но и мы при тщательном анализе поступающей к нам информации можем делать правильные выводы Благо что мы не живем в информационном вакууме хотя нами и пытаются манипулировать Но даже и при этом можно делать правильные выводы
4) Раздача земли нормальным семьям с тремя и более детей. Если Медведев это реально сделает, то это будет сильный толчок к подъему рождаемости
Простая раздача земли многодетным семьям не более чем пиар-ход. Почему?
а) чтобы земля приносила пользу ее нужно обустроить т е нужны деньги время и силы Как же многодетная семья ее обустроит если ей самой государство обещает выплаты за третьего ребенка
б) чтобы обустроить землю нужен еще постоянный к ней доступ т е речь идет либо и постоянном на ней проживании либо о развитии необходимой транспортной системы или хотя бы о приобретении транспортного средства
в)постоянный доступ может быть обеспечен только при "шаговой" доступности земли
в сельской местности с этим проблем нет Но вот в городе должны выдаваться участки в пригородах а не за 100 и более верст В пригородах слишком дорогая земля и никто не позволит ее раздавать простолюдинам А речь то видимо идет именно о них
г)чтобы получить от участка материальную выгоду для содержания семьи и подъема рождаемости необходимо не только выращивать урожай но и как то его утилизировать не только работать на потребу семьи но и часть урожая продавать
А это дело очень хлопотное если не создать специальную сбытовую сеть
д) можно продать этот самый участок Но это еще один геморрой
ВЫВОД Предложение президента мертворожденное но внешне производит привлекательное впечатление
Так в чем фишка? Где опт и розница? РБ выделяет инвестору участок за 10 млн долларов Дает инвестору определенные преференции и право застройки участка многофункциональным комплексом Все осуществляется под контролем различных органов власти Инвестор получает право продажи возведенного им объекта - в этом и заключается интерес инвестора а государство в конце концов получает объект Все нормально Где преступность?