«Крупнейшей геополитической катастрофе» - 19 лет

8 декабря 1991 года рвущиеся к власти элиты «сообразили на троих» в Беловежье
Ровно 19 лет назад произошло событие, которое Владимир Путин потом назвал «крупнейшей геополитической катастрофой XX века». Причем в сознании большинства жителей постсоветского пространства выражение «Беловежская пуща» в последние годы все больше приобретает нарицательное значение, становясь символом беспринципности и предательства со стороны рвущихся к власти политических элит.
8 декабря 1991 года в белорусском заповеднике, о существовании которого потом будут знать все бывшие граждане СССР, собралось высшее руководство России, Украины и Белоруссии в лице Бориса Ельцина, Станислава Шушкевича и Леонида Кравчука, которые, «сообразив на троих» под перезвон бокалов, подписали смертный приговор единому советскому государству.
При этом стоит заметить, что финальный акт одной из самых изощренных и циничных политтехнологических спецопераций «всех времен и народов» был очень тонко и грамотно срежиссирован. Дело в том, что формально в Беловежье было подписано «соглашение о создании Союза независимых государств (СНГ)». Таким образом, люди, решившие росчерком пера судьбу одной шестой части земной суши и всех ее жителей, а также стоящие за ними силы действовали с учетом психологии граждан СССР, подавляющее большинство которых всего за несколько месяцев до «беловежского сговора» проголосовали на референдумах в союзных республиках за сохранение единого государства. В результате у многих могло возникнуть ощущение, что речь идет всего лишь об издании «второй редакции» («переработанной и дополненной») Советского Союза. И лишь когда еще один непосредственный участник советского демонтажа в лице Михаила Горбачева спустя две недели в своем телеобращении к советскому народу (25 декабря 1991 года) объявил о прекращении своей деятельности на посту президента СССР, в общественном сознании начался долгий (и продолжающийся до сих пор!) процесс осознания истинного масштаба происшедшей в те дни крупнейшей геополитической драмы.
'''Своим видением событий декабря 1991 года в интервью KM.RU поделился известный публицист Максим Калашников:'''
– Сейчас либеральные деятели пытаются убедить нас, что Советский Союз был колоссом на глиняных ногах. Дескать, он бы в любом случае рухнул вследствие ряда собственных «конструктивных недостатков», якобы делавших нежизнеспособным этот огромный политический, экономический и культурный организм.
В принципе, о Российской империи (в любом конкретном ее воплощении) это говорят давно – чуть ли не с самого начала XVIII в. При этом наши недруги всегда откровенно пытались выдавать желаемое за действительное. Конечно, у каждого государства есть свои болевые точки. Если по ним систематически и умело бить, то оно рано или поздно рухнет. И это относится ко всем странам – США, Франции, Италии и прочим. А если в страну к тому же еще внедрить своих «засланцев», то тем более. Советская же правящая верхушка сознательно обнажила эти болевые точки и нещадно лупила по ним в унисон с внешними силами.
Перечисление всех этих советских уязвимостей – большая тема, которая заслуживает отдельного разговора. Отмечу лишь, что речь идет об идейных точках, административно-организационных – в частности, деление политической карты СССР по национальному признаку и др. Но не это главное. Проблема в том, что уже с 1960-х годов часть советской партийной элиты выступала на стороне Запада, поэтому все рассуждения либералов о якобы изначальной нежизнеспособности СССР – чистой воды спекуляция. Да о чем здесь можно говорить, если у нас до сих пор нет специального института, который бы занимался изучением советской истории?! Притом, что есть институты Европы, стран Азии... да чего угодно. А если мы не знаем собственного прошлого, то повторение трагедии неизбежно.
То, что сейчас в Москве случился русско-кавказский конфликт, является прямым следствием развала Советского Союза. В 1991 году мы наблюдали процесс, который до сих пор не остановлен. Повторяю: на СССР осуществлялось комплексное воздействие. Это была война на уничтожение Союза со стороны американцев (не только информационная, но и экономическая). Штаты ведь в середине 1980-х годов тоже были на грани катастрофы. Тогда решался вопрос – кто кого. Это хорошо показано в книге «Третий проект». Впрочем, американцы сегодня это сами неохотно признают сквозь зубы.
Что касается Горбачева, то он просто «не ведал, что творит», поскольку «не был изуродован интеллектом». Я бы сказал, что появление этого человека было характерным признаком разложения системы партийной власти в стране. Или можно сказать так: Горбачев стал логичным следствием убийства Сталина, который не довел до конца свое намерение отстранить компартию от прямой власти. Он прекрасно понимал, что партия будет разлагаться. Сегодня это – хорошо исследованная тема. Собственно говоря, Сталин и поплатился своей жизнью за то, что хотел реализовать эти планы. Он проиграл битву партийной номенклатуре. А дальше последовательно происходило разложение партийной верхушки. С того времени партийной номенклатурой двигало стремление конвертировать свою власть в собственность. А Ельцин, Шушкевич и Кравчук олицетворяли эту тенденцию.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Самый крутой праздник это Новый Год. Великое по мерзости и ужасное по содержанию событие 19 летней давности произошло: ушла на время самая великая страна равенства и справедливости - Советский Союз. Только недалёкие по-уму люди могут охаивать завоевания социализма в СССР и в мире. Мы живём при апокалипсе, который стал возможен при предательстве Горбачёва и его приспешников и временщиков.
09.12.2010 14:41Скучножить Какая модель евросоюза = капитализм с человеческим лицом? Мы никак не можем вылезти из дикого капитализма, и кажется он все более дичает./// Все оно так, но на прогрессивные модели развития в любом случае ориентация полезна. Возьмем к примеру Африку. В 20-м веке африканцы были большими сторонниками некапиталистичечкого пути развития, африканского социализма, окружения мирового города мировой деревней, доказывая, что социализм в Африке- это историческая традиция на племенной основе. А вот после конца белых вождей СССР - друзей африканцев, в 2001 африканцы заменили свою организацию Африканского единства на Африканский Союз,который создан в основном по образу и подобию ЕС. И хотя в Африке общий рынок не оформился, африканцы преисполнены решимости его создать и преломить удручающую зкономическую и социальную ситуацию. А у Евразийского политического пространства экономическая ситуация намного лучше.
09.12.2010 11:39Посохин Володя, Вы где придумывали свои "соображения"? ///Выскажу свои возражения против концепции мелкобуржуазной контрреволюции. Во времена предшествовавшие перестройке утверждалось, что в СССР сформировалась новая историческая общность, характеризующаяся социальным единством - советский народ и всякая классовая борьба внутри страны прекратилась. А Вы утверждаете, что в СССР существовал антагонистический класс, с которым надо было бороться - мелкая буржуазия. И как это его Суслов не углядел? Класс - это отряд людей, характеризующийся особым отношением к собственности на средства производства. Это из "Великого почина" Ильича. И где же была эта мелкобуржуазная собственность? При Горбачеве что-то начало складываться под видом второго издания нэпа, а до него то не было. Была партноменклатура - на нее и Милован Джилас, и Восленский указывали. Но это не мелкая буржуазия, а политбюрократия высокого уровня. И не она была застрельщицей перестройки, но своего шанса не упустил
Вчера был великий праздник. 19 лет назад эта ужасная, гадкая, вонючая империя зла и тюрьма народов, наконец-то рухнула!!! Слава богу, практически без жертв. Слава Михаилу Горбачёву!
"В общем, сейчас на евразийском пространстве есть смысл внедрять модель Евросоюза, как прогрессивную, оставив СССР для истории" А классики М-Л ведь были не дураки, заявляя, что для каждого явления требуются обзественно-экономические предпосылки. Какая модель евросоюза = капитализм с человеческим лицом? Мы никак не можем вылезти из дикого капитализма, и кажется он все более дичает. Вот будет смех, если коммунисты построят развитой капитализм!