Либеральной религии чужды традиционные ценности

Совет по правам человека ООН вряд ли отреагирует на инициативу Российской Федерации

Согласно либеральной религии, сначала Бог создал права человека, а уж потом – Адама. Переубедить таких «верующих» крайне сложно: ведь у любого фанатизма есть только одно – свое мнение, а все остальные – «неправильные». И все-таки Россия пытается сделать практически невозможное.

Наша страна внесла на рассмотрение Совета по правам человека ООН, 16-я сессия которого открылась в Женеве, резолюцию о связи концепции этих самых прав с традиционными ценностями – достоинством, свободой и ответственностью, сообщает «Газета.ру».

Дело в том, что многие культуры рассматривают «либеральный набор» как своего рода обузу, навязываемую Западом. Разумеется, «фанатики» постарались, чтобы именно так все оно и выглядело, – начиная от прямого вмешательства во внутренние дела некоторых государств под маской защиты прав человека и заканчивая совсем уж уродливыми формами «толерантности». Например, чиновники США, опасаясь «обидеть» секс-меньшинства, в официальных документах предполагают заменить слова «мама» и «папа» на нейтральные «родитель № 1», и «родитель № 2».

Эффект от подобного рвения – прямо противоположный. В лучшем случае такие «права» просто «не понимают», и наша резолюция делает на этом особый акцент. «Достоинство, свобода и ответственность, – говорится в проекте документа, – разделяются всем человечеством и воплощены в т. ч. во Всеобщей декларации прав человека». В другом пункте предлагается отметить «важную роль семьи и общества в сохранении этих ценностей и, тем самым, в поощрении уважения к правам человека и более полного обеспечения их принятия широкими массами населения».

Для «особо одаренных» апологетов либеральной религии суть российской инициативы растолковывается в специальной пояснительной записке: «В то время как права человека признаны во всем мире, приняты они отнюдь не везде. Существует недостаток понимания того, что права человека действительно универсальны. Более того, в некоторых обществах они воспринимаются как чуждая концепция, принадлежащая лишь одному региону мира и навязываемая другим». По словам первого секретаря российского постпредства при ООН в Женеве Алексея Гольтяева, Москва собирается предложить альтернативу, согласно которой «права человека отражают традиционные ценности, которые помогали развиваться всем цивилизациям».

Стоит отметить: мы последовательны в этом вопросе. Еще в сентябре 2009 года российский МИД выносил на рассмотрение международной общественности похожую резолюцию. И уже тогда многие западные страны решили, что Москва, преследуя какие-то свои ужасные цели, замахнулась на их «святыни».

Похоже, подобная история повторится и сейчас. Дескать, прикрываясь «традиционными ценностями», Россия собирается построить чуть ли не новый ГУЛАГ и уж, по крайней мере, юридически оправдать репрессии против «несчастных» геев.

Наши доморощенные правозащитники тоже кричат: «Караул!». «Когда об этой инициативе только было заявлено, мне позвонила моя чеченская подруга с вопросом: «Неужели Кадырову позволят всех нас одеть в хиджаб?», – приводит издание слова исполнительного директора Human Rights Watch Татьяны Локшиной.

Конечно, любое, даже самое благое начинание можно довести до полного абсурда, если очень постараться. Лично мне кажется, что наши либералы сейчас пребывают в каком-то своем либеральном средневековье и готовы отрицать, что «Земля вертится». Например, бывший директор музея Сахарова Юрий Самодуров, организатор выставок «Осторожно, религия!» и «Запретное искусство – 2006» (тот самый, что показывал Христа с головою Микки-Мауса), вообще отрицает наличие «общих традиционных ценностей, которые могли бы органично войти в архитектуру представлений о правах человека».