Ливия: принуждение к тупости
Есть в кинокомедиях такой типовой трюк: группа мошенников, которых вот-вот накроет полиция, перебрасывает друг другу уворованный предмет – чтобы с поличным взяли другого. Это сильно напоминает нынешнюю ситуацию, когда ни одна из стран коалиции не хочет возглавить военную операцию в Ливии. С чего бы это? Предчувствуют ее провал? Или же боятся затяжного характера, что тоже является своего рода провалом?
Похоже, страны коалиции поспешно поступили в соответствии с правилом Наполеона «Нужно ввязаться в хорошую драку, а там будет видно». Бомбить начали, а последствия особо не просчитывали. Наверное, очень чесались руки пострелять. Оно и понятно: охотничий инстинкт заложен в каждом мужчине, особенно если в детстве не наигрался в солдатиков. Саркози, кажется, не наигрался, равно как и его коллеги в США и Англии. Наверное, в детстве они были «ботаниками» в очках и нудно пиликали на скрипках, в то время как сверстники носились с расквашенными носами и яростными криками. А когда подросли и добрались до власти, решили устроить Ливии «перезагрузку». Но шапка Наполеона ни одному из них не подошла. Детские игры хороши в детстве и понарошку, а не в преклонном возрасте и всерьез. Да и удары издалека трудно назвать дракой. Это как будто ковбои с ружьями выступили против индейцев с копьями.
Но даже и при таком раскладе получается не то, что хотели. Повстанцы не наступают, ливийские города горят, а жертв почему-то оказывается больше, чем планировалось.
Тут сегодня на «Радио Свобода» один «златоуст» заумно рассуждал, что в таких операциях жертв обычно бывает минимальное количество. Следовательно, подводил он к выводу, они допустимы. А мне захотелось спросить: а что бы он сказал, если бы в это «минимальное количество» попал он сам или его близкие? Операция и тогда казалась бы ему допустимой? Впрочем, если бы его накрыло «томагавком», ему бы уже ничего не казалось. Он просто смотрел бы в небо остекленевшими глазами и дожидался похоронной команды, навеки перестав заливаться соловьем в микрофон «Свободы».
Жертвы среди гражданского населения теперь тоже перебрасывают друг другу. Коалиция заявляет, что это все от деятельности армии Каддафи, а тот, в свою очередь, винит коалицию и повстанцев. Пойди разберись, кто прав. Но люди гибнут. А ведь стояла задача, чтобы они не гибли. Не достигли.
Если это – «принуждение к миру», или как там они любят говорить, то какое-то тупое принуждение. Мир и так скоро наступил бы: повстанцы сдались бы, потому что деваться им некуда, и наступила бы тишина. А так коалиция продлила их агонию и многократно увеличила материальные потери страны. Разбомбленное нужно будет восстанавливать. За чьи деньги? Ясно, что не за ее. Саркози платить не станет.
Почему, кстати, он так терпимо относился к Саддаму, который был похуже Каддафи, и выступал против интервенции в Ираке, а тут воспылал нелюбовью к ливийскому полковнику? Загадка. Может, кто-то его убедил сыграть роль заводилы в этом вопросе на взаимовыгодных условиях?
С соседними режимами, которые попросили у Запада призвать полковника к порядку, тоже не все так просто. Они сами мало чем от Каддафи отличаются – так же не церемонятся со своими гражданами, и против них самих, по-хорошему, следовало бы вводить санкции и бесполетные зоны. Но нет: вырядились в белые одежды и стали деланно приходить в ужас от действий полковника, наподобие благородных девиц, хотя на самих пробу ставить негде.
Кстати, о санкциях. Их-то как раз и не испробовали. Не было против Каддафи применено ни эмбарго, ни запрета на въезд в ЕС и США, ни ареста счетов – ничего. Почему-то решили, что все это окажется неэффективным. Вот «томагавками» сразу долбануть – это да, а санкции – нет.
Когда еще только начали говорить об установке над Ливией зоны, закрытой для полетов, было неясно, как ее станут устанавливать. Накроют страну москитной сеткой? Будут грозить пролетающим самолетам пальцем и слать гневные радиосигналы? Станут глушить авиадиспетчеров? Мозг терялся в догадках.
А оказалось, что все очень просто: нужно уничтожить радары и систему ПВО, разбомбив при этом еще и аэродромы. Ночные обстрелы ракетами добавляются по вкусу, но лучше, чтобы их было побольше. Дня через три можно снимать пробу: бесполетная зона, вся в дымах и развалинах, готова. А звучало вроде бы так мирно.
Забавно выглядит и западная казуистика в отношении Каддафи. Задача его физического уничтожения не ставится, но резиденцию в Триполи разбомбили. Так, на всякий случай. Если вдруг он там спал, то чтобы уже и не проснулся.
Одновременно «миротворцами» утверждается, что Каддафи должен уйти. Откуда уйти, если он никаких официальных постов не занимает? Он – просто лидер революции, и все.
Но если он все же уйдет, то кто придет на его место? Недобитая оппозиция? Однако это – не та оппозиция, которую представляет себе Запад, не «ботаники», выучившиеся в Оксфорде и Гарварде и вернувшиеся на родину. Это оппозиция радикальная: «Братья-мусульмане» и иже с ними. И неизвестно еще, что для Запада лучше – Каддафи или они. Никто не знает, не будет ли с ними проблем больше, чем с полковником. Но так далеко Запад, кажется, не загадывает. Ему дай побомбить сейчас, а там будь что будет. Повстанцы вывезут.
Те же возлагают большие надежды на военных, которые перешли на их сторону. Но первые же их действия – спонтанный поход из Бенгази на Адждабию – не встретили поддержки у ставших мятежниками военных. Они заявили, что не будут выступать без конкретного плана (читай: без координации с Западом).
Тем не менее утром в понедельник несколько повстанческих отрядов вступили в бой с правительственными войсками и, понеся потери, были вынуждены отступить, сообщает АР. Представитель мятежников сказал, что хотя ночные налеты и ослабляют силы Каддафи, они остаются профессиональными и действуют более организованно.
В итоге участникам похода из Бенгази на Адждабию не оставалось ничего другого, как засесть с биноклями в ближайших дюнах, откуда открывается вида на город. Другая часть повстанцев держит оборону в городской черте, и, чтобы помочь им, они хотят устроить нападение с внешней стороны.
На западе страны мятежники тоже пока не могут похвастать большими успехами. Войска Каддафи продолжают наступление на города Мисурату и Зинтан и продвигаются через жилые кварталы, чтобы избежать воздушных ударов коалиции. Накануне также сообщалось, что они используют мирных жителей в качестве живого щита.
Как сообщает Reuters, к осажденному Зинтану движутся дополнительные подразделения правительственной армии, на подступах к этому городу у границы с Тунисом находятся около 40 танков. Reuters со ссылкой на телеканал «Аль-Джазира» сообщает, что в попытке захватить Зинтан армия Каддафи начала обстреливать город из оружия тяжелого калибра.
Мисурата по-прежнему отрезана от водоснабжения. Происходившее в городе накануне местные жители назвали резней: когда люди собрались в центре, чтобы не дать пройти войскам Каддафи, те открыли по ним артиллерийский огонь. Мятежники говорят, что десятки человек были убиты и сотни ранены. Во вторник местные жители сообщили Reuters, что город вновь подвергается обстрелу из танков, ситуация становится все хуже. По их словам, прицельный огонь также ведут снайперы.
Официальные власти Ливии продолжают утверждать, что жертвами ударов международной коалиции становятся мирные жители. Государственные СМИ передают их информацию о том, будто вместо военных объектов мишенями ракет и бомб становятся тихие рыболовецкие деревушки и нефтяные объекты.
«Эти атаки призваны запугать ливийский народ», – заявил на пресс-конференции представитель правительства Муса Ибрагим, которого цитирует BBC. По его словам, в результате третьей ночи налетов было много погибших мирных граждан, «особенно в аэропорту города Сирта». Похоже, что операция грозит затянуться на неопределенный срок, а ситуация в самой Ливии – зайти в тупик. Таким образом, вмешательство Запада принесет лишь увеличение количества жертв и масштаба разрушений.
Китай уже призвал к немедленному прекращению огня в Ливии, сообщает Associated Press. Пресс-секретарь китайского министерства иностранных дел Цзян Юй заявила, что Пекин настаивает на переходе к мирным переговорам для урегулирования ситуации в Ливии.
Последует ли его примеру Россия, на которой, как на воздержавшейся при голосовании в Совбезе ООН, тоже лежит часть ответственности за создавшуюся ситуацию?
