Выбор читателей
Избранное
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Комментарии читателей Оставить комментарий
При том, что я несколько подкорректировал своё восприятие революции 1917-го года, я всё же остаюсь приверженцем социалистической модели развития общества с ограниченной частной собственностью (малый бизнес) и отсутствием диктатуры любой партии.
Потому мне ближе пример не" щуки и карася", а "кнута и пряника". Или иными словами - мотивации и стимулирования труда.
Главнейшей из причин обрушения Союза считаю именно диктатуру КПСС, подменившей собой все другие институты управления, что привело к стагнации в экономике и гражданском обществе.
Не социализм был ущербен по сути своей, а именно диктатура одной партии.
Уважаемый Корнет, бесспорно человеческое общество должно РАЗУМНО развиваться, точнее эволюцонизировать, адаптироваться к постоянно меняющимся внешним условиям с целью сохранения рода человеческого в мире и согласии с окружающей средой, понимая как хрупок внешний Мир, как легко нарушить баланс и привести Мир к катастрофе.
Что касается Волков и прочих Хищников, то с ними тоже всё очень непросто.
Достаточно вспомнить (в канун Великого Октября) к чему привела диктатура пролетариата, искоренившая Волков и прочих хищников как класс.
Ведь наряду с бесспорными социальными достижениями благодаря общаку, возникло множество проблем с развитием производства, производительностью труда, качеством продукции и т.д. и т. п., вызванных застоем из-за отсутствия "Хищников".
Народная мудрость гласит "щука водится для того, что-бы карась не дремал"
Проблема в России не со "щуками", а с их качеством.
Они в у нас ещё очень молодые (всего лишь 33 года самым старым), не опытные, но очень прожорливые, некоторые до безумия.
"Щук" надо окультуривать, цивилизовать и делать патриотичными.
Так чловеческое, гражданское общество должно развиваться или застыть в развитии и деградировать вспять?
Когда волки начинали изрядно гадить людям, их просто отстреливали.
Вероятно, чтобы не искушать людей к тем же мерам в отношении двуногих "волков", насаждается излишне гуманное отношение к хищникам. Настолько гуманное, что, даже если хищник убивает человека, ты трогать его не моги!
С давних времён люди делятся на тех, у кого стакан на половину пуст и на тех, у кого он на половину полный, то есть на пессимистов и оптимимистов.
Кроме того среди людей имеются не только труженики, добывающие хлеб насущный трудом праведным, но и потребители, предпочитающие более креативные способы добычи благ. Глупо сравнивать уровени потребления труженика с креативным.
Так же весьма разнятся уровни потребления у тружеников и потребителей, добывающих блага силовыми методами.
Абсолютно не сравнимы уровни потребления стада антилоп, мирно пасущихся в прериях и прайда львов, нежащегося на солнце в процессе подготовки к очередной групповой охоте с целью поживиться свежей антилопиной.
При этом не сравнимы не только уровни потребления, но и рацион питания (у одних трава, а у других-мясо), а также затраты на его получение.
Как можно сравнивать уровень потребления американцев, печатающих доллары и получающих минимальную оплату в 15 баксов за час, с уровнем потребоения россиян, у которых минимальная оплата около 20 тр в месяц?.
На этой картинке показано, что доля россиян, добывающих блага с помощью креатива и силовых приёмов возросла
В этом нет ничего плохого при условии, что креативщики и силовики не будут забывать, кто их кормит и будут грамотно делиться с ними.
Чтобы волки были сыты-овцы должны быть целы, ибо всё в матушке природе взаимосвязано и взаимозависимо.
Таковы реалии нашего Мира.
Ваши взгляды весьма умеренные. Вот вам совет(хоть я и не люблю советы). Закройте мысленно один глаз на половину того, что вы написали и попробуйте дополнить оставшуюся от себя. Э, лучше у Дугласа Адамса в "Опять в путь".