Мосгордума хочет скрыть национальность преступников

Депутаты МГД предложили ужесточить наказания за преступления на национальной и религиозной почве

Депутаты Мосгордумы выступили с инициативой об ужесточении наказания за преступления на национальной и религиозной почве. В частности, они предлагают запретить СМИ разглашать национальность преступников или потерпевших. Соответствующие поправки в Уголовный кодекс РФ и другие федеральные законы депутаты Мосгордумы направят на рассмотрение Госдумы, передает ИТАР-ТАСС.

В соответствии с законопроектом предусматривается увеличение сроков тюремного заключения за преступления, совершенные по мотивам политической, религиозной, расовой или национальной ненависти. «За такие преступления нужно нести большую ответственность, чем сейчас», – заявил редактор законопроекта, председатель Комитета межрегиональных связей и национальной политики Москвы Михаил Соломенцев.

Само собой разумеется, речь не идет о преступлениях русофобского характера или надругательства над традиционными религиозно-культурными ценностями. Как показывает отечественное правоприменение, если виновных в совершении подобных преступлений и привлекают к ответственности, то обычно по статье о хулиганстве. Зато ст. 282 Уголовного кодекса, карающая именно разжигание национальной розни, уже давно получила неофициальное наименование «русской» – т. к. именно русских по ней обычно и привлекают.

Впрочем, депутаты Мосгордумы, похоже, считают это в порядке вещей. Более того, они намерены еще более усилить карательные меры против представителей коренного населения Москвы (и своих избирателей, между прочим), да еще и стеснив их в судебных правах. Как с подкупающей откровенностью заявлял ранее упомянутый Михаил Соломенцев, большинство жителей Москвы (да и всей России) «заражены ксенофобией». Поэтому за преступления с признаками национальной и религиозной вражды нельзя судить судами присяжных – ведь присяжные набираются как раз из этого сомнительного населения. И от них можно ждать потакания «русскому фашизму». Так что подозреваемых в подобных преступлениях Мосгордума предлагает вывести из-под юрисдикции суда присяжных.

Можно ожидать, что и в Государственной Думе единороссовское большинство одобрит подобные новации. Более того, приходится опасаться, как бы их не расширили и на другие сферы общественной жизни. Исходя из логики г-на Соломенцева, федеральные законодатели могут сделать следующие выводы. Мол, поскольку подавляющая часть населения страны относится к «ксенофобскому» русскому народу (да и другие коренные народы немногим лучше), то от участия в гражданской жизни его лучше отстранить. Впрочем, от реального участия в выборах государственных и местных властей его и так почти что отстранили. Так что осталось это население только чуток «цивилизовать», чтобы оно не отпугивало прибывающих в страну мигрантов, готовых за гроши трудиться на настоящих хозяев России.

Московские власти и на этом направлении выступают пионерами. КМ.RU уже приходилось [http://news.km.ru/tolerantnost_v_moskve_budut_nasa сообщать], как возглавляемый г-ном Соломенцевым комитет разработал Концепцию реализации государственной политики в сфере межэтнических отношений в городе Москве. Эта Концепция базируется на следующем постулате: «в обозримом будущем миграция может стать единственным источником восполнения естественной убыли населения». Иными словами, трудоспособных москвичей будет меньше, значит, они смогут требовать от работодателей более выгодных условий труда. Кроме того, возрастет число пенсионеров – значит, на них придется увеличивать расходы городского бюджета. Понятно, что в такой ситуации для власть предержащих выгоднее бессловесные и мало оплачиваемые мигранты, на которых к тому же не надо тратить социальные фонды.

Московские власти, конечно, видят и негативные стороны наплыва мигрантов: их, к примеру, волнует проблема формирующихся в Москве «национальных анклавов». Т. е. мест компактного проживания мигрантов, где коренному населению уже и жить нет возможности, и где концентрируется этническая преступность. Другое дело, что власти волнуют не проблемы горожан, связанные с появлением у них под носом таких «гетто», а то, что «в некоторых сообществах недавних мигрантов проявляется тенденция к формированию замкнутой, изолированной от общемосковской, субкультуры». Поскольку воздействовать на «субкультуру этнических анклавов» власти не рассчитывают, они, кажется, хотят поменять «субкультуру» самих москвичей. Поэтому Комитет межрегиональных связей и национальной политики призывает не допускать «политизации межэтнических отношений», а в школах намечает проводить «уроки интернационального воспитания».

Кроме того, авторы документа, руководимые уже упомянутым Михаилом Соломенцевым, намерены внести свои новации в городскую информационную политику, в частности, направить ее на «развитие интернационального сознания». А также наладить производство «позитивных информационных продуктов». От журналистов столичные власти потребуют «соблюдения этических норм в вопросах освещения межэтнических отношений» и укрепления имиджа Москвы «как города межрелигиозной толерантности». Кроме того, милиции будет вменено в обязанность обеспечить контроль над упоминаниями в СМИ национальности правонарушителей. В общем, создать полноценное «министерство правды» для вытравливания в горожанах последнего чувства национального достоинства.

С целью развития «межнационального согласия» и предупреждения «этнополитической напряженности» авторы концепции также предлагают «создать условия для общественно полезной интеграции и адаптации мигрантов» и обеспечить защиту «регионального рынка труда от избыточного неконтролируемого притока иностранной рабочей силы». Помимо этого, планируется «сокращение теневого рынка труда, противодействие возникновению анклавных рынков труда», что должно обеспечить московской казне ныне теряемые ею доходы от налогов на использование труда гастарбайтеров.

Исходя из всего вышеперечисленного, получается, что политика развития Москвы с точки зрения ее властей базируется на постулате: будущее – за мигрантами, им здесь жить, а москвичи сами по себе повымирают. Так столичные власти планируют превратить Москву в «город национального успеха России в XXI веке».