Москва сняла с Абхазии грузинскую военную угрозу

Если маршрут первого зарубежного визита Виктора Януковича в качестве новоизбранного президента Украины еще может являться предметом полемики среди экспертов-политологов, то решение его недавно переизбранного абхазского коллеги Сергея Багапша первым делом отправиться в Москву по понятным причинам следует воспринимать как почти безальтернативное.
Особый стратегический характер российско-абхазских отношений подчеркивает не только насыщенная программа, но и продолжительность начинающегося сегодня двухдневного визита президента Абхазии в нашу страну.
В ходе встречи на высшем уровне планируется подписание ряда соглашений между Абхазией и Россией, заявил глава правительства Абхазии Сергей Шамба, слова которого приводит Интерфакс. Так, ожидается, что будет подписано соглашение об объединенной российской военной базе на территории Абхазии. Кроме того, планируется подписание соглашения о воздушном сообщении, о режиме благоприятствования в сфере торговли и ряд других документов между отраслевыми министерствами и ведомствами России и Абхазии. В их числе – соглашения о сотрудничестве в борьбе с незаконной миграцией, о военно-техническом сотрудничестве, о принципах сотрудничества и условиях взаимоотношений в области транспорта. Не будут обойдены стороной и такие аспекты двустороннего взаимодействия, как договоры в области предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, охраны окружающей среды и в области банковской деятельности.
В ходе своего визита в Москву у Сергея Багапша запланированы переговоры с президентом РФ Дмитрием Медведевым, премьером Владимиром Путиным, а также Патриархом Московским и всея Руси Кириллом.
А особый характер российско-абхазского партнерства призвана подчеркнуть публичная лекция, которую Сергей Багапш прочтет в МГИМО, под говорящим названием – «200-летие вхождения Абхазии под покровительство Российской империи и влияние русской интеллигенции и духовенства на развитие Абхазии на рубеже XIX-XX вв.».
'''Проблематику российско-абхазских отношений анализирует эксперт Российского института стратегических исследований Аждар Куртов:'''
– Выбор нашей страны для первого визита Сергея Багапша, переизбранного на пост президента Абхазии, конечно, можно считать закономерным. Естественно, что государство, которое добилось своей независимости не путем дарования сверху, а посредством многолетнего отстаивания своего права в вооруженной борьбе, по-другому смотрит на ценность своего суверенитета, чем ряд бывших союзных республик СССР.
Получив независимость, Абхазия, тем не менее, не избавилась от весьма сложных и внешнеполитических, и внутриполитических, и экономических проблем. Прошедшие выборы президента были относительно более спокойными по сравнению с предшествовавшими, когда градус противостояния в абхазском обществе буквально зашкаливал. В то время существовала большая опасность того, что противоборствующие политические стороны развяжут, по сути дела, гражданскую войну. Слава Богу, этого удалось избежать, причем при немалой посреднической помощи со стороны России.
Главный внешнеполитический аспект для Абхазии сейчас связан с тем, что – будем откровенны – процесс признания этого нового суверенного государства идет с большим трудом. Пока всего лишь несколько стран, помимо России, признали это государство. Причем нельзя сказать, что эти страны так уж принципиально важны для Абхазии. Многие из них расположены достаточно далеко, и торговых отношений с ними Сухуми не имеет и иметь не может в силу ряда объективных обстоятельств (взять хотя бы тихоокеанское карликовое государство Науру). Поэтому экономическая ориентация на Москву в нынешних условиях является в какой-то мере вынужденной.
Но, с другой стороны, есть проблема Турции, с которой у абхазов есть, может быть, даже не меньшие, чем с Россией, исторические связи. Последняя поддерживала экономические контакты с Сухуми даже в период острого противостояния Абхазии с Грузией. Грузинам, естественно, это никогда не нравилось. Так что по сию пору они пытаются препятствовать таким контактам, захватывая, в частности, турецкие торговые суда, которые поставляют в порты Абхазии необходимую продукцию, в т. ч. и топливо.
Кстати говоря, хотя этнически турки и абхазы не являются родственными народами, в Турции существует достаточно большая и влиятельная община выходцев из Абхазии. Она появилась еще во времена расширения Российской империи, когда в Турцию эмигрировала некоторая часть абхазских элит, недовольных утратой своего влияния на Кавказе после вхождения в состав России. И сейчас абхазская диаспора не прочь помочь своим соплеменникам.
Так что подводные камни в российско-абхазских отношениях, безусловно, существуют. Одно дело, когда Абхазия смотрела на Россию в условиях явной военной опасности со стороны Грузии, и совершенно другое – когда ситуация принципиально поменялась. Военная опасность для Абхазии уходит в прошлое – после того, как в августе 2008 года Россия наглядно продемонстрировала, что не остановится перед тем, чтобы использовать военную силу, когда возникает явная угроза ее национальным интересам. А сейчас, когда уже заключены военные договоры о сотрудничестве между Москвой и Сухуми, то у абхазов появляется ощущение безопасности, что, в свою очередь, провоцирует их стремление искать в мире и других партнеров. Так что внутри Абхазии могут появиться (пока их немного) силы, ориентированные отнюдь не на сотрудничество с Россией. Тем более что Абхазия – достаточно бедная страна, и перед ней остро стоит вопрос поиска финансовых средств. Вот почему российским властям следует озаботиться тем, чтобы сделать нынешние во многом устные договоренности с абхазским руководством юридически обязательными.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Абхазия и Южная Осетия больше НИКОГДА не будут в оккупации у грузии. Мы независимые государства. А грузины нам еще заплатят за весь тот ущерб, за все то горе, которое они принесли нардам этих свободных республик.
Москва сняла с Абхазии грузинскую военную заразу
"ю для цеппера" похоже вы озвучивате Грузинскую версию? 0 химера вроде "существование независмой Абхазии в правовых рамках Грузии". С Грузией и РФ отношения исторически разные. грузинские цари 1000 лет силой пытались завоевать Абхазию, и не чего у них не вышло. Русский царь во время Кавказской войны с Абхазией не воевал, лишь с Турками которые там обосновались неплохо, и с черкесскими князьками которые очень хорошо дружили как и с Турками так и с Персами. СССР отдельная и больная тема. (Сталин был Грузин и Абхазов не любил)При СССр Абхазия из автомноного края "вошла" в Состав ГССР. До начала войны Абхазия большей частью входила в состав Сочинского округа (а это РФ вообще то тогда было)К тому же можно напомнить об том что Абхазия как и Осетия проголосовали против развала СССР с 99% голосов! (и кто их услышал?)Сейчас несмотря на базы РФ им будет очень даже комфортно, им нужно только экономику поднять, чего запад и Грузия категорически не хотят.
Абхазия может существовать независимо от кого бы то не было. Россия проявила шкурный интерес к этой территории: поставит военную базу, наши богатые олигархи скупят абхазские земли. Вот и получим оккупированную территорию на которой народ будет бороться против якобы освободителей. Абхазия отстояла свою независимость от грузин в 1992г
Так что опыт борьбы с захватчиками есть.
Улас это вы конечно загнули, Абхазия не "прибалтика" на запад им надеятся нет варинта, запад уже сказал своё последнее слово и "мног раз" -быть поглащёнными и уничтоженными Грузией. запад был не прочь (для ликвидации угрозы в будущем) что бы осетин в Ю.Осетии и Абхазов Грузия попрасту "демакратизировала" по методичке запада,- а проще говоря провела там "Косовкую зачистку" типа "кто не спрятался я не виноват" или точнее кто не успел сбежать в РФ. Банальный шеноцид. Западу нужен плацдарм по вытеснению РФ из кавказа, не забыайте где находится Сочи, кторый Грузия "считает своей территорией" аж до Кубанских станиц вместе с Туапсе.Что касается Багапша и остальных там, -сравните с Косовскими палачами обласканными СШП и ЕС, -разительное отличие,а жулик Багапш не больше чем "элита" РФ.