«Москва» требует наказать питерцев

В российском футболе разгорелся очередной скандал, связанный с судейской ошибкой

'''В российском футболе разгорелся очередной скандал – вокруг матча 13-го тура чемпионата страны – первого после месячного перерыва в первенстве Премьер-лиги, когда в Санкт-Петербурге местный «Зенит» обыграл «Москву» – 1:0 за счет единственного гола Ивицы Крижанаца, забитого на 56-й минуте.'''

На 77-й минуте голкипер питерцев Камил Чонтофальски отбил пенальти от москвича Александра Самедова. Последовало продолжение атаки, и набежавший Шешуков добил мяч в сетку. Однако арбитр Эдуард Малый взятие ворот отменил, назначив свободный удар в пользу хозяев. Свое решение он объяснил тем, что еще до удара Самедова с точки в штрафную площадь ворвался игрок «Москвы». Хотя, согласно правилам, в этом случае пенальти надо было перебить вне зависимости от того, был забит гол или нет.

Более того: во время трансляции на повторе все прекрасно видели (а после матча, посмотрев видеозапись, убедился в этом и сам Малый), что до удара в штрафную вместе с «горожанами» ворвались и несколько игроков «Зенита». Но и в этом случае судье тоже следовало назначить повторный удар с 11-метровой отметки.

Арбитр, тем не менее, принял ошибочное решение. Он почему-то руководствовался третьим пунктом 14-го параграфа «11-метровый удар» Правил игры в футбол, где записано, что «если мяч не попадает в ворота, судья останавливает игру и возобновляет матч свободным ударом в пользу защищающейся команды с того места, где произошло нарушение». Но это можно было сделать, если бы Самедов ударил мимо ворот, а не в том случае, когда голкипер отбил мяч и игра продолжилась.

Как позже объяснил сам Эдуард Малый, он во время пенальти неправильно занял позицию на поле, которая не позволяла ему полностью обозревать всю штрафную площадь, и слишком сосредоточился на бьющем и ближайшем к нему на линии игроке «Москвы». Когда тот все же вбежал туда раньше положенного времени, а вратарь парировал удар, Малый автоматически поднял руку – свободный! Увы, оказались невнимательными и помощники, которые не подсказали главному, что пенальти необходимо перебить. Инспектор матча за эту ошибку, повлиявшую на результат встречи, выставил судье двойку в протоколе.

После игры президент «Москвы» Игорь Дмитриев пообещал сделать все возможное, чтобы эпизод с пенальти в матче с «Зенитом» был внимательно изучен специалистами. «Постараемся сделать все, чтобы этот эпизод был объективно рассмотрен и изучен в соответствии со спортивными принципами. Надеемся, что решение поможет не только нам, но и другим, станет отправной точкой, чтобы исправить недочеты в нашем футбольном хозяйстве. Повторюсь, я хочу, чтобы эта ситуация получила всеобщий резонанс», – сказал Дмитриев на стадионе сразу после окончания матча. При этом он полагает, что матч вряд ли будет переигран. По его мнению, препятствием станет «несовершенство регламента».

Как бы там ни было, ФК «Москва» подал официальный протест: все документы, связанные с обстоятельствами матча «Зенит» – «Москва» и ошибкой арбитра Эдуарда Малого, были доставлены в офис РФС. Гости сразу после игры оставили в протоколе матча запись о том, что будет подан протест, а вчера его документально оформили. Один комплект документации направлен в адрес РФС, копия – в адрес РФПЛ. Решение по «делу Малого» Контрольно-дисциплинарный комитет (КДК) примет в среду на своем заседании.

Возможна ли переигровка? В соответствии с регламентом чемпионата России – 2009 переигровка матча не предусмотрена. Что, впрочем, не может помешать высшему органу – исполкому РФС после ходатайства КДК, полагаясь на все тот же регламент чемпионата и Дисциплинарный регламент РФС, принять исключительное решение.

Думается, правда, что до этого не дойдет, и все ограничится признанием «технической ошибки главного арбитра» и его дисквалификацией на какой-либо срок. В соответствии со ст. 19 регламента чемпионата («Жалобы и протесты») «протест может быть подан на факты (действия или бездействия), связанные с несоблюдением правил игры или нарушающие положения регламента в части проведения матча. Протест рассматривается КДК. Порядок подачи и рассмотрения протеста регулируется Дисциплинарным регламентом РФС».

Дело ведь касается чрезвычайно любимого президентом РФС г-ном Мутко «Зенита» (Виталий Мутко был президентом питерского клуба до 2003 года), который даже за превышение лимита на легионеров на поле в матче с «Локомотивом» отделался всего лишь денежным штрафом, а не потерянными очками. А пострадала тогда судейская бригада во главе с калининградцем Александром Гвардисом, который до сих пор отбывает дисквалификацию. Сейчас судья действительно ошибся, его, скорее всего, и накажут, но «Москве»-то от этого не легче.