«Наша властная система напоминает «думскую монархию», возникшую после 1905 года»
Одним из наиболее интересных наблюдений в последние дни является четко выраженная позиция российского властного «тандема» по исторической реабилитации Бориса Ельцина. Многие наблюдатели в этой связи задаются вопросом о причинах происходящего. Потому что это явно непопулярная линия, которая не приносит дополнительных электоральных очков или дивидендов в плане политического рейтинга. Между тем позиция властей по этому вопросу заявлена достаточно четко и последовательно. Кто-то в этой связи говорит о влиянии ельцинского клана (пресловутой «семьи»), для которого эта тема весьма важна. Кто-то указывает на личностный фактор - о том, что действующий президент (и особенно экс-президент) многим обязан Ельцину. Наконец, очень часто в качестве причины называют известный этический императив о том, что «о мертвых говорят либо хорошо, либо ничего».
Мы имеем государственность, выстроенную вокруг президентской власти
Однако, на мой взгляд, все вышеперечисленные факторы не являются главными. Потому что, в том виде, в котором российское руководство заявляет свою позицию по этому вопросу, она является весьма принципиальной. То есть она касается трактовки природы существующего государства и легитимности власти. В этом смысле ключевым является то обстоятельство, что действующая конституция (в рамках которой существует действующая власть) - это именно ельцинская конституция.
В целом я бы сформулировал даже еще радикальнее: мы имеем государственность, выстроенную вокруг президентской власти. По конституции власть декларативно исходит от «многонационального народа», но сам «многонациональный народ» ельцинской конституции - это в конечном счете производная от госаппарата под контролем Ельцина. Потому что в состав этого «многонационального народа» попадают те и ровно те люди, которые оказались на момент распада СССР под юрисдикцией возглавляемой Ельциным РСФСР. Собственно, политической реальностью была не РСФСР, а именно Ельцин, который как лидер вел дело к «огораживанию» территории собственной власти.
Легитимность «династии» основывается на философии безальтернативности власти
Те, кто попал на эту территорию, оказались в составе многонационального народа РФ. То есть они оказались «подданными» своего рода новой «президентской династии». Не случайно такую роль стало играть назначение преемника. Это похоже на дуалистическую систему («думскую монархию»), которая возникла в Российской империи в ходе революции 1905 года. В такой системе есть два источника власти - «династия» и представительная система, основанная на голосовании. Плеяда президентов чувствует себя как своего рода династия. А в рамках династии отношение почтительности имеет принципиальное, системообразующее значение. Конечно, не обязательно все поддерживать и одобрять, но принципиальная почтительность является частью логики этой династической преемственности.
Можно, конечно, задать себе вопрос, на чем вообще основана легитимность такого рода своеобразной «президентской династии» в отсутствие идеи «божественного права», потому что традиционно династии основываются именно на этой идее. Как мне кажется, фигура Ельцина играет ключевую роль. Легитимность этой «династии» неявно основывается на некоей философии безальтернативности существующей власти (вне зависимости от ее качества). Борис Ельцин как достаточно масштабная личность заложил основы этой философии. Причем в отдельные периоды ужасающее качество этой власти нисколько не мешало ее безальтернативности. Собственно говоря, история Ельцина - это история о том, как человек, которого ненавидят две трети страны, тем не менее, представляется безальтернативным и превосходит всех своих политических соперников по каким-то загадочным причинам.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Именно те, которые не воспринимают бредней мозаичного психопата
А, кто это "некоторые белорусы"? Нельзя ли по подробнгей их, "некоторых," описать? Может вы имеете ввиду малолеток, бивших железными палками по окнам за иудины 250 баксов? Сколько их, "некоторых?" 0.5 - 2%?
Возможно и не в полне. А ваш тезис: "А "марксистско-ленинская идеология" - это КТО?" Коррелирует? Автор же малость о другом пишет, разве не так. Да и о кадрах. Разве семья - это последняя инстанция? Вы же сами согласитесь: Горби, Ельцин, нынешние... Уж не говоря об толстосумах. У них, что семьи что ли были не в порядке? Вот и получается, что кадровая работа и была завалена. Выбирались кадры по послушанию и угодничеству, а не по делу. А если еще и идеалогию убрать - основу этой работы, то и имеем, что имеем... Средняя семья будет подстраиваться под общественную мораль и идеалогию, пока в натуре не прижмет, и черное станет черным, а белое белым на деле...
P.S. Как видите нашу дискуссиию затерли вместе с постом автора… А о чем там речь шла? Вот вам и ответ...
Безальтернативности существующей власти такая же как на оккупированных территриях СССР фашисткой Германии. И заводы уничтожены, чтоб немецкое ( и т.д.) покупали, и водку махорку везде суют. Вот и школу уничтожают. Полицаи вот подоспели...
Куда не плюнь всё как-то больше и больше напоминает политику фашистов. Как-то сильно либералы опозорились со свои поганым рынком. Продавцы всех и вся.
Вот было бы прикольно если бы 23 июня 1941 г. И.В. Сталин вдруг стал бы либерал, устроил бы митинг против ксенофобии с плакатами " Я люблю немецкое пиво и сосиски", рыночно бы привитизировал Алмазный фонд и в дальний путь в далёкие края смотался бы от опасности подальше как правительство Польши в 1939 году. Где бы сейчас были бы теж Путины с медведями, США , Франция, Польша , Китай и даже Израиль?
Валерка =Сегодня в Белоруссии нет иудейского фашизма, не было его и в СССР).
Зато в Белоруссии есть колхозный лукашизм, который некоторые белорусы определяют как мозаичный