Наши соотечественники призывают Думу одуматься

Лидер Русской общины Казахстана просит оставить в законе положение об удостоверении соотечественника

От зарубежных организаций наших соотечественников продолжают поступать резко критические отзывы на пакет поправок к закону о государственной политике в отношении соотечественников, который был рассмотрен и принят Госдумой в первом чтении в начале текущего месяца. Напомним, за его основу был принят правительственный вариант, разработанный российским МИД.

Слово Русской общины Казахстана, которая представляет одну из наиболее многочисленных зарубежных диаспор соотечественников, традиционно хорошо различимо и имеет высокий авторитет в Русском мире. В этом смысле очень показательным представляется выступление на только что прошедшей в Алма-Ате страновой конференции российских соотечественников Казахстана главы Русской общины этой страны Юрия Бунакова.

Известный русский общественный деятель не склонен идеализировать прежнюю редакцию закона о соотечественниках. По его словам, «закон приняли в 1999 году, предоставив статус соотечественника всем кому не лень, с единственным реальным пунктом об удостоверении желающим иметь таковое, но ни одного не выдали, а закон положили под сукно». Вот почему одним из позитивных моментов в новой версии закона Юрий Бунаков считает уточнение определения понятия соотечественника народами, исторически проживающими на территории России.

Однако дальнейшее ознакомление с предлагаемыми поправками, признается глава Русской общины Казахстана, оставило у него самое тягостное впечатление. Речь в первую очередь идет об исключении из закона такой нормы, как выдача удостоверения соотечественника. Как считает Юрий Бунаков, это было сделано «под надуманным предлогом якобы отрицательного международного опыта, негативной реакции стран проживания и технической сложности». Эти доводы, убежден глава Русской общины, не выдерживают элементарной критики. По его словам, эта акция свидетельствует об «утрате здравомыслия и неоспоримой аксиомы стратегической ценности русского зарубежья».

«Неужели непонятно, – возмущается наш соотечественник, – что это – уникальная ценность, что ее нужно сохранить, пока не поздно? Выдача официального документа диппредставительством РФ с участием общественных объединений соотечественников при единственной льготе – право на гражданство по упрощенной форме – это последняя надежда консолидации Русского мира, последняя возможность преодолеть разобщенность, столкнуть процесс развития полноценных общин с мертвой точки».

Глава Русской общины Казахстана полагает, что курс, выбранный российским руководством в отношении соотечественников, не случаен. «К горькому сожалению, – констатирует он, – Россия превратилась в наднациональное, космополитическое государство, в котором упорно игнорируются национальные интересы, духовно-нравственные ценности, традиции, культура и образование русского и других коренных народов, пытаясь культивировать печальный опыт советской власти по созданию общности нового человека, теперь – под названием «россиянин». Чего стоит пример лицемерия о защите исторической справедливости итогов ВОВ и высказывания высокопоставленных лиц государства, объявивших Главнокомандующего Вооруженными силами страны, победившей фашизм, преступником».

'''Негативную реакцию наших соотечественников на упомянутый закон комментирует президент Фонда «Русские» Леонид Шершнев:'''

– Скажем так, я ее очень хорошо понимаю. Наши соотечественники, к сожалению, не увидели в предлагаемых правительством поправках того, что они ожидали от России. А ведь ожидали они совсем немногого – лишь официального признания в качестве соотечественников. Чтобы ощущать за своей спиной российское государство, чтобы вносить свой посильный вклад в развитие отношений России со странами их пребывания.

Вообще поправки в закон о соотечественниках сами по себе очень противоречивы, поскольку они оставляют некоторую неопределенность в отношении соотечественников и резко ухудшают ту ситуацию, которая была до их принятия. По крайней мере, старый закон давал людям надежду на то, что Россия их официально признает и будет оказывать реальное содействие. Вот почему отзывы на новую редакцию закона либо негативные, либо люди просто молчат, поскольку находятся в шоковом состоянии и растерянности. Похоже, многие даже не знают, как реагировать на такие поправки.

Я согласен с возмущением Юрия Бунакова по поводу того, что власти игнорируют национальные интересы русского народа. Это началось уже тогда, когда у русского человека отняли имя, исключив графу «национальность» из паспорта. Не говоря уже о том, что мы не видим никакой активности властей в направлении введения понятия «русский народ» в нашу Конституцию. Слово «россиянин» – это обобщающее определение всех без исключения граждан, проживающих в России. Возможно, оно тоже имеет право на существование, но при этом оно не в состоянии полностью компенсировать или заместить понятие «русский народ».

«Россиянин» – это просто «счастливый обладатель» русского паспорта. Но нельзя забывать и об особой исторической роли русского народа. Это – в интересах выживания и спасения современной России. Не нужно бояться национализма в его лучшем проявлении – патриотизма. В этом смысле только националист может быть патриотом, а не «гражданин мира». Последнее мы уже переживали, когда власти пытались искусственно создать «новую общность» под названием «советский народ». Что из этого получилось, хорошо известно. Никто из представителей этой общности не встал на защиту своего общего дома, когда разваливался Советский Союз. В результате мы потеряли великую страну, в которой русский народ играл государствообразующую роль. Сегодня важно не повторить этой ошибки. А такие опасения, несомненно, существуют.