«Ночной дозор» оправдали и вытолкали взашей

Государственный суд Эстонии отказался рассматривать жалобы защитников «Бронзового солдата»

Хорошо известно, что судьба всех марионеток – «держать нос по ветру», улавливая малейшие веяния, исходящие от своего хозяина. В этом смысле страны Прибалтики не являются исключением. Вот и последнее решение Государственного суда Эстонии, который отказался рассматривать кассационные жалобы на решения судов первой и второй ступени в связи с событиями печально известной «бронзовой ночи» и тем самым окончательно оправдал четырех активистов общественной организации «Ночной дозор», весьма показательно.

Напомним, Харьюский уездный суд 5 января этого года полностью оправдал активистов «Ночного дозора», обвинявшихся в организации массовых беспорядков в апреле 2007 года, когда многочисленные, преимущественно русскоязычные общественные организации и рядовые граждане и Эстонии протестовали против переноса памятника советскому Воину-освободителю из центра Таллина на военное кладбище. Акции протеста были жестоко подавлены полицией. В ходе волнений было задержано около 1200 человек, ранено около 50 человек. Был убит гражданин России Дмитрий Ганин.

В январе 2009 года судья Виолетта Кываск заявила, что оправдательный приговор активистам «Ночного дозора» 34-летнему Дмитрию Линтеру, 32-летнему Максиму Реве, 63-летнему Дмитрию Кленскому и представителю российского молодежного движения «Наши» в Эстонии 19-летнему Марку Сирыку вынесен в связи с недоказанностью состава преступления. 12 мая это решение подтвердил и Таллинский окружной суд.

Тем не менее, прокурор Триин Бергман обжаловала решения судов низшей инстанции в Государственном суде как суде высшей инстанции.

Остается надеяться, что сегодняшнее решение Государственного суда, снова оправдавшего защитников «Бронзового солдата», не будет подвергнуто пересмотру. Правда, возникает вопрос: с чего бы это эстонское правосудие оказалось гуманнее эстонских правоохранительных органов, которые во время разгона демонстраций в 2007 году не гнушались использовать откровенно фашистские методы? По мнению многих политологов, это объясняется двойственностью той ситуации, в которой оказались эстонские власти. С одной стороны, объективное расследование обстоятельств происшедшего два года назад в Таллинне неизбежно подтвердило бы тезис о полицейском характере действий со стороны государства, которое совсем недавно казалось бы органично влилось (по крайней мере, так это представляет себе эстонское руководство) в «европейскую семью народов». С другой стороны, даже сугубо вербальная «перезагрузка» отношений между Москвой и Вашингтоном требует от верного американского сателлита проявления гораздо большей сдержанности (в плане демонстрации своей хронической русофобии), чем это было принято совсем недавно. В результате эстонские суды низших ступеней все как один приняли «соломоново решение» - оправдать участников акций в защиту «Бронзового солдата» с формулировкой «за отсутствием доказательств». То есть, получается, что все они виновны, но…их вина не доказана. Естественно, что подсудимых, которые на собственном опыте познакомились со всеми «прелестями» «демократического эстонского правосудия», такой казуистический «финт ушами» со стороны эстонской Фемиды никак не мог устраивать. Недовольство решениями нижестоящих судов высказали Линтер и Рева, по мнению которых, суд недостаточно обстоятельно мотивировал причину их оправдания. Однако и их кассационные жалобы Государственный суд Эстонии, надо думать, теперь уже окончательно отклонил.

'''Решение Государственного суда Эстонии по делу активистов «Ночного дозора» в эксклюзивном интервью KM.RU прокомментировал лидер движения "Ночной дозор" Дмитрий Линтер :'''

- Мы требовали вынесения более внятного судебного приговора, в котором были бы отмечены как следственные, так и судебные нарушения. Другая кассационная жалоба на решения судов низшей инстанции пришла из прокуратуры, которая настаивала на признании нашей виновности. Конечно, оправдательный приговор сам по себе нас устраивает. Другое дело, что мы хотели получить от Государственного суда более внятную оценку происшедшего. Но суд просто не принял наш иск к рассмотрению. А поскольку у нас уже были оправдательные приговоры в двух судебных инстанциях, то непринятие к рассмотрению кассационной жалобы (а такое право есть у Госсуда) автоматически ведет к оправданию.

Но автоматическое оправдание нас не устраивает, поскольку у нас есть много вопросов. Один из них: почему в деле участвовала прокурор, которая является супругой министра внутренних дел Эстонии (Юри Пихля)? А последний, собственно, и являлся инициатором всех этих разбирательств. Наше уголовное дело возбудили его подчиненные, а сам глава МВД неоднократно заявлял о нашей виновности. А его жена является главным обвинителем. Так вот оценка этому факту судом не была дана. То есть мы были оправданы чисто технически. А по сути эстонское государство перед нами так и не извинилось.

Мы же хотели, чтобы все допущенные эстонским правосудием нарушения рассматривались бы фактически. Но судебные инстанции не стали этого делать. А когда мы вышли на уровень высшего суда и стали говорить о том, что против нас были допущены принципиальнейшие нарушения (как вот время разгона манифестантов, так и в ходе следственных действий - угрозы свидетелям, прямое давление на обвиняемых и т.д.), это обращение осталось незамеченным.

Так что для высшего суда это был единственно возможный политический ход для того, чтобы хоть как то нивелировать эту ситуацию. Надо сказать, что политика эстонских властей после прихода к власти в США Барака Обамы претерпела некоторые метаморфозы (по крайней мере, на уровне риторики). Видимо, внешняя политика Эстонии определяется отнюдь не в нашем МИДе. Сейчас внешняя риторика здесь стала смягчаться, а внутренняя осталась такой же дебильной и русофобской. Причем, давление на общественные движения нисколько не уменьшилось. Что касается России, то мы бы хотели видеть более ясную внешнюю политику со стороны российского МИДа. До последнего времени задачей Эстонии было создание напряжения на границе между ЕС и Россией. И все усилия были направлены на дестабилизацию ситуации в отношениях с РФ, чтобы последнюю можно было обвинить в совершении действий, которые могут угрожать европейской демократии. При этом Эстония получила «карт-бланш». Апрельские события показали, что ни одна европейская страна никоим образом не отреагировала на происшедшее. А Америка даже поддержала эстонское руководство. Хотя арестовано было 1300 человек. В стране ведь даже нет таких арестантских домов!.. Все эти люди содержались по сути в концлагерях. Соответствующая оценка этому факту была дана только Белоруссией и Россией. А остальные страны просто стыдливо отвели глаза и сказали: «Ничего страшного не происходит». Если бы нечто подобное повторилось бы потом, то властям пришлось бы, наверное, использовать как место репрессий целый стадион, как это было после прихода к власти в Чили Пиночета. До этого тогда, к счастью, не дошло. Но три дня продолжались беспорядки, когда избивали детей и были пропавшие без вести. После чего ни одно дело против полицейских не было доведено до суда. Хотя только официально было зафиксировано 65 нарушений со стороны полиции. То есть уголовных дел должно было быть не меньше. При этом реально было возбужденно только восемь дел и ни одно из них не дошло до суда.