«Пакистан - это «страна с вынутой чекой»

Совершенно очевидно, что спецслужбы имеют прямое отношение к терактам в Мумбаи

Совершенно очевидно, что спецслужбы (и не только США) имеют непосредственное отношение к серии терактов в индийском Мумбаи. Дело в том, что организация «Лашкар-и-Таиба» изначально была создана американскими и пакистанскими спецслужбами. Поэтому, если они даже потеряли над ней контроль, они все равно пытаются его восстановить.

В общем, так или иначе спецслужбы должны иметь отношение к этому теракту. Если серьезно, речь идет о том, что американцы ведут в регионе «игру ниже плинтуса». С одной стороны, они вдруг воспылали нечеловеческой любовью к Индии, которая всегда была для них страной достаточно маргинальной и к тому же ориентированной в военно-техническом и политическом отношении на Россию. Американцы всегда поддерживали Пакистан против Индии. И вдруг они решили вытеснить нас из Индии. Причем делают это упорно. С другой стороны, это осложняет их отношения с Пакистаном. С третьей - они решили дестабилизировать Пакистан.

==Отсутствие веревочек мешает руководству Пакистана быть марионетками==

Вся операция с засылкой туда Бхутто и дестабилизацией режима Мушаррафа, который был американским союзником, но никогда не был американской марионеткой (что США очень раздражало, потому что это та сфера, в которую они сами полностью погружены, в первую очередь речь идет об Афганистане), достаточно странная. Американцы хотели иметь здесь 100%-ный тыл. При этом у них был самостоятельный политик, который видел в этом свой интерес, свою задачу и ответственность. Кстати говоря, он и сгорел в значительной степени именно из-за поддержки американцев, потому что с точки зрения политического имиджа на Ближнем Востоке нет ничего более затратного, чем поддержка Соединенных Штатов.

В настоящий момент Пакистан - это «страна с вынутой чекой». Обвинять нынешнее руководство Пакистана в том, что оно организовало теракты в Мумбаи, - это безумие. Во-первых, оно ничего не может организовать в силу своей импотенции. Во-вторых, оно-то как раз абсолютно «вегетарианское». Проблема нынешнего руководства Пакистана не в том, что оно какое-то злобное и вынашивает какие-то стратегические планы, а в том, что оно не может ничего контролировать. Оно даже не марионеточное. Потому что марионетка - это такая штука, которая висит на веревочках, за которые можно дергать. А тут и веревок-то нет. Может, нынешнее руководство Пакистана и хотело бы быть марионеточным.

==Война между Индией и Пакистаном никак не может быть «маленькой и победоносной»==

То, что Пакистан взорвется, - это совершенно неизбежно. А вот когда и как - это отдельный вопрос. Очевидно, что в этом деле есть масса интересантов, которые хотели бы взрыва. И в первую очередь, конечно, США. Но я не исключаю, что такие люди есть и в Индии, и в Пакистане. Причем они могут преследовать самые разные цели, потому что на этой конфронтации можно очень хорошо заработать. Хотя понятно, что война между Индией и Пакистаном никак не может быть «маленькой и победоносной». Просто есть некоторая часть элит, которой наплевать, маленькая война или нет. Это не та территория, в которой водятся гуманисты. Понятно, что маленькой такая война не может быть по причине наличия у двух стран ядерного оружия. А в принципе, она может стать и мировой. Потому что в случае применения современных средств войны будет такой поток беженцев, который станет самодовлеющим фактором мировой политики.

Наихудший сценарий - это обмен ядерными ударами между Индией и Пакистаном. Понятно, что мусульманский мир не останется в стороне. Не говоря уже о Китае, потому что Пекин - это очень прочный партнер Пакистана. Существует линия, которая работает в сторону урегулирования пакистано-индийского конфликта. Она, в частности, имеет сторонников в Соединенных Штатах. Ей не чужд нынешний министр обороны Гейтс. Она материализована в газопроводе, который должен из Ирана через Пакистан пройти в Индию. Однако американские неоконы выступают против. Причем неоконы - это не какая-то исключительно бушевская структура, их много и среди нынешних демократов. Это люди, которые жаждут фронтального столкновения. Они заинтересованы в том, чтобы Пакистан и Индия находились в жесткой конфронтации. Как известно, китайцы построили в Пакистане колоссальный порт (то есть они системно готовят интеграцию). Так вот, неоконы всячески препятствуют урегулированию. В принципе, мейнстрим американской политики направлен на его срыв.

==Микроскопический теракт в Мумбаи называется «Десять придурков с побережья»==

В общем, это все очень многослойная штука. Такого рода теракты хороши для заинтересованных лиц тем, что они обладают своей внутренней динамикой. То есть ты запускаешь некую программу, которая дальше уже развивается сама. У нее есть своя логика. Потому что люди, принимающие решения в этих странах, не могут выйти за ее рамки. Индийским публичным политикам очень трудно отказаться от обвинений в адрес Пакистана. Так же как в Пакистане политикам очень трудно непрерывно вытирать плевки с лица, продолжая настаивать на том, что они «большие друзья Индии». Как говорится, слово за слово. А дальше чем-то по столу…

США даже не нужно как-то стараться направлять эту ситуацию. Это теневая политика - они уже влияют тем, что запускают процессы, имеющие самодовлеющую и саморазвивающуюся динамику. На самом деле теракт-то был микроскопический. Десять придурков высадились на побережье со стрелковым оружием. Они даже заложников не брали. Обратите внимание, насколько дегенеративны и бессильны индийские силы безопасности. Там же не было ни одного заложника в прямом смысле слова, когда говорят «если вы выстрелите, мы застрелим заложника». Все это очень странно выглядит, на самом деле - три дня боев против десяти человек. При этом двести человек погибли. Я не понимаю, может, индийские силовики вообще не хотели работать. Все это очень как-то демонстративно. Если бы не было столько убито, то все это напоминало бы цирк.