Пока мы лишь восстанавливаем потери
Российское руководство озвучило статистику, согласно которой рост отечественной экономики за первую половину этого года составил более 10% по отношению к аналогичному периоду прошлого года. Из этого был сделан вывод о начале постепенного выхода из кризиса. На самом деле, Россия начала это делать довольно давно. Я имею в виду, что промышленный спад прекратился еще летом прошлого года. То есть почти год назад.
Напомню, общий спад промпроизводства составил около 11% (с ноября 2008-го по начало лета 2009-го). Если по результатам этого мая прирост по отношению к прошлогодним пяти месяцам составил 10%, то налицо явный положительный тренд. Правда, существует еще важный нюанс методики подсчета этого показателя. Потому что Росстат не так давно изменил методику, повысив удельный вес добывающего сектора в общем объеме роста. Тем не менее за пять месяцев по большинству видов производств мы наблюдаем заметный рост. При этом, к сожалению, нет роста в таких важных отраслях, как машиностроение и производство сельхозтехники, а также строительной техники. Это говорит о том, что заметного оживления в строительстве пока еще не наступило. Так что спрос на стройматериалы и техники не увеличился. Кроме того, нет роста в производстве оборудования в машиностроения. А это очень важный показатель, учитывая поставленную задачу по модернизации и обновлению.
Хорошо, что есть оживление потребительского спроса. И промышленность на это как-то реагирует, поскольку растет производство товаров длительного пользования. Так что в целом тренд положительный и устойчивый. Причем он стал следствием не только благоприятной для России ценовой конъюнктуры на внешних рынках. Хотя это тоже играет свою роль, пока цена на энергоресурсы не падает и держится на достаточно высоком уровне (около $75 за баррель нефти).
При этом важно отметить, что рост происходит в отраслях, которые поддерживает правительство. Это оборонно-промышленный комплекс, автопром и транспортное машиностроение. Что говорит о том, что антикризисные меры сыграли свою положительную роль. Кроме того, важно, что власти стремятся поддерживать общий спрос. Некоторые эксперты ругали правительство за социальную направленность. Но на самом деле через оживление потребительского спроса реальные доходы населения поддерживают экономику. Важно, чтобы это оживление спроса было поддержано ростом собственного производства, а не импортом. Потому что последний, к сожалению, тоже начал расти. Важно не вернуться в этом отношении к докризисной модели. Нужно удовлетворять потребительский и инвестиционный спрос за счет собственного производства.
Я не думаю, что цена на нефть на мировом рынке будет резко падать. Хотя и расти тоже вряд ли будет. Это позволит поддержать наметившиеся позитивные макроэкономические тенденции. Хотя опять же, вопрос в том, что мы имеем в виду под ростом. На самом деле, мы только выходим на докризисный уровень. То есть, по сути, мы лишь восстанавливаем потери. Гораздо сложнее восстановить докризисные темпы роста, которые во многом базировались на динамике роста нефтяных цен. То, что такой динамики больше не будет, - это совершенно точно. А нам ведь нужно выходить на как минимум 7% годового прироста ВВП, чтобы выходить на долгосрочные ориентиры, обозначенные к Стратегии-2020.
К 2020 году мы на запланированный уровень, скорее всего, не выйдем. Так что лет пять на этом кризисе мы потеряем. Важно хотя бы к 2025 году выйти на запланированный объем ВВП. А для этого нужен долгосрочный среднегодовой прирост ВВП процентов на семь. Рассчитывать выйти на такие темпы у нас пока, на мой взгляд, нет оснований. Для этого нужна активизация экономической и структурной политики, а также дополнительные меры по поддержке приоритетных отраслей и уточнение приоритетов как таковых. Потому что нельзя думать только об инновационной модернизации (мечтать о прорыве в новых отраслях экономике, чтобы выйти с новой продукцией на мировой рынок). У нас и других проблем пока еще выше крыши. Надо понимать, что основные объемы и прирост экономики происходят в традиционных секторах. Поэтому общие темпы роста будут зависеть не только от российских силиконовых долин, но и от того, как будет развиваться российское сельское хозяйство или, допустим, строительство.
Комментарии читателей Оставить комментарий