Присяжные решают судьбу полковника Квачкова

Тем временем адвокаты Чубайса дали понять, что решение суда им неинтересноСегодня в Московском областном суде, возможно, будет поставлена точка в одном из самых громких уголовных дел последнего времени – о т. н. «покушении на Чубайса». Присяжным предстоит вынести свой вердикт и либо подтвердить решение, которое уже было принято ранее, – о невиновности подсудимых, либо признать их виновными.

Тем временем адвокаты Чубайса дали понять, что решение суда им неинтересноСегодня в Московском областном суде, возможно, будет поставлена точка в одном из самых громких уголовных дел последнего времени – о т. н. «покушении на Чубайса». Присяжным предстоит вынести свой вердикт и либо подтвердить решение, которое уже было принято ранее, – о невиновности подсудимых, либо признать их виновными.

Как сообщает агентство Интерфакс, в начале заседания судья выступит перед коллегией с напутственным словом, и присяжные удалятся в совещательную комнату, где им предстоит ответить на 38 сформулированных судом вопросов о том, было ли совершено преступление и причастны ли к нему фигуранты дела. «Все нынешние вопросы дублируют те же, что были поставлены перед присяжными в 2008 году, когда все обвиняемые были оправданы», – сообщил агентству адвокат главного фигуранта дела, полковника в отставке Владимира Квачкова Алексей Першин. По словам защитника, в связи с не изменившимися вопросами присяжным он надеется на новое оправдание фигурантов дела. «Т. к. ничего нового в деле не появилось, обвинение не предоставило новых доказательств, я надеюсь на оправдательный вердикт», – сказал Першин.

Владимир Квачков заявил BFM.ru, что также уверен в том, что сегодняшний вердикт будет в его пользу. «Я уверен, что присяжные меня оправдают», – сказал он. Отставной полковник, по его словам, не собирается ехать в суд с вещами. «Мы доказали, что покушение было имитацией, а для взрыва использовалось не от 3 до 11 кг тротила, а всего лишь 400 грамм, да и то подрыв был совершен на обочине», – заявил обвиняемый.

Напомним, что подозреваемыми по данному делу являются полковник в отставке Владимир Квачков, два бывших десантника Роберт Яшин и Александр Найденов и сын экс-министра печати РФ Бориса Миронова Иван. Все они в настоящее время находятся на свободе, под подпиской о невыезде. По версии следствия, именно они 17 марта 2005 года совершили покушение на главу энергетического холдинга на Митькинском шоссе Одинцовского района Московской области. В тот момент, когда автомобиль потерпевшего приблизился, они взорвали приготовленное взрывное устройство мощностью 11,5 кг в тротиловом эквиваленте. После этого они обстреляли из автомата Калашникова машину, в которой находился Анатолий Чубайс, а также автомобиль сопровождения.

Предыдущий состав присяжных доводы обвинения не убедили, и 5 июня 2008 года подсудимые были оправданы и освобождены из-под стражи в зале суда. Однако позже Верховный суд РФ отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение, которое сопровождалось многочисленными скандалами.

На прошлой неделе гособвинение предприняло очередную попытку убедить присяжных, что именно Квачков сотоварищи покушались на жизнь Чубайса. Делали они это как-то странно. Например, как пишет GZT.RU, гособвинитель Сергей Каверин заявил, что в деле, оказывается, нет прямых доказательств вины подсудимых, но «совокупность содержащихся в томах дела косвенных улик» свидетельствует о виновности фигурантов дела.

«Квачков уверяет, что 16 марта, когда произошло покушение, он на обочине Минского шоссе писал диссертацию, пока в машине ждал сына. В гараж же к Квачкову 1000 патронов и макет автомата Калашникова таджики принесли. Действительно, мало ли кто где был и кто что куда принес. Все может быть, – заявил Каверин. – Но все доказательства сходятся на одном человеке – Владимире Квачкове, и это уже доказывает его вину». Сомнительная какая-то доказательная база для столь серьезных обвинений, вам не кажется?

Не более убедительно выступил гособвинитель и по вопросу об одном из основных тезисов защиты Квачкова, согласно которому подсудимые – профессиональные военные, и если бы они действительно готовили покушение на Чубайса, то оно увенчалось бы успехом. Вот что по этому поводу заявил Каверин: «Защитники уверяют, что если бы Квачков руководил операцией, то было бы все «чики-брики». Но Квачков долгое время занимал административную должность. Он – теоретик, а теория без практики мертва. Получается как в анекдоте: бегущий полковник в мирное время либо вызывает смех, либо панику». Я не знаю, как вы, уважаемые читатели, а я в этом пассаже вижу не доказательство вины обвиняемых, а скорее попытку их оскорбить. Странно, что такими доводами обвинитель пытается склонить присяжных к вынесению обвинительного вердикта.

Тем временем адвокаты Чубайса дали понять, что решение суда им неинтересно. «Каким бы ни был вердикт, мы все равно победили», – хвастливо заявил BFM.ru адвокат Андрей Шугаев. И попытался обосновать столь странную точку зрения: «Мы смогли доказать присяжным и представителям СМИ, кто является преступниками. 6 лет, пока шли следствие и суд, обвиняемые не принадлежали сами себе. Каждый из них отсидел под стражей по три года. А потом они ездили в суд и каждый день боялись, что их посадят. Если их оправдают, это будут неудавшиеся террористы, которых присяжные судили по понятиям, и которых Чубайс простил».

По сути, эти хвастливые заявления – не что иное, как попытка сделать хорошую мину при плохой игре; и сам Анатолий Борисович, и его адвокаты понимают, что суд они проиграли. Потому-то еще в июне и было сделано то странное [http://news.km.ru/chubajs_smirilsya_s_opravdaniem_ заявление] Чубайса о том, что хотя он и считает обвиняемых виновными, но сажать их в тюрьму нельзя, поскольку это, дескать, превратит их в народных героев. При этом непонятно, почему, если уж он занял такую всепрощенческую позицию, нужно было сначала разгонять два состава присяжных, а оправдательное решение третьей коллегии отменять через Верховный суд. Так или иначе, сегодняшнее решение присяжных даст ответы на все вопросы, в т. ч. и о том, есть ли в России правосудие.