Россия - Израилю: «Сдать оружие!»

В отношениях между Израилем и Россией намечается «летальный исход». Т. е. самолеты с шестиконечными звездами вполне могут помахать нам крыльями и улететь «навсегда-обратно» в теплые края. И всё из-за «вооруженного противостояния» между нашими странами.
Битва за небо происходит на земле: мы взяли на пушку израильских коммандос, охраняющих своих туристов в российских аэропортах. И предложили им сдать оружие по-хорошему: дескать, безопасность гражданам Израиля мы обеспечим уж как-нибудь сами. Те обиделись: во-первых, разоружить воинов Давида кто только не мечтает; во-вторых, у официального Тель-Авива (Иерусалима, если следовать израильской трактовке того, какой город является их столицей) есть свой пунктик. Во всех документах, касающихся авиаперевозок, аккуратно прописано настоятельное требование о вооруженном сопровождении. Но мало ли кто чего хочет! У нас, к примеру, раньше тоже была мода «путешествовать» по иным странам на танках, и, надо признать, не всем подобный способ передвижения пришелся по душе. Особенное неудовольствие выражали некоторые хозяева, к которым мы радостно спешили в гости. Пришлось прислушаться к чужому мнению и впредь выбирать другой вид транспорта!
Пока же наш пример – не всем наука! В июне прошлого года мы уже просили евреев кастеты-пистолеты и автоматы-пулеметы оставлять дома (в крайнем случае – сдавать в багаж). В ответ Управление гражданской авиации Израиля отменило полеты своих авиакомпаний в Сочи, Краснодар и Ростов-на-Дону. Представители израильских «небесных извозчиков» тогда всерьез забеспокоились тотальным сжиганием воздушных мостов между Россией и землей обетованной. Конфликт был частично погашен лишь к декабрю 2009 года, аккурат после визита главы тамошнего МИД Авигдора Либермана в Москву. Дипломат скрепя сердце согласился, чтобы Россия отвечала за спокойствие израильских пассажиров без посторонней помощи. С тех пор Ростов-на-Дону «шестиконечные» самолеты периодически навещают, а вот Сочи и Краснодар для них – по-прежнему терра инкогнита. Почему – загадка. И осадок без посадок остался.
А тем временем по всей стране «началось»! Так, 11 мая чиновники петербургского аэропорта Пулково запретили вылет израильского пассажирского лайнера по причине отсутствия рабочих виз у экипажа. Самолет авиакомпании Arkia привез в Санкт-Петербург 260 россиян, отдыхавших в Эйлате, и должен был вылететь в Москву, чтобы забрать столько же израильских граждан и доставить их на родину.
Ошарашенные летчики заявили: «штамповый» режим между Израилем и Россией отменен полтора года назад! «Ну и чё?», – резонно ответили наши. Вмешательство российского посольства в Израиле и израильского посольства в Москве не помогло. Самолет власти выпустили только через 10 часов после того, как противоположная сторона в знак протеста «тормознула» в аэропорту им. Бен-Гуриона лайнер российской компании «Трансаэро» с пассажирами на борту. И хотя размен благополучно состоялся, пикировка гражданской авиации переместилась в совсем уж заоблачные сферы.
Президент Израиля Шимон Перес, который, наверное, слабо разбирался в нюансах «необъявленной войны», прилетел вдруг к нам с визитом на своем самолете. То, как его встретили, долго смаковала зарубежная пресса. Российские пограничники якобы настояли на том, чтобы Перес (о ужас!) лично прошел паспортный контроль. Кроме того, стража пыталась заставить иностранную делегацию заплатить за VIP-услуги, положенные президенту по протоколу и традиционно обеспечиваемые принимающей стороной, и отказывалась позволить ему доехать от терминала до трапа на автомобиле.
Позже и в канцелярии Переса, и в российском МИД информацию опровергли, но пресловутый «осадок» превратился уже в сугроб. Не планирует ли командование гражданской авиации РФ в ближайшее время сбивать «врагов» еще на дальних подступах?
Комментарии читателей Оставить комментарий
23.06.2010 13:54zenner
Очевидно я непонятно выразился. Да, речь идёт о иврите (или древнееврейский по советской терминологии). Ваша версия понятна, поскольку в сети есть упоминание о танахе пришедшем сначала на иврите, а затем на арамейском (вот в этот вопрос не полезу, много воды утекло, да и не моё это). Вот после того, как евреи из Израиля разошлись - иврит остался лишь языком молитв. А вот после становления государства Израиль он был (довольно жёстко) навязан (там же были люди из разных стран). Таким образом для коммисаров в 20-е он был мёртвым, а сейчас - живой. Не полагал, что Вы поведётесь на мою шутку с Фрейдом (и тоже еврей, ай яй), извините. Именно его психоанализ позволяет предположить, что человек упрямо отвергающий очевидные факты несколько интелектуально ограничен (это не про Вас, просто модель). Можно было просто сказать что опечатался, перепутал идиш с ивритом, попросту соврал. А упрямо стоять на ошибочной версии, с этим к Валерии, пожалуйста.
Alex202 вы упорно путаете иврит с амамейским. Как он может быть тогда "мёртвым" если он сейчас "живой"???
Для "особо одарённых" - translate.google.ru поищите "своё мёртвое" там. З.Фрейд это основоположник психотерапии, австрийский психолог, психиатр и невропатолог, создатель психоанализа (Зигмунд Фройд, полное имя: Сигизмунд Шломо (Соломон) Фрейд)Вы его как видно "почётный клиент" мне таки кажется что вы вписываетесь в его теорию по "полной", по крайней мере своими идилическими "процедурными" вопросами и теорией определений чужого интелекта. Конспектировать разрешаю всё, потом к Наполеону на подпись.
/Alex202 ооо! таки вы иврэй/
Почту за честь.
/"идиш" это диалекты разговорного языка/
Созвучного с немецким.
/Причём различавшиеся в регионах /
Совершенно верно, в Польше и Молдове акценты разные, но понять можно. В ВЦСПС обращаться не будем.
/кто нибуть не из ашкенатских евреев/
Проблема - не ашкеназские евреи не знают идиш, это язык европейских и то не всех евреев.
23.06.2010 12:09zenner
У меня, уважаемый, интелекта вообще нет. Благодарен Вам, за подсказку процедуры его определения. Если не возражаете, я законспектирую это, и буду руководствоваться в дальнейшем. Ещё хотелось бы узнать, кто такая эта Фрейда, и где её найти?
Вообще хотелось бы напомнить историю вопроса. Вы писали, что прибывший (по времени что то 20-е годы) голландский журналист присутствовал на заседании наркомов и все они говорили там на иврите. Вам указали, что на иврите они говорить не могли, поскольку по тому времени иврит был мёртвый язык (как латынь), на нём не разговаривали. Отсюда вывод, что историю Вы выдумали (так очевидно были придуманы Протоколы и Шульхан, только более искусными лжецами). Однако Вы упорно продолжали твердить, что голландец слышал иврит. Если предположить что комиссары - идиоты, так слышать он мог только идиш. Но откуда он мог знать иврит, чтоб опознать его, этого я объяснить не могу.
23.06.2010 12:09zenner
У меня, уважаемый, интелекта вообще нет. Благодарен Вам, за подсказку процедуры его определения. Если не возражаете, я законспектирую это, и буду руководствоваться в дальнейшем. Ещё хотелось бы узнать, кто такая эта Фрейда, и где её найти?
Вообще хотелось бы напомнить историю вопроса. Вы писали, что прибывший (по времени что то 20-е годы) голландский журналист присутствовал на заседании наркомов и все они говорили там на иврите. Вам указали, что на иврите они говорить не могли, поскольку по тому времени иврит был мёртвый язык (как латынь), на нём не разговаривали. Отсюда вывод, что историю Вы выдумали (так очевидно были придуманы Протоколы и Шульхан, только более искусными лжецами). Однако Вы упорно продолжали твердить, что голландец слышал иврит. Если предположить что комиссары - идиоты, так слышать он мог только идиш. Но откуда он мог знать иврит, чтоб опознать его, этого я объяснить не могу.