Россия оказалась на «инновационном распутье»
В полном соответствии с модернизационной установкой, заданной высшим руководством страны, ведомства, ответственные за технологическое перевооружение российской экономики, встретили новый год публичным чтением ритуальных инновационных мантр.
Как и положено, по статусу первым на поприще вербальной инновационной перезагрузки отметилось Минэкономразвития, которое разродилось вот уже третьей Стратегией инновационного развития, на этот раз рассчитанной до 2020 года. Причем до сих пор ни один из подобных документов так и не был реализован более чем на треть. Однако это обстоятельство ничуть не смущает российских чиновников, которые в деле модернизации экономики следуют известной установке «движение – всё, цель – ничто».
Итак, согласно новому прожекту, уже за 10 лет Россия сможет претендовать на 10% мирового рынка интеллектуальных услуг, а доля инновационного сектора в ВВП вырастет до 20%. При этом, как это обычно и бывает в сказках, для того, чтобы попасть в модернизированное будущее, российским властям предлагается выбрать один из трех возможных путей достижения указанной цели.
Первая дорога находится в плоскости инерционного импортоориентированного технологического развития. Проще говоря, это означает ставку на поддержание макроэкономической стабильности и традиционных (сырьевых) секторов экономики. При этом нарастающий технологический разрыв с Западом планируется ликвидировать за счет приобретения за рубежом готовых технологий.
Второй вариант предполагает «догоняющее развитие и локальную технологическую конкурентоспособность». Он ориентируется не столько на перевооружение экономики на базе импортных технологических заимствований, сколько на точечное стимулирование отечественных разработок в наиболее конкурентоспособных областях отечественной экономики.
Наконец, наиболее амбициозный подход предполагает достижение лидерства в ведущих научно-технических секторах и фундаментальных исследованиях. Очевидно, что реализация этого направления потребует значительных финансовых вливаний и организационных усилий со стороны государства в модернизацию сектора НИОКР и фундаментальной науки, а также концентрации средств и человеческого капитала на прорывных научно-технологических направлениях.
«Потенциально Россия может претендовать на лидирующие позиции в производстве авиакосмической техники, нанотехнологиях, композитных материалах, атомной и водородной энергетике, биомедицинских технологиях жизнеобеспечения и защиты человека и животных, отдельных направлениях рационального природопользования и экологии и ряде других», – демонстрируют инновационный оптимизм авторы стратегии.
Реалистичность данного документа оценивает футуролог и публицист Максим Калашников:
– Честно говоря, я и не вижу в нем никакого плана. Представьте себе, что Сталин, принимая план третьей пятилетки, сказал бы: «Перед нами – три сценария, товарищи: либо мы делаем ставку на вывоз зерна и сырья, либо мы концентрируемся на достижении высоких показателей в нескольких промышленных отраслях (допустим, будем выплавлять металл и изготавливать трактора), либо мы строим сверхдержаву». Но план-то, собственно, в чем?
В стратегии должно быть четко обозначено, к чему мы стремимся, для чего, в свою очередь, необходим образ будущего. Пока такого образа будущего на самом верху нет. Ни Путин, ни Медведев не сказали нам, куда мы идем.
На самом деле нужно четко заявить о том, что впереди – совершенно новая реальность и старый мир кончился. Соответственно, нужно не просто модернизироваться, а вообще строить новую цивилизацию. Она будет так же отличаться от нынешней, как капиталистическое общество с фабриками, заводами, современными средствами связи и коммуникаций от феодального – с его рыцарями, замками и феодами. Однако наверху пока нет понимания того, каким будет этот следующий мир
В отличие от властей, я имею такое представление. Отсюда – сеть футурополисов, которую я предлагаю создавать. Поэтому вместо плана мы видим в этом документе фактически три дороги, в то время как все три пути должны быть слиты воедино. Для начала нужно по максимуму задействовать импортозамещение, чтобы дать работу согражданам (понятно, что все они не могут работать на прорывных направлениях в лабораториях). А так мы опять получим «витязя у трех дорог». Это – даже не шизофрения, потому что шизофрения – это раздвоение сознания...
К модернизации, безусловно, нужно подходить комплексно, задействуя элементы из всех трех направлений, потому что невозможно построить шестой экономический уклад, когда вы еще не создали пятого. Равно как нельзя построить дом, верхние этажи которого висят в воздухе.
Перед Россией стоит сложная задача. Но для начала необходимо ликвидировать последствия варварского самопогрома последних 20 лет – деиндустриализации. И одновременно нужно строить будущее.
Я бы не хотел ругать только чиновников из Минэкономразвития, т. к. ясности нет и в головах более высокопоставленных лиц. В 1930-е годы советское руководство знало, что хочет получить высокоразвитую промышленную державу. Для этого в первую очередь нужно создать соответствующие средства производства, которые уже будут обеспечивать работу всей промышленности и повышать благосостояние народа.
Что касается недостатка средств, то они на самом деле есть, но просто не на то тратятся. Для начала их нужно изъять из совершенно ненужных проектов – таких, как проведение Олимпиады, чемпионат мира по футболу, саммит АТЭС во Владивостоке, строительство трассы «Формула-1» и т. д. Это все – бесполезные проекты, «экономические могилы». Второй источник средств – минимизация воровства и коррупции и конфискация средств у воров и паразитического класса. Оснований для этого полно: даже по западным меркам многие его представители являются преступниками. И третий способ финансирования – это осуществление контролируемой эмиссии, что до сих пор не задействовано нашими либералами-монетаристами.
Комментарии читателей Оставить комментарий
И ТО ПРАВДА! Как же много у нас "дураков"(то есть гуманитариев):Достоевский, Толстой,Салтыков-Щедрин, Бердяев, Ильин и т.д. и т.п. Бедняжка "умник"-физик!
Какая каша, бред , кони, люди, плохо, когда пазлы в голове не сходятся. Кто ясно мыслит, тот ясно излагает.
Михаил 1, что значит "куда мы идем"? У вас логика домохозяйки. Ленин вам говорил куда мы идем? Сталин? Маленков? Хрущев? Извиняюсь, Хрущев говорил: Наша цель-коммунизм! Вам полегчало? Эта же абсолютно формальная и бессмысленная формула существовала вплоть до того, пока ее лживость сделалдась невыносима и для народа и для власти.
Вас не устраивает формула достойной обеспеченной жизни при обязательном наличии всех демократических общечеловеческих свобод? Конечно, некоторые хотели бы избавиться и от свобод и от ответственности за свои действия. Мечтают о патерналистском государстве. Понять такую позицию можно, разделить нельзя. Если вы конечно не старик или инвалид.
Ну вы даете...Где вы видели "одних евреев"? В стране их 0,001 процента. И почему не видно ни одной умной еврейской головы в последнии 20 лет? А лауреаты нобелевки , физики Алферов и Гинзбург ? А математик, отказавшийся от миллиона долларов премии, Перельман? Лауреат литературного Букера Улицкая? Мировые музыканты Башмет и Спиваков? Может про место России в мировых шахматах напомнить? И т.д. и т.п. И при этом евреев в России становится все меньше, так что по логике антисемитов Россия должна расцветать..
Я не против, но чем обьяснить его любовь к евреям, он нам подарил Перламутера, т.е Хрущева и его окружали евреи, один из которых его убил, т.е. отравил. Он один из создателей Израиля и всей еврейской мафии у престола Российской государственности.