]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
В России
Главная → В России
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Россия уже не имеет права сокращать СНВ

15:10 4.08.2009
, Юрий Филатов

С 1991 года российский ядерный щит в количественном измерении сократился почти втрое

С начала 1990-х гг. российский потенциал ядерного сдерживания в количественном измерении сократился, грубо говоря, втрое.

Как сообщил газете [http://www.redstar.ru/2009/08/04_08/1_04.html «Красная звезда»] первый заместитель начальника Российского национального центра уменьшения ядерной опасности (НЦУЯО) полковник Сергей Рыжков, в настоящее время в составе Стратегических ядерных сил России насчитывается 811 носителей ядерного оружия и 3906 ядерных боезарядов. А по состоянию на 31 июля 1991 года, когда СССР и США подписали Договор о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-1), Советский Союз располагал 2288 носителями и 8757 боезарядами.

Америка, правда, также сократила за это время свои ядерные силы. Но если в 1991 году между СССР и США наблюдался примерный паритет, то сейчас Америка уже вырвалась вперед, причем довольно заметно. Так, в настоящее время Штаты располагают 1195 носителями и 5573 боезарядами – по сравнению с 2246 носителями и 10563 боезарядами, которые у них были в 1991-м.

Таким образом, потенциал сдерживания двух ядерных держав, судя по той динамике, которая наблюдается с начала 1990-х, неуклонно сокращается. Более того, стороны договариваются сейчас о еще более радикальном сокращении стратегических ядерных сил (СНВ). Напомним, 6 июля в Москве президенты России и США Дмитрий Медведев и Барак Обама договорились, что обе стороны продолжат сокращать свои СНВ таким образом, чтобы через 7 лет после вступления в силу нового договора, который еще предстоит заключить на смену СНВ-1, каждая из них имела 500-1100 единиц стратегических носителей и 1500-1675 связанных с ними боезарядов.

Но некоторые эксперты и политики – причем как в США, так и в самой России – призывают обе стороны вообще прийти к «ядерному нулю». Правда, даже авторы данного проекта признают, что он может быть реализован только в том случае, если примеру России и Америки последуют другие ядерные державы, в чем многие сомневаются.

Тем не менее, и без «ядерного нуля» Россия вроде бы уже готова пойти на радикальное сокращение своего ядерного потенциала сдерживания. Но насколько это оправданно? С этим вопросом KM.RU обратился к Владимиру Лутовинову, действительному члену Академии военных наук, профессору Российской академии госслужбы при президенте РФ:

– Тут ведь все дело в стратегии. Цифры, приведенные Сергеем Рыжковым, собственно, лишь иллюстрация той политики сокращения нашей ядерной мощи, которая неуклонно проводится в жизнь все последние годы. А эта политика совершенно недопустима в современных условиях. Прежде всего, ввиду того, что происходит общее катастрофическое ослабление наших Вооруженных сил. Ведь ядерный компонент нашей военной силы – он сейчас решающий. Это, по сути, единственное имеющееся у нас средство военного сдерживания Америки и Запада.

Дело в том, что по обычным, т. е. неядерным средствам – особенно по крылатым ракетам в неядерном снаряжении – мы очень отстаем от Америки. Многие авторитетные эксперты предостерегают, что едва ли не главную военно-техническую угрозу для России представляют сейчас крылатые ракеты в обычном снаряжении. В силу своей максимальной эффективности, особенно по точности попадания, они в какой-то степени даже сопоставимы с ядерным оружием. Ведь удар какой-то сотни – ну, тысячи – крылатых ракет вполне может быть сопоставим с использованием ядерного оружия.

А мы здесь за последние годы очень отстали от американцев. Америка же, наоборот, сделала здесь за это время количественный и качественный прорыв. В итоге американцы могут сейчас запросто разоружиться до ядерного нуля, потому что у них есть альтернатива в виде крылатых ракет в обычном снаряжении.

Мы же такой альтернативы не имеем. Тем более если учесть удаленность США от России, тем более что они окружили Россию сетью военных баз, откуда как раз и могут наносить удары по нашей территории крылатыми ракетами – как воздушного, так и морского базирования. Им даже неизмеримо выгоднее нанести удар по России обычными, а не ядерными средствами нападения. Ведь в конечном итоге им нужна территория России. А мы – в случае ядерного разоружения – ничем ответить им, по сути, не сможем.

Поэтому нам ни в коем случае нельзя допускать сокращение своего ядерного щита России. Тем более учитывая ядерный потенциал Китая, Франции и Британии. Тем более учитывая наше отставание в сфере военного космоса. И уж тем более учитывая решимость США создать систему ПРО, которая по своему определению призвана девальвировать имеющийся у нас потенциал ядерного сдерживания. Ведь на самом деле американцы лишь временно заморозили создание третьего позиционного района своей ПРО в Европе – для того, чтобы мы пошли на сокращение своего ядерного потенциала. А вот когда мы подпишем с ними соглашение о сокращении стратегических наступательных вооружений, когда мы сократим свои СНВ – вот тогда только и жди от американцев возобновления работ по проекту т. н. третьего позиционного района ПРО в Европе. Но нейтрализовать этот проект нам уже будет нечем.

Таким образом, вся политика по сокращению наших сил ядерного сдерживания, выражающаяся в цифрах, озвученных г-ном Рыжковым, для России абсолютно неприемлема. Так что эти цифры, конечно, удручают, и вызывают, мягко говоря, недоумение.

Если оценивать наш нынешний ядерный щит – особенно в контексте общего состояния наших Вооруженных сил – то мы находимся, как сейчас говорят, уже ниже плинтуса. И никаких сокращений СНВ мы позволить себе не имеем права. Хотя бы до тех пор, пока не нарастим арсенал крылатых ракет в обычном снаряжении. Вот когда мы создадим его – хотя бы в объеме 5000-6000 единиц – тогда, пожалуйста, еще можно будет о чем-то говорить с американцами.

Темы: Армия и обороноспособность России, Международная политика, Проблемы обороны и безопасности в мире
Источник: KMnews
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 07.08.2009, 09:23
    Гость: Тумблер

    Том-две звездочки. То ли лейтенант, то ли прапорщик, то ли ваще коньяк - сказал бы Генерал из известного фильма:)В моем посте нет слова "полевая" дивизия. Мне представляется таких уже не "бывает". Я имел в виду дивизии ракетные, подводных лодок, авиационные. Например, в Г.Узин сидела дивизия стратегических Ту-95 и заправщиков. Может, по Вашему, это не цель для СЯС. Кстати, Федорус, экипаж из Узина в 61г бросал "кузькину мать"- 50Мт бомбу. По Вашей логике она заменяет 50 БЧ "Синевы". 50Мт : 1Мт=50. Но больше таких бомб не делали, а Ту вооружили крылатыми ракетами.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  2. 06.08.2009, 17:17
    Гость:

    реформе в армии кто только не говорит и не пишет, начиная от педиков нашей элиты кончая писаками маразматиками. Вся моя служба прошла под вывеской перестройки и без прерывных реформ, опустивших вооруженные силы до уровня унитаза. Начиная с командира полка пашки –мерседеса докатились до студента Сердюкова. Этот проходимец так долго прослужил в армии, что повышая свой уровень боевой подготовки, при очередной покраске бордюров или покосе травы пришел к выводу, что главные виновники такого положения в армии-офицеры. Окружив себя достойными и опытными генералами (никто из них даже округом не командовал) приступил к реализации своих гениальных идей по уничтожению костяка вооруженных сил, а остальное само развалится. Уничтожив военные училища и академии, превратив их в институты благородных девиц в пагонах (что стоит только новая форма от Юдашкина). Приступил к главной задаче – кадровые офицеры. В основном под нож пошли офицеры советской закалки (40 лет и выше, лейтенанты сами разбежались)

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  3. 06.08.2009, 00:08
    Гость:

    Тумблер...Ну Вы блин даете...как говорил Генерал из известного фильма.Это кто ж Вам нашептал что назначение Стратегических ядерных сил это пулять по полевым дивизиям противника?Нда-а....далеко зашло.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  4. 05.08.2009, 21:45
    Гость: Тумблер

    Федорусу. Приношу свои извинения за нарушение плавного течения арифметической аналитики в Вашей песочнице, заумными "сферическими конями". Вам, потому что, Вы очевидно атаман, раз за всех решили "никому не интересны". А насчет "к жизни никак не относятся", так это всего лишь, по вашему мнению. У военных, по поводу КР, мнение другое и его несложно узнать. Но "коней..." в нем гораздо больше, Вам может и не понять:)

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  5. 05.08.2009, 20:27
    Гость: Vedorus

    //Тумблер

    Искандер. В моем посте ничего не было, о замене ЯО на КР. Я на своем уровне, тоже против сокращения. Тем более я не оспаривал Вашего блестящего знания арифметики (сложения тротиловых эквивалентов). Но я еще раз утверждаю, что сотня стограммовых тротиловых зарядов, доставленных точно к целям, гарантированно лишит развернутую дивизию боеспособности, а десять тон, взорванных в тех же условиях, в одной точке сделать этого не могут. Поэтому 5 ЯБЧ не заменят 5 тыс. КР, а наоборот вполне могут.//
    сферические кони в вакууме никому не интересны ибо применимо к жизни никак не относятся

    • ответить
    • ветвь обсуждения
Все комментарии (49)
]]>
]]>
Выбор читателей
© KM.RU, Алексей Белкин
Кабмин утвердил перечень лиц, которым можно передать телефон без штрафа
© МЧС Республики Казахстан
Азербайджан подаст в суд на Россию из-за крушения самолета AZAL
Путин: Россия утратит суверенитет, если будет все покупать за нефть и газ
© KM.RU, Алексей Белкин
Николай Арефьев: «Мы пополняем бюджет за счет штрафов»
]]>
Агрегатор 24СМИ
Загрузка...
]]>
Избранное
В Минобороны рассказали детали о работе биолабораторий на Украине
Агата Кристи – 35 лет (Глеб Самойлов и The Matrixx, при участии Симфонического Оркестра), 22 февраля, «Крокус Сити Холл»
Сергей Черняховский. Память о революции: сотношение штыков
Так какую страну создал Ленин?
«Если отбросить нарциссизм и посмотреть на МИД с точки зрения практической пользы для государства, вывод будет, дипломатически говоря, неоднозначным»
«Когда развалился Советский Союз, "Буран" умер. Вместе со своим государством – тогда одним из самых мощных в мире»
Ударом на удар. Юбилей. Послесловие
ЛитПон №356 (Дмитрий Черный, Юрий Ли и др.), 1 мая «Китайский Летчик Джао Да»
Дельфин, 2-3 декабря, PAPA Barvillage
«Ответственность за освобожденные от нацистов территории Новороссии надо брать немедленно»
«Ундервуд» помянул лидера «Маркшейдер кунст»
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.