Рубль сейчас напоминает кошку, которой отрезали лапы

Дело в том, что природа экономического кризиса в России и США совершенно разная

Как стало известно, конгресс США одобрил т. н. «план Обамы» посредством выделения дополнительно $789 млрд госрасходов на комплекс антикризисных мер по стимулированию американской экономики. Практически одновременно стало известно о том, что российское правительство планирует осуществить секвестр госбюджета на этот год. Что предполагает сокращение расходов. В этой связи возникает закономерный вопрос: почему одну и ту же проблему (экономическую рецессию) российские и американские власти решают совершено разным образом? Я бы даже еще усилил этот вопрос - речь идет не просто разных подходах. Дело в том, что природа экономического кризиса в России и США совершенно разная.

Там имеет место кризис перекапитализации, а в России - кризис недокапитализации. По идее мы должны были бы вливать в свою экономику денег еще больше, чем американцы. Причем не просто больше, а значительно больше. Справедливости ради надо сказать, что между экономической ситуацией в России и США есть некоторая разница. Она заключается в том, что Америка после Второй мировой войны и до сих пор является единственным эмитентом мировой резервной валюты - доллара США. В то время как все остальные валюты не имеют золотого обеспечения.

Это означает, что доллар - это настоящая валюта, а все остальные - условные (включая евро). В этом смысле, когда российские монетарные власти говорят о том, что в случае дополнительного вливания напечатанных рублей в экономику России у нас начнется очень высокая инфляция, а американцы утверждают, что в США инфляции не будет, невзирая ни на какие вливания доллара, это не абсурд. Понятно, что если я вброшу в экономику миллиард необеспеченных рублей, а вы введете в свою экономику $10 млрд, но золотом, то моя (меньшая) сумма действительно вызовет инфляцию, а ваша (большая) нет.

Конечно, доллар, строго говоря, тоже не обеспечен золотом. Но это, скорее, «фигура речи». Дело в том, что доллар не обеспечен золотом потому, что в современном мире он и есть золото. Если можно так выразиться, доллар является деньгами всех денег. Это не значит, что он «хороший», а все остальные валюты «плохие». Это так специально сделано. Вне зависимости от политики государств, которые эмитируют другие валюты, их валюта по определению хуже.

Я стараюсь быть справедливым и поэтому приведу еще одно соображение в пользу аргументации Кудрина. Обама (а до него Буш) осуществляет масштабные денежные вливания в свою экономику, но результат пока нулевой. То есть инфляции нет, но нет и торможения рецессии (в США продолжается дефляция). Поэтому критики антикризисной политики американских администраций вполне резонно указывают: «А чего вы, собственно, киваете на Америку - у нее пока ничего хорошего не получается; а гиперинфляция ее рано или поздно все равно догонит».

И все же, невзирая на приведенные выше соображения, я, конечно, считаю, что нам нужно проводить другую монетарную политику. И в каком-то смысле перенять американский опыт. При этом надо понимать, что у нас (в отличие от США) такие меры, конечно, вызовут инфляцию. Но думать о том, как избежать инфляции, не стоит – это просто не решаемая ныне задача. Нужно разработать такую стратегию, чтобы минимизировать инфляцию другими способами (они хорошо известны).

К сожалению, в РФ это, похоже, невозможно. Потому что это означает сделать стратегический выбор – в пользу либо выживания, либо в пользу развития страны. До сих пор у нас, опять-таки, к сожалению, явно побеждает «партия выживания».

Теперь несколько подробнее о том, какие меры можно было бы сейчас предпринять. Понизить учетную ставку ЦБ не получится. Рубль - это «ненастоящая» валюта. Не хочу сказать ничего обидного - так устроен современный мир. Кстати говоря, к евро это тоже относится (хотя и в меньшей степени). А раз есть возможность обменять «ненастоящую» валюту на «настоящую», то постоянно существует угроза массового обмена рублей на доллар. Тогда курс рубля просто рухнет, а доллары уйдут из страны. Поэтому наш Центральный банк повышает учетную ставку. Чтобы ни у кого просто не было рублей. Тогда их и на доллар никто не сможет не обменять. Это можно понять с точки зрения житейского логики. Если у вас из дома все время убегает кошка, то можно ей отрезать лапы (повысить учетную ставку). Тогда она никуда не убежит. Однако это, согласитесь, крайняя мера. Я не открою никакого секрета, если скажу, что лучше просто изменить стратегию и принять решение о рекапитализации российской экономики. А это возможно только в том случае, если осуществлять рефинансирование тех долгов, которые имеют частные предприятия (кстати, это предусматривается законом о ЦБ).

Но при этом, естественно, нужно будет ввести ограничения на конвертацию рубля. Чтобы рублевая ликвидность не перетекала в доллары с последующим обрушением самого рубля. Это дало бы мгновенный, долговременный и сильный эффект. К сожалению, этого никто у нас не собирается делать. По одной простой причине - у нас победила «партия выживания» (или, по-другому, «партия стерилизации денежной массы»), а не партия развития страны.

Это, конечно, не намеренное вредительство. Просто есть интеллектуальная и духовная смелость, а есть приземленность. А приземленные люди просто не могут понять все величие замыслов первых. Они им кажутся глупостью. Как говорится, рожденный ползать летать не может.