Штирлица и Жеглова могут лишить сигарет и алкоголя

Депутат Думы предлагает «подчистить» знаменитые ленты, чтобы не пропагандировать вредные привычки

KM.RU уже неоднократно писал о том, что государственная политика РФ в сфере обеспечения безопасности детей от травмирующей и деформирующей их психику негативной информации характеризуется односторонностью и непоследовательностью. С одной стороны, на уровне публичной риторики политические деятели демонстрируют полное единодушие в понимании угрозы, которую представляет бесконтрольный доступ детей к продукции СМИ, пропагандирующей культ насилия и жестокости, а также к порнографии. В то же время на практическом уровне прилагаемых усилий пока явно недостаточно для того, чтобы изменить сложившуюся ситуацию. Более того, отдельные решения госорганов, такие, как ратификация Европейской социальной хартии, предполагающей в числе прочих мер введение в школьную программу уроков сексуального воспитания, напрямую противоречат официально декларируемым целям.

Хотя попытки наших властей двигаться в верном направлении время от времени наблюдаются. Речь идет в т. ч. о недавно принятых поправках к Закону «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ», которые призваны оградить детей от информации, наносящей вред их здоровью и нравственности. Другое дело, что движение это зачастую приобретает характер шараханья от одной крайности к другой. Так, в эти дни парламентарии обсуждают другой законопроект под названием «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». В соответствии с ним предполагается, что те фильмы и передачи, которые содержат ругательства, поощряют вредные привычки (в т. ч. такие, как пристрастие к табаку и алкоголю), насилие и жестокость, могут быть представлены в эфирной сетке только после 23 часов, когда детская аудитория уже должна спать. При этом депутаты делают оговорку: уже с 21:00 можно показывать программы со сценами насилия, но только если в них выражается сострадание к жертве и осуждение насилия.

Как и следовало ожидать, думская инициатива вызвала крайне резкую негативную реакцию со стороны тех представителей медиасообщества, которые привыкли работать в условиях «законодательной вольницы», установившейся в этой сфере еще с начала 1990-х годов. Один из наиболее показательных в этом смысле комментариев дала первый заместитель гендиректора холдинга «Рен ТВ» Лариса Пригородова: «Фактически мы не сможем показать до 23 часов ни одного фильма – ни «Рэмбо», где убивают людей, ни «Девчат», потому что там пьют водку». А ответ на вопрос об истинных причинах недовольства телевизионщиков фактически содержится в заявлении вице-президента Ассоциации коммуникационных агентств России Александра Митрошенкова: «Если закон вступит в силу в таком виде, то телеканалы потеряют до 20% заработков от рекламы, потому что от них уйдет заметная часть аудитории».

Безусловно, данная аргументация не выдерживает никакой критики. Поскольку остается неясным, почему российское общество должно ставить под угрозу свое будущее (если руководствоваться известной формулой «дети – наше будущее) ради эгоистических коммерческих интересов узкой группы лиц? Гораздо более оправданны опасения многих киноведов, да и просто любителей кино насчет того, что теперь посмотреть легендарную киноэпопею про Штирлица (над которой и так уже недавно надругались посредством раскрашивания), выкуривающего едва ли не по пачке сигарет в каждой серии, теперь можно будет только после 23:00. Что, согласимся, не каждый работающий и рано встающий человек может себе позволить. Те же самые проблемы могут возникнуть и у другого легендарного сериала – «Место встречи изменить нельзя», где курят не только бандиты, но и Жеглов, стреляющий к тому же без всякого сострадания по этим самым бандитам (точно так же, как бандиты – по муровцам и честным гражданам), а Шарапов, будучи в воровской малине, опрокидывает залпом стакан водки. Или взять культовую комедию «Бриллиантовая рука», герои которой не один раз на протяжении фильма прикладываются к бутылке и вообще морально разлагаются. Как быть со всеми этими великими лентами в свете грядущего законопроекта?

Как выяснилось, некоторые депутаты уже нашли ответ на этот вопрос и в качестве компромисса предлагают такие экзотические меры, которые ничего, кроме изумления и тревоги за судьбу золотого фонда отечественной киноклассики, не вызывают. Так, например, член Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Роберт Шлегель (партия «Единая Россия») в интервью KM.RU заявил, что сигареты и емкости со спиртными напитками в известных фильмах можно… удалять из рук киноперсонажей посредством технологий компьютерной графики. Достаточно представить себе, как будет выглядеть тот же Штирлиц, который сначала подносит характерным образом скрещенные пальцы к губам, а потом начинает делать характерные движения губами, чтобы понять всю абсурдность этого и подобных ему предложений.

Скорее это смахивает на полную профанацию и даже дискредитацию идеи оградить детей от растлевающей их умы информации. Очевидно, что подобные киноизвращения способны вызвать только отторжение у подавляющего большинства зрителей. Вряд ли стоит ожидать, что морально здоровая аудитория будет в восторге от подобных проявлений ханжества и неприкрытого лицемерия. В то же время те программы, которые уже давно подвергаются обоснованной критике за пропаганду пошлости и вульгарности (вроде «Дома-2»), вполне могут сохранить свое место в эфире. Их создателям будет достаточно «запикивать» многоэтажные матерные конструкции участников подобных сомнительных проектов или обязать их пить пиво (или даже что покрепче) из пакетиков.

'''Свое отношение к обсуждаемому законопроекту в эксклюзивном интервью KM.RU высказала депутат Госдумы Елена Афанасьева:'''

– Понятно, что для представителей СМИ слово «цензура» является самым страшным. Хотя на самом деле всегда должна существовать грань, через которую нельзя переступать. Другое дело – кто будет определять ту границу, за которую нельзя переходить? Все упирается в вопрос, кто будет определять правила игры. И здесь надо признать, что механизм пока не выработан. У многих людей дома стоят спутниковые тарелки, и они имеют возможность принимать по нескольку сотен каналов. Непонятно, как можно будет фильтровать такой поток информации. Но это все – технические вопросы. А в принципе Госдума сейчас идет в верном направлении. В качестве примера приведу ситуацию с каналом OrenTV, который вещает в Оренбурге. В определенные дни (в выходные) в половине двенадцатого или около двенадцати ночи уже начали показывать откровенную порнуху. Причем не делая скидку на то, что сейчас – каникулярное время, когда дети находятся на каникулах. К тому же 10-летний ребенок уже может спать в это время, а вот 14-летний – вряд ли. И вот ребенок сидит, щелкает каналы и сморит все это безобразие. К сожалению, у руководителей подобных каналов свой внутренний ограничитель отсутствует.

Вообще, если уж говорить о критериях, то здесь надо понимать, что то же курение курению рознь. Например, когда курит Штирлиц – это одно. Это – художественный кинематографический прием, который призван показать зрителю психологическое напряжение разведчика, который оказался в самом логове врага, но должен сохранять самообладание. Кроме того, речь идет о взрослом человеке. И другое дело, когда 17-летние девчонки обсуждают в прямом эфире мальчиков, выкуривая одну сигарету за другой. Вот это уже неправильно. И это – не только «Дом-2», но и многие молодежные сериалы. Сидят в кадре, несут полную чушь – и при этом курят или пьют.

Вот такой образец для подражания мы даем своим детям. А, как известно, детское поведение в значительной мере формируется за счет подражания. И вот здесь уже государство должно вмешиваться. Что же касается методов, подобных тем, что предлагает мой коллега по Думе Роберт Шлегель, то я отношусь к этому, как к извращению. В фильмах о войне наши солдаты почти поголовно делают и курят самокрутки. Ну так что, теперь современные компьютерщики будут бесцеремонно «выбивать» папироски из рук фронтовиков?

Тех, кто предлагает начать корректировать старые фильмы, вообще нельзя допускать к установлению механизмов по контролю над реализацией готовящегося законопроекта. Потому что такие люди, как Шлегель, должны ежечасно поднимать вопрос о существовании таких программ, как «Дом-2», о показе порнухи в вечернее время или программ вроде «Голые и смешные». Вместо этого предлагается выделять дополнительные финансовые средства на компьютерную графику и давать целой команде людей заработать на переделывании киноклассики.