«Советская оккупация» не вписалась в Молдавии

Конституционный суд республики признал неконституционным скандальный указ Михая ГимпуКонституционный суд Молдавии опубликовал постановление, в котором указ и. о. президента республики Михая Гимпу об объявлении памятного Дня советской оккупации признан неконституционным, т. к. нарушает статьи Основного закона страны.
Напомним, что 27 июня в Кишиневе был открыт мемориальный камень «В память жертв советской оккупации и тоталитарного коммунистического режима». КМ.RU уже описывал это событие в одном из своих [http://news.km.ru/sovetskuyu_okkupacziyu_uvekovech материалов].
С «закладки» камня в республике началась реализация указа об учреждении памятного Дня советской оккупации, который подписал временно исполняющий обязанности президента Молдавии Михай Гимпу. Согласно документу, 28 июня по всей стране должны были пройти траурные мероприятия, а на флагштоках быть приспущены флаги. В последнем пункте указа содержались требования, чтобы Россия, в качестве правопреемницы СССР, незамедлительно вывела свои войска из Приднестровья.
Коллеги Гимпу по правящему альянсу «За европейскую интеграцию» не замедлили выразить несогласие с решением и. о. президента. В тот же день оставшиеся партии альянса (за исключением Либеральной партии и. о. президента Гимпу) провели экстренное заседание, после которого лидер демпартии Мариан Лупу заявил в интервью [http://www.rian.ru РИА «Новости»], что Гимпу не проконсультировался с другими членами альянса по поводу подписания указа, чем нарушил Конституцию страны. Кроме того, подобные решения, по мнению Лупу, должны проходить через парламент. Сходную позицию выразил и премьер-министр Молдавии Влад Филат, полагающий, что Гимпу обязан подчиниться решению большинства в альянсе.
Члены альянса заявили, что выработали единую позицию по указу и. о. президента об объявлении 28 июня Днем советской оккупации, а также по вопросу о запрете в республике коммунистической символики, только обнародуют эту позицию почему-то «после праздников».
С просьбой проверить конституционность принятого указа в Конституционный суд страны обратилась только Партия коммунистов Молдавии. Главное обвинение коммунистов сводилось к тому, что и. о. президента превысил свои полномочия, т. к. такие решения может принимать исключительно парламент.
В своем ответном постановлении Конституционный суд согласился, что Гимпу «превысил пределы своих полномочий» и «проигнорировал конституционный принцип о разделении властей в государстве».
«Конституционные нормы не наделяют президента Республики Молдова, государства с парламентским режимом, полномочиями принимать юридические акты в иных областях внешней политики, входящих в компетенцию высшего представительного органа, который, согласно ст. 66 Конституции, утверждает основные направления внутренней и внешней политики государства посредством принятия законов, постановлений и резолюций», – приводит РИА «Новости» цитаты из постановления.
Как поясняет агентство, имеются в виду требования, изложенные Гимпу в его указе о незамедлительном выводе из Приднестровья российских войск и вооружения.
Документ также отмечает, что президент Молдавии не обладает правом принимать указы по спорным вопросам: этот факт закреплен в ст. 88 Конституции республики.
Согласно постановлению КС, в случае, когда мнение президента в этих областях не вписывается в предусмотренные Конституцией и законодательством полномочия, президент должен проводить консультации с народом, т. е. референдум.
Окончательный вывод Конституционного суда звучит так: признать неконституционным указ врио президента от 24 июня 2010 года об объявлении 28 июня Днем советской оккупации. Настоящее постановление является окончательным, обжалованию не подлежит, вступает в силу со дня принятия и публикации, цитирует [http://www.rian.ru РИА «Новости»].
Комментарии читателей Оставить комментарий
26.07.2010 16:05Бельчанин
Я имел ввиду, что странам с такой слабой экономикой "демократия" противопоказана. Может пора Гимпу свергать? Узурпатор всё же.
Alex202 Я даже не сказал "как в Украине или на Украине", я просто сказал, что похожий. Так что соглашайтесь! ;)
"Вперёд, Анчурия, сквозь грозы и удары..."
26.07.2010 07:43Mihail
Михаил, Вы ещё не наигрались с "оккупациями"? Вы же вроде раньше на либеральных ценностях базировались. Прошло, сейчас на Румынию работаем?
Я также не согласен с Бельчанином, Молдова не Украина, она полную каденцию Ющенко не выдержит. Гимпу 1-ый поставит крест на молдавской государственности. И никакой суд это уже не исправит. Только чудо спасёт Молдову.
Бельчанин,
а какие гарантии того,что не появится у руля власти в РМ другой Гимпу-2? Обратите внимание ,сотоварищи по Альянсу критиковали Гимпу,но никто не оспаривал факта"оккупации".Хотя даже Гимпу понятно что если и была оккупация,то уж точно не у государства Молдавия,Молдова или МССР.Причина одна - его ещё не было.Была на левом берегу Днестра МАССР в составе УССР и её никто не оккупирывал до 1941 года.По этому "оккупационному"поводу только Румыния могла бы что-то там заявить.Но там у власти люди по умнее и по образованнее Гимпу,которые не пилят сук на котором сидят.Так вот КС РМ получается косвенно это право предоставил Румынии,хотя та его об этом никогда не просила.От дебилизма и повторного кретинизма таким образом не созданы законодательные гарантии.