«Страны, не голосовавшие за резолюцию по Ливии, тоже в ответе за то, что там происходит»
Конференция по Ливии, организованная Западными державами в Лондоне, показывает, что резолюция 1973, которую пропустили в Совете Безопасности ООН Россия, Китай, Индия и ряд других стран, фактически означала зеленый свет для широкомасштабного вооруженного вмешательства в дела Ливии и не имеет ни малейшего отношения к защите гражданского населения.
Свержение Каддафи заявлено главной целью международной коалиции
Что обсуждалось на Конференции в Лондоне? Защита гражданского населения практически не обсуждалась, как и можно было ожидать, потому что это всего лишь повод, всего лишь лицемерная формула, которая нужна была странам НАТО для продавливания этой резолюции через Совет Безопасности. Обсуждалось вооружение мятежников в Ливии для того, чтобы они могли свергнуть режим Муаммара Каддафи. То есть фактически главной целью международной коалиции, которая ведет войну в Ливии, было заявлено свержение Каддафи. Госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила, что она уверена в том, что резолюция ООН разрешает законную передачу оружия мятежникам, хотя в резолюции об этом ничего не сказано.
Более того, министр иностранных дел Франции Ален Жюппе сказал: «Я напоминаю вам, что это не является частью резолюции ООН», но добавил: «Мы готовы обсуждать это с нашими партнерами». То есть международное сообщество оказывается в ситуации, когда, дав согласие на необходимые меры для защиты гражданского населения, оно, оказывается, дало согласие для широкомасштабной войны.
Завтра Клинтон заявит, что резолюция предполагает присутствие наземных войск
Это можно было предвидеть. Я уверен, что те страны, которые проголосовали «за» и которые воздержались, догадывались о том, к каким последствиям это приведет, и теперь вместе с инициаторами войны несут политическую ответственность за то, что происходит в Ливии. Они не участвуют в военных действиях, но несут политическую ответственность за то, что происходит в Ливии, потому что речь идет о том, что эту резолюцию страны Запада во главе с Соединенными Штатами рассматривают как карт-бланш для ведения любых военных действий на этой территории.
Я не удивлюсь, если завтра Хиллари Клинтон заявит, что эта резолюция предполагает присутствие наземных войск, хотя в резолюции прямо сказано, что исключается возможность присутствия интервенционистских оккупационных войск в любой форме, на любой части ливийской территории. Но это совершенно не будет останавливать страны НАТО, потому что их цель – свержение Каддафи, и они пойдут до конца, даже если это будет означать нарушение резолюции ООН. Им к этому не привыкать. Это известно и по Югославии, и по Ираку, когда также использовались резолюции, которые не давали права на ведение военных действий, но страны НАТО, и прежде всего Соединенные Штаты, истолковывали их таким образом, что эта резолюция давала им право бомбить и осуществлять интервенцию. Интересно, что цель - свержение Каддафи - больше уже не маскируется. Например, в Лондоне говорили о том, что, если оппозиционерами не поставить оружие извне, они не смогут свергнуть режим Каддафи.
Ни одна арабская страна не подтвердила желания участвовать в свержении Каддафи
То есть, повторяю, свержение режима Каддафи вопреки всем международным заявлениям Обамы, Хиллари Клинтон, Саркози, Берлускони, и так далее, и так далее является реальной, подлинной, а после Лондонской конференции становится уже и официальной целью этой коалиции, хотя, повторяю еще раз, ООН ни в каком виде на свержение Каддафи санкцию не давала.
Интересно, что в Лондоне уже даже обсуждались варианты, что делать с Каддафи. И есть две линии. Одна линия - это линия итальянцев. Она состоит в том, чтобы найти ему надежное убежище, если он отправится в изгнание. И министр иностранных дел Италии Франко Фраттини заявил, что Африканский союз сможет найти убежище для Каддафи. Кстати, Италию в этом вопросе поддерживает Турция. Но западные страны, и прежде всего Великобритания и Соединенные Штаты, хотят, чтобы Каддафи судил Международный уголовный суд в Гааге.
Некоторые страны сейчас, видя, к чему все идет, предпочли дистанцироваться от этой акции, хотя изначально ее поддержали. Саудовская Аравия не приехала на Конференцию. Отказались приехать представители Ирака. Британия очень надеялась объявить на этой Конференции об арабском участии в боевых действиях, но вроде бы ни одна арабская страна не подтвердила своего желания участвовать в свержении режима Каддафи.
Комментарии читателей Оставить комментарий
А что, таки дело не в "гуманизме", а в бабле??? ))))
Дело в том, что нефть теперь дорожает?
Конечно Россия не виновата - виноват Медведко, это по его команде представитель РФ в ООН не наложил вето на эту позорную "резолюцию"...
И это просто верх цинизма, когда теперь Россия и Китай возмущаются "неправильной" бомбардировкой ливийской территории НАТО...
как бы кому НЕ нравился Каддафи, но это внутреннее дело ливийцев - и только их... как бы вы отреагировали на бомбежки Краснодара НАТО, которое принуждало бы вас не подавлять банды кавказких сепаратистов?.. ))))
это ведь то же самое...
Нет, Варвара, это не одно и тоже. Голосование России в составе стран БРИК плюс Германия - достойная позиция. Почему?
При голосовании в Совете Безопасности ООН практически действуют такие же законы, как и в суде: решение принимается только по статьям обвинения и ничего больше, всё же остальное остаётся за рамками.
В резолюции 1973 речь идёт только о гуманитарной помощи, правда, с оговоркой о "всех доступных средствах". Как бы Россия выглядела в глазаах мира, если бы она голосовала против гуманитарной помощи кому бы то ни было?
Другое дело в том, что США и НАТО сделали с этой гуманитарной помощью, превратив её в "гуманитарную",гражданскую войну. Вины России в этом нет, а есть вина тех стран, которые оказывают гуманитарную помощь ракетными обстрелами.
Всего Вам доброго.
Не голосовать, это то же самое, что видя, как несколько здоровых мужиков грабят прохожего, сказать, что это меня не касается, пусть сами разбираются.
Не проголосовав, Россия запятнала свое честное имя. А уж наши СМИ никогда еще себя так не посрамили. И были продажны, но хоть прикравались фиговым листком, а эдесь.. Тьфу, и говорить противно.
Кстати Пушков не был замечен в истерике обличения преступлений Кадаффи.
Смешно господин Пушков!Наши правители даже не в ответе, что творится в их собственной стране!Или м.б. им так удобнее становится супермиллиардерами. Ведь они с таким рвеньем отрабатывают запросы так любимых ими алчных компрадорских олигархов.Впрочем ворон ворону глаз не выклюет
Коллега! Неужели Вы верите в объективность конгресса США после того, что Америка совершила в Югославии, Ираке и творит в Ливии?
Неужели Вы не понимаете, что Белоруссия с ее оппозицией нужна Америке, как собаке пятая нога.
Штаты лезут в Белоруссию для "близкого" соседства с Россией.