Украину пытаются отделить от Русской церкви

Эксперты – о планах «оранжевых» властей в отношении Поместного собора РПЦ

В субботу на заседании Священного синода Украинской православной церкви (УПЦ) Московского патриархата архиереи УПЦ обратились к Блаженнейшему митрополиту Киевскому и всея Украины Владимиру с просьбой выдвинуть свою кандидатуру на патриарший престол, пустующий после смерти патриарха Московского и всея Руси Алексия II.

«Мы считаем Вас достойным кандидатом на Первосвятительский патриарший престол и уверяем, что поддержим Вашу кандидатуру в час голосования на Поместном соборе Русской православной церкви. Вы способны стать тем образцом слова, жизни, любви, духа, веры, чистоты (1 Тим. 4:12), которого ищут сегодня верующие нашей Церкви. Верим, что Дух Святой наставит всех нас на всякую истину и призовет на патриаршее служение достойнейшего из кандидатов», – цитирует Патриархия.Ru обращение архиереев.

Напомним, что избрание патриарха Московского и всея Руси пройдет 27-28 января на Поместном соборе в Москве. От каждой епархии на собор приглашена делегация из трех человек – священника, монаха и мирянина. Интронизация нового патриарха назначена на 1 февраля 2009 года.

Блаженнейший митрополит Владимир поблагодарил епископат за доверие, но от ответа воздержался. Таким образом, в настоящее время остается неясным, будет ли от УПЦ единый кандидат на выборах патриарха. Какова подоплека решения архиереев УПЦ? Не будет ли использована сложившаяся ситуация «оранжевыми» властями Украины в своих целях? Об этом KM.RU рассказывает пресс-секретарь Союза православных граждан Кирилл Фролов:

– В этой ситуации нужно предельно четко различать разницу мотиваций. Выдвинув Блаженнейшего, епископат Украинской православной церкви, во-первых, продемонстрировал, что не хочет отделяться от Русской православной церкви. Ибо если бы он хотел отделяться, то зачем же, спрашивается, участвовать в ее будущем? А во-вторых, епископат выразил свою сыновнюю преданность Блаженнейшему, который действительно очень много сделал на Украине, сохранив ее в лоне Московского патриархата. Вероятно, что выдвижением Блаженнейшего блокируются также попытки диомидовцев (последователи бывшего епископа Анадырского и Чукотского Диомида, которого РПЦ недавно лишила сана и отлучила от церкви. – Прим. KM.RU) выдвинуть своего лидера из среды украинского епископата.

Что от этого хотят «оранжевые»? Если Блаженнейшего избирают патриархом, то тогда освобождается место Киевского митрополита, и у «оранжевых» появляется возможность путем давления на Церковь пытаться провести на это место более зависимого от них кандидата, или же использовать пересменок для организации вмешательства Константинопольского патриарха в дела Украины. Второй вариант: если Поместный собор не избирает Блаженнейшего, то разыгрывается пропагандистская кампания о том, что Украинскую церковь, мол, унизили, не избрав ее кандидата патриархом.

Анализируя ситуацию, прекрасно понимаешь, что Блаженнейший абсолютно незаменим именно в качестве предстоятеля Украинской православной церкви. Вникать в украинскую ситуацию нужно долго и серьезно: это же такая политическая кухня, что любой новичок (даже любой некиевлянин) здесь будет очень долго входить в тему. А это будет использовано оппонентами Церкви.

Сейчас на Украине – очередной этап не только экономического, но и политического кризиса, и было бы логично, если бы Церковь поставила противоборствующим сторонам свои условия: прекращение поддержки раскола. Ведь что такое «Киевский патриархат» и УАПЦ (Украинская автокефальная православная церковь – неканоническая церковь. – Прим. КМ.RU)? Это ведь не какие-то серьезные раскольнические группы, за которыми стоят миллионы. Это группы, которые держатся искусственно, на государственной поддержке. Как только эта государственная поддержка прекратится, они рассыплются. Надо понимать, что «Киевский патриархат» и УАПЦ нужны украинским властям только как средство давления на каноническую Украинскую церковь с целью заставить ее отделиться от Московского патриархата.

Также, по нашим сведениям, в секретариате Ющенко оказывается давление на украинский епископат с целью добиться на Поместном соборе в Москве как максимум автокефалии от РПЦ. А как минимум – еще большей автономии Украинской церкви, ссылаясь на то, что и дарование томоса (акта. – Прим. KM.RU) о самоуправлении УПЦ, и решение вопроса об автокефалии УПЦ отложены священноначалием Русской православной церкви до очередного Поместного собора. Но ведь всем очевидно, что Поместный собор, который соберется в Москве в январе 2009 года, будет не очередным, а чрезвычайным, и собирается он с одной целью – избрать патриарха. Поэтому обсудить какие-то ключевые украинские вопросы за 2 дня вряд ли будет возможно. Но если уж, допустим, дискуссия будет неизбежна, то можно поставить и встречные вопросы о соответствии новопринятого устава УПЦ уставу Русской православной церкви. Покойный Святейший Патриарх Алексий II предложил дискуссию об уставе.

Мы видим, как «оранжевые» власти, несмотря на кризис, вместо того, чтобы кормить свой народ и вытаскивать свое государство, занимаются одним – отторжением Украинской церкви от Русской. В этой ситуации надо быть слепым, глухим или злонамеренным, если не видеть, что во главе Русской церкви нужен такой иерарх, который по своим интеллектуальным, политическим и дипломатическим талантам, будучи к тому же вовлеченным в ситуацию на Украине, сможет эффективно противостоять этому давлению «оранжевых». И в этом контексте консенсус вокруг патриаршего местоблюстителя митрополита Кирилла выглядит сегодня все более безальтернативным. Просто другого такого иерарха, который мог бы ответить на этот вызов, нет.