Украину тащат в НАТО через черный ход

США считают предоставление Украине и Грузии Плана действий по членству (ПДЧ) в НАТО неактуальным и выступают сразу за то, чтобы эти две страны вступили в Альянс в обход ПДЧ. Такое неожиданное заявление сделал сегодня в интервью радиостанции «Голос Америки» на Украине посол США в Киеве Уильям Тейлор.
«Весь этот процесс присоединения к ПДЧ, возможно, уже неактуален, – приводит слова Тейлора РИА «Новости». – Он настолько заполитизированный и противоречивый, что, возможно, стоит от него отказаться. Существуют другие пути, как подойти к следующему этапу – членству в Альянсе. Польша, Венгрия и Чешская Республика не имели ПДЧ – они присоединились (к НАТО), как только достигли критериев», – туманно пояснил дипломат.
До сего времени, напомним, официальная позиция Вашингтона по этому вопросу заключалась в том, что США будут всячески способствовать предоставлению Украине и Грузии ПДЧ, который является частью официальной процедуры вступления той или иной страны в Альянс. Более того, устами гораздо более высокого ранга представителей американской администрации, чем посол США на Украине, неоднократно говорилось, что Америка чуть ли не готова ограничиться предоставлению Киеву и Тбилиси ПДЧ. И если такой статус этими двумя странами будет получен, то США, мол, не будут форсировать их прием в Альянс в качестве полноправных членов.
И вот американский чиновник всего лишь посольского ранга вдруг дезавуирует прежнюю позицию сверхдержавы по данному вопросу, по сути, заявляя о намерении Вашингтона протащить Украину в НАТО через черный ход. Чем это вызвано? Сам Тейлор дает следующее пояснение (которое, впрочем, рождает больше вопросов, чем ответов): «Несколько стран – членов Альянса дали четко понять, что Украина, как и Грузия, не получит ПДЧ в декабре. Если бы это было возможно, мы бы это поддержали. Если (предоставление ПДЧ) невозможно, мы поищем другие пути, как сделать то, чего хотят украинцы, лидеры и правительство. Мы поддержим желание Украины. Мы считаем, что она готова присоединиться (к НАТО) уже сейчас».
Напомним, что в апреле 2008 года на саммите НАТО в Бухаресте заявки Грузии и Украины на присоединение к ПДЧ в Альянсе не были удовлетворены, однако там было подтверждено, что обе страны в будущем станут членами Альянса. Дальнейшее рассмотрение вопроса члены НАТО перенесли на встречу своих министров иностранных дел, которая уже вскоре – 2-3 декабря – должна пройти в Брюсселе. Но, судя по всему, и на этой встрече Киеву и Тбилиси будет отказано – по имеющейся информации, по крайней мере 5 членов НАТО выступают против предоставления этим двум странам ПДЧ.
Соответственно, это уже ввергло в уныние и Виктора Ющенко, и Михаила Саакашвили. В секретариате президента Украины на днях даже придумали своего рода оправдание тому, почему НАТО не торопится принять эту страну в Альянс – политическая ситуация на Украине якобы не способствует этому решению. Что правда, то правда: такой разгул «демократии», который наблюдается сейчас на Украине, пугает даже европейцев. И все же дело не только в политическом кризисе на Украине: западноевропейцы прекрасно понимают, что в вопросе приема этих двух стран в НАТО на кон поставлено будущее их отношений с Москвой, которая недвусмысленно предупредила, что дальнейшее расширение НАТО на восток для нее неприемлемо.
Уходящую же администрацию Буша перспективы российско-европейских отношений тоже, конечно, интересуют – но по принципу: чем хуже они будут, тем, собственно, лучше для Америки. Главное для США на европейском направлении их стратегии – поскорее втянуть в НАТО, где США по-прежнему играют главенствующую роль, своих новых союзников в лице той же Украины. И ради этого можно и даже нужно пренебречь любыми существующими в НАТО процедурами, обусловливающими принятие в Альянс новых членов. Цель, как говорится, оправдывает средства.
О неожиданном повороте в американской политике в отношении Украины и Грузии корреспондент KM.RU беседует с заведующим Отделом разоружения и урегулирования конфликтов ИМЭМО РАН, председателем Комитета ученых за глобальную безопасность Александром Пикаевым.
– Не нарушат ли американцы существующие в НАТО процедуры, если то, что заявлено Тейлором, они все же попытаются реализовать на практике?
– Действительно, в НАТО существуют согласованные процедуры на сей счет, и ПДЧ является одним из процедурных элементов расширения НАТО. Это означает, что ни одно государство в обход ПДЧ в НАТО вступить не может.
– Но ведь он ссылается в своем выступлении на пример Польши, Венгрии и Чехии, которые в свое время не имели ПДЧ и тем не менее присоединились к НАТО?
– Стадия ПДЧ как раз и была придумана после первой волны расширения НАТО – с тем, чтобы этот процесс как-то упорядочить. Правда, любую процедуру можно отменить. Но, опять-таки, процедуры принимаются и отменяются в НАТО консенсусом. Соединенные Штаты единолично этого сделать не могут.
Думаю, что американцы понимают, что ПДЧ для Украины и Грузии в декабре европейцы заблокируют. Это очевидно. И американцы пошли на такой шаг, как выступление Тейлора, чтобы и России кулак показать, и европейцев попугать. Ну и заодно приободрить Ющенко, который оказался сейчас в крайне тяжелом положении. Президент Украины, собственно, и держится только на американской поддержке. Даже европейцы к нему охладели, посчитав «проект Ющенко» провальным – по типу «проекта Саакашвили».
– Значит ли это, что вы как эксперт достаточно скептически относитесь к инициативе, озвученной Тейлором?
– Американцы, очевидно, подняли ставки в игре за Украину. Если раньше они говорили, что Украина получит только ПДЧ, а в НАТО, мол, ее пока никто и не зовет, то теперь посол Тейлор ведет речь уже о полноценном членстве в НАТО, минуя ПДЧ. Это может свидетельствовать и о том, что американцы, видимо, просто не будут в декабре ставить вопрос о предоставлении Украине и Грузии ПДЧ – понимая, что их ждет провал, что ПДЧ эти два государства не получат.
А то, что чиновник в ранге всего лишь посла озвучивает заявление, которое идет вразрез со всей процедурой НАТО, весьма странно. Потому что для столь серьезного изменения американской политики в отношении ПДЧ и членства Украины и Грузии в НАТО нужно заявление чиновника гораздо более высокого ранга.
– Предвидите ли вы какую-либо реакцию Москвы на заявление Тэйлора? Или оно попросту будет проигнорировано – учитывая, что оно сделано всего лишь послом?
– Теоретически можно предположить, что заявление американского посла может быть Москвой проигнорировано. Хотя надо признать, что американская дипломатическая школа не допускает подобных заявлений, которые не были бы согласованы наверху, в Госдепе. Поэтому, в принципе, из Москвы должна последовать реакция. Необходимо напомнить, что Россия выступает и против ПДЧ, и против членства Украины и Грузии в НАТО, потому что это ущемляет безопасность и игнорирует мнение украинского народа, который против членства в НАТО. Все это может привести к довольно серьезному обострению на востоке Европы, и европейцы должны знать, что такое решение будет иметь последствия.
Комментарии читателей Оставить комментарий
украина через задний проход гыыы )))))) цыгане дружною толпою толкали ж...й паровоз Но через день они узнали что паровоз был без колес
В Чечне были снайперши из прибалтики - тоже, захватив, старались до началсьтва не вести, хотя и не пачкались - противно. Самое удивительное, что эти тётки-снайперши, профессиональные убийцы с большими счетами убитых, поняв, что им предстоит, трусили по чёрному. Кстати, были наемники и из РФ - этих просто уничтожали без всяких разговоров, как насекомых.
а вооще наёмников во всех конфликтах расстреливают на месте без суда и следствия
так же как и в Афгане француженок(снайперов)пропускали через взод а после 1кг тротила и никоких проблем
Вместо того, чтобы духариться, 1) примите во внимание, что мы в РФ не отделяем историю Украины от истории России, и хорошо помним имена героев, родившихся на территории Украины - они для нас и наши герои тоже, как и русские, татары, евреи и т.д. 2). вспомните или поговорите с ветеранами, как воевалось против немцев во время ВОВ, 3). это на Украине с предателями цацкались, а в России с ними поступали иначе: если суд был народный, то их отпускали предварительно привязав к нескольким согнутым березам; если суд был официальный, то просто официально вешали при стечении народа. Полагаю, что оболванить народ можно, но всё равно в основном планы Бжезинского реализованы не будут по причине отсутствия условий для этого.
А Вы посоветуйте Грише почитать Алексея Исаева - этот историк оч. грамотно по полочкам разложил что по чем.