В армейской дедовщине виноват Хрущев

Эксперты – о главных проблемах современной Российской армии и путях их решения

Преобразования Российской армии, неформально называемые «реформой Сердюкова» (по фамилии министра обороны РФ), идут полным ходом. Как заявил сегодня замминистра обороны РФ генерал армии Николай Панков, корпус профессиональных сержантов в нашей будущей армии составит 250 тыс. человек. «Ежегодно в вузах будут готовить 15 тыс. сержантов-контрактников. С 1 февраля обучение сержантов-профессионалов начнется в 6 вузах, с 1 сентября – в 48», – цитирует его слова [http://www.rian.ru РИА «Новости»].

По мнению многих экспертов, Российская армия давно нуждается в укреплении сержантского состава. Снижение статуса сержанта, которое произошло у нас в послевоенные годы, вынудило офицеров задействовать неформальные, а правильнее сказать, неуставные методы управления солдатской массой, что в конечном итоге значительно усугубило известную проблему дедовщины. Кроме того, в качестве одной из причин дедовщины называют «реформы Хрущева», связанные с масштабным сокращением в армии, под которое подпадали и действительно профессиональные военнослужащие. Иными словами, проблемы в этой сфере копились годами, но решать их надо сейчас. Поэтому в последнее время неоднократно предлагалось вернуться к хорошо зарекомендовавшей себя практике, при которой сержант обладает реальной властью и является связующим звеном между солдатом и офицерским корпусом. Однако, помимо полномочий, сержант должен обладать и соответствующей подготовкой. Как отметил член Общественного совета при Минобороны РФ Анатолий Цыганок, «наш сержант не обладает необходимым образованием. В сержантской школе сержанта готовят за 3 месяца, и потом он идет на службу в часть. А надо в военных академиях организовать факультет сержантов».

О путях укрепления сержантского корпуса и истоках дедовщины в нашей армии рассказывает президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов.

– Когда были полковые сержантские школы, там каждый командир отбирал кандидатов, следил за ними, помогал в обучении и получал их к себе в роту. И сержанты, особенно когда служили 3 года, были профессионалами. Это было в 70-е годы. Плюс был институт сержантов, старшин, сверхсрочников. В целом это была достаточно профессиональная категория военнослужащих. А вот когда роль сверхсрочно служащих принизили и стали создавать окружные учебные центры для подготовки сержантов, то, во-первых, отбор там был чисто формальный, а во-вторых, командиры не могли отбирать сержантов к себе в части. И сержанты поступали в части разного уровня – как правило, слабые, потому что в общей массе их сложно было готовить. Вот тогда сержантский институт треснул. Это пошло с 80-х годов.

Сегодня же институт прапорщиков и мичманов устраняется, и одновременно пытаются где-то готовить сержантов. Мне кажется, это два противоречащих друг другу процесса. Зачем убирать прапорщиков и мичманов? Можно улучшить отбор, улучшить подготовку, и не только в школах прапорщиках и мичманов и в центрах подготовки, но и за счет повседневной практической подготовки. Безусловно, сержант должен быть помощником прапорщика, мичмана. Готовить их нужно серьезно, но методика подготовки сержанта в учебных заведениях (а их несколько на всю Россию), мне кажется, не выдерживает критики. Это опять будет нечто обезличенное. Мне кажется, что в рамках по крайней мере дивизии можно было организовать именно подготовку сержантского состава, чтобы командиры отбирали из тех солдат, которые пришли на службу, получали их согласие, интересовали подготовкой и т. д. Они были бы на виду, чтобы и командир полка знал, что эта группа будущих сержантов придет в полк, чтобы знал командир батальона, командир роты и т. д.

Хрущев, по сути дела, дискредитировал офицерский корпус, и отсюда пошла дедовщина. Как только престиж офицерской службы стал принижаться, то снижается и ответственность офицеров. Сокращение вооруженных сил на 1,2 млн человек, которое он провел, сопровождалось формированием негативного общественного мнения. В официальной печати рождались фельетоны. У Степана Олейника, известного советского поэта, лауреата премий и т. д., была поэма «Гиревик» – про то, как колхозник смотрит на соседа-офицера. И вот колхозник собирается на работу, бежит на поля, а в это время сосед его, офицер, качает гири, чаек попивает и прочее. В официальной печати, в газете «Правда» в том числе, стали писать про бывшего майора, про то, что он не нашел себя на службе, и вот он сфотографирован с поросенком на руках. Понимаете, когда офицерский корпус был дискредитирован, а сержантский корпус в это время ослаблялся, тогда в армии пошли негативные процессы. Была нарушена система. А это самое страшное – разрушить сложившуюся систему.