«В том, что касается России, НАТО практически не меняется»

Только 3% населения считают, что Россия должна вступить в НАТО

На прошлой неделе Москву посетила т. н. «группа мудрецов» во главе с бывшим госсекретарем США Мадлен Олбрайт. Она представляет Североатлантический альянс, который поручил ей разработать основы новой стратегической концепции НАТО. Ее принятие запланировано на ноябрь, когда состоится саммит НАТО в Лиссабоне. В связи с этим оживилась старая дискуссия относительно того, как Россия должна вести себя по отношению к НАТО.

'''Только 3% населения считают, что Россия должна вступить в НАТО'''

В настоящий момент прослеживаются две основные линии. Одна представлена недавним докладом Совбеза РФ. Секретарь этого органа власти Патрушев публично озвучил основные его положения. В частности, в докладе говорится о том, что Россия рассматривает Альянс как нечто, представляющее угрозу. Прежде всего потому, что эта структура стремится заняться глобальными функциями, т. е. выйти за пределы исторически сложившейся сферы своей деятельности и начать заниматься проведением военных, миротворческих и других операций далеко за пределами Североатлантического региона.

Подтверждением этому является натовская военная операция в Афганистане. Вторая претензия, которую выдвигает Россия к НАТО, состоит в том, что Альянс намерен и дальше расширяться. Причем это – официальная позиция Альянса. Таким образом, североатлантический блок приближает военную инфраструктуру стран – членов НАТО к границам России. Недовольство этим обстоятельством прозвучало, в частности, в ходе недавней международной конференции НАТО по вопросам безопасности в Мюнхене. Выступавший на ней российский вице-премьер Сергей Иванов заявил, что Россия требует от НАТО полных разъяснений по поводу того, почему США будут размещать в Румынии и прилегающей к ней акватории Черного моря новые системы противоракетной обороны США.

Вторая точка зрения, выраженная в наиболее концентрированном виде, принадлежит Институту современного развития (ИНСОР). Это структура, председателем попечительского совета которой является президент Дмитрий Медведев, в силу чего на аналитические разработки ИНСОР обращается особое внимание. Так вот эта структура в своем последнем докладе, который называется «Россия XXI века, образ желаемого завтра», настаивает на том, что наша страна должна будет присоединиться к НАТО в будущем. Единственная оговорка, которая есть по этому поводу, – что это должно быть «изменившееся НАТО». Т. е. если НАТО существенно изменится, то Россия, по мнению экспертов института, может когда-нибудь стать его членом.

Надо сказать, что такая позиция выражает точку зрения достаточно влиятельного либерального крыла российского политического класса. Правда, такая точка зрения не пользуется большой поддержкой населения. По последнему опросу «Левада-центра», только 3% населения считают, что Россия должна вступить в НАТО. Тем не менее, на высшем уровне такой подход, я бы сказал, непропорционально сильно представлен сторонниками безоговорочного сближения России с Альянсом.

На самом же деле ситуация обстоит следующим образом. Пока НАТО меняется не в ту сторону, которая позволила бы России стать членом этой организации. При этом блок действительно активно меняется – в том смысле, что он выходит за пределы своих исторических границ. И претендует на то, чтобы заниматься вопросами борьбы с глобальным потеплением, с хакерами и даже с перебоями в поставках энергоносителей членам организации. Т. е. НАТО превращается в структуру, обеспечивающую безопасность не только в военном, но и в самом широком смысле этого слова.

'''От нас хотят, чтобы мы перестали мешать НАТО'''

Зато в том, что касается России, НАТО практически не меняется. Со стороны его руководства мы видим постоянное информационно-политическое давление на нашу страну, с тем, чтобы Россия приняла НАТО как партнера. Притом, что само НАТО ничего не собирается менять в своей стратегии. К нам постоянно едут какие-то делегации. Умиление некоторых наших СМИ по этому поводу мне не совсем понятно. Потому что та же Мадлен Олбрайт имела репутацию «ястреба» в администрации Клинтона и была одним из главных сторонников идеи расширения НАТО на Восток. А по отношению к России она всегда занимала, скажем так, весьма скептическую позицию, поддерживая восточных европейцев против нас.

Так что приезд делегации во главе с Олбрайт отнюдь не является хорошим сигналом для нас. Это просто означает, что в разработке стратегической концепции НАТО участвуют люди с очень большим опытом участия в холодной войне против нашей страны. Наконец, новый генсек НАТО Расмуссен называет восстановление доверия с Россией одним из главных приоритетов этой организации. Притом, что тот же Расмуссен дает интервью западным СМИ и говорит о том, что НАТО должно установить лучшие отношения с РФ, но при этом не сделав ей ни одной уступки. Но так не бывает.

Вся последняя активность представителей Альянса на информационном поле (приглашение Лаврова и Иванова на мюнхенскую конференцию, приезд Олбрайт и заявления Расмуссена) как раз направлена на то, чтобы уступки делали мы. А значит, согласились с тем НАТО, которое сейчас существует. И чтобы мы перестали противодействовать расширению НАТО на Восток, смирившись с этим процессом. Наконец, от нас хотят, чтобы мы перестали (хотя бы на словах) мешать НАТО играть не только региональную, но уже и глобальную роль.