Вы уверены, что знаете историю?
Уверены ли вы, дорогие друзья, что знаете историю? Наверняка многие из вас ответят на этот вопрос утвердительно. А зря. Потому что многое из того, что мы полагаем истиной в последней инстанции, вовсе не так однозначно.
Если мы вглядимся в наше прошлое более пристально, то обнаружим там множество странностей и нестыковок, которые официальная наука нам никак не объяснят. «Но́вая хроноло́гия» — это неакадемическая теория, утверждающая, что общепризнанная хронология исторических событий в целом неверна, и предлагающая свой вариант хронологии и вообще истории человечества. Согласно утверждениям ее авторов, она основана на математических и астрономических расчетах. Смело? Конечно. Но только так и рождается настоящая история, свободная от политического заказа и идеологических предрассудков.
Основные положения «Новой хронологии» сформулированы академиком РАН математиком Анатолием Фоменко и несколькими его коллегами (в том числе Глебом Носовским), хотя похожие идеи спорадически высказывались и ранее, а концепция Фоменко непосредственно базируется на идеях Николая Морозова. С середины 1990-х годов «Новая хронология» приобрела популярность в России и стала известна за ее рубежом.
Исследованиями по «Новой хронологии» занимаются несколько независимых групп ученых и энтузиастов в разных странах мира: Йордан Табов (Болгария), Евгений Габович (Германия, администратор журнала «История и хронология»), Уве Топпер (Германия, редактор журнала «История и хронология»), Ливрага Рицци (Германия), Радош Бакич (Венгрия) и многие другие.
В поддержку «Новой хронологии», между прочим, высказывался ныне покойный логик и социолог Александр Зиновьев (предисловие «A Global Falsification of History» к книге Фоменко «History: Fiction or Science?»).
Общий смысл их трудов крайне прост: действительно ли мы знаем свою историю? И ответ прост примерно так же: нет! Многое из того, что мы с вами наивно полагаем давно известными истинами, на самом деле является не более чем фантазией историков.
Вы хотите узнать об этом больше? Не боитесь пойти против общепринятого мнения? Вы готовы отстаивать свою правоту? Тогда специально для вас - большой цикл документальных фильмов «История: наука или вымысел?» по материалам «Новой хронологии» Фоменко-Носовского (5 серий с последующим продолжением), выпущенный кинокомпанией [http://www.nvfilm.ru/ «Новое время»].
С 11 января 2009 года их можно будет купить в магазинах «Союз», «Озон», «Хит-зона» и «Библио-Глобус».
Пресс-служба Южного военного округа
Комментарии читателей Оставить комментарий
Уважаемые, сограждане!Безусловно, НХ затрагивает огромнейший пласт исторических событий, находящихся до сих пор во мраке. Абсолютно согласен с мнением Феди от 18.01.09! Анатолий Тимофеевич, убедительно прошу взяться за написание учебника по истории России допетровских времён. При этом очень прошу привлечь историков-сподвижников, литераторов для написания текста и не тратить время и бумагу на всякого рода эмоции. Всё должно быть конкретно и без словоблудия (переход одних слов и букв в другие только с подтверждением лингвистов). В ваших (вместе с Носовским) трудах достаточно много предположений, а они превращают изложенное вами в средневековую романтику- типа рыцаря Айвенго, надо бы по-меньше этого. Об истории остального мира пока не надо- там у вас самого как-то "мутновато". Давайте начнём с себя!
Карамзин, который и жил-то всегда только при дворе Романовых, за свою якобы историческую писанину получал по 50000 рубликов серебром в ГОД! А после его смерти его жёнушка и детишки - каждый! по столько же, женского пола до выхода замуж, а мужеского пола до поступления на службу!
Пот так оплачивалась Романовыми эта онемеченная ещё Миллером якобы наша история! в которой подвигу Святослава, сравнивому только с победами в Великих Отечественных Войнах, отведено полстранички!..
Только Новая Хронология, на основе различных методов математики, физики, химии, астрономии - может создать правильную хронологию и соответсвующую ей историю, но не писанина удачно продавшихся якобы "историков", тем более иностранных, таких как Миллер, Байер, Шлецер и пр. загубиших "древние" русские летописи, писцовые и разрядные книги и пр., труды Ломоносова!
для Diim:
Все 5 фильмов есть в озоне, 2 я уже получил и посмотрел (6 и 7)про великий новгород и куликовскую битву, в состоянии доставки находятся 1,2 и 4 фильмы
10.01.2009 02:38Серафима Своровски07.01.2009 01:59НВАу
Запад нас разводит. Стопудово. Особенно, когда утверждает: «... ТОТ, КТО ВЛАДЕЕТ ПРОШЛЫМ, УПРАВЛЯЕТ БУДУЩИМ!»©.
Вы, если в шахматы играете (или в любую другую игру), меня поймете. Анализ прошлого опыта может слишком замедлить процесс принятия решения в настоящей игре, а иногда даже сбить настолько, что это может привести к проигрышу. Лучший прогноз на несколько ходов вперед даёт только взвешенная оценка сложившейся ситуации и логическое моделирование последствий принятия того или иного решения.
Так что, с этой историей, куда ни кинь — всюду развод. На бабки.// Чиж: Если придерживаться вашей точки зрения, то ИСТОРИИ НЕ НАДО. Что бы играть, надо знать правила и историю (хоть малейший опыт)в применении правил. Так, что вы, 100 пудово не правы
Яркий пример уже в наше время трактовки "ГОЛОДОМОРА" в Росси и на Украине,а времени то совсем мало прошло,есть даже живые свидетели,куча документов.Но все равно есть интерпритации-причем по всему миру.А в древности уже тем более будет разночтения.