Янукович воспарил антироссийским Орликом

Украина как праматерь всего воистину великого в истории человечества – идея фикс современных киевских правителей. И неважно, «оранжевый» ли это Ющенко или «синий» Янукович: теория об украинском фундаменте цивилизации и украинских дрожжах прогресса, похоже, прочно завладела умами нынешней политической элиты Украины.
При Ющенко, как известно, украинская историческая наука сделала гигантский скачок вперед. Или назад – с учетом древности тех неизвестных прежде событий, о которых пытливые историки поведали современникам. Это и удивительные факты из жизни загадочного народа укров, являвшихся, по мнению ученых, предками современных украинцев; и заявления старшего из братьев Ющенко, Петра, о том, что украинцы оплодотворили весь мир, вследствие чего украинцами по крови были русские цари, английские королевы, французские маршалы, индейские вожди, генсеки ЦК КПСС, первооткрыватели Аляски, основатели Рио-де-Жанейро, изобретатель подводной лодки, Стенька Разин и Емельян Пугачев; и утверждения Ющенко-младшего, что первой в мире Конституцией стала Конституция Пилипа Орлика.
Нынешний президент Украины Виктор Янукович вчера повторил версию своего предшественника о первородстве украинской Конституции, сократив, правда, масштабы события с мировых до европейских. «Наша Конституция опирается на национальный исторический опыт, – сказал президент, выступая перед украинцами по случаю Дня Конституции. – Украина имеет многовековую конституционную традицию. Ее корни берут начало с «Русской правды» Ярослава Мудрого и Конституции Пилипа Орлика, которая, по мнению историков, является первым европейским конституционным актом в современном понимании и которой исполнилось 300 лет. Эти документы стали исторической основой принятия Декларации о государственном суверенитете Украины, 20-летие которого мы будем отмечать в этом году, и самого главного документа новой украинской эпохи – Акта провозглашения независимости Украины 24 августа 1991 года».
Какие именно историки и почему сочли «первым европейским конституционным актом» составленную в 1710 году Конституцию Орлика, а не, скажем, британские «Великую хартию вольностей» (1215), «Хабеас Корпус акт» (1679), «Билль о правах» (1689), Основной закон Сан-Марино 1600 года, базирующийся на городском уставе 1300 года, или договорные статьи Утрехтской унии 1579 года, считающиеся первой Конституцией Нидерландов, Янукович не пояснил. Да перед ним, понятно, и не стояло задачи углубляться в исторические дебри. От него требовалось поздравить сограждан с праздником, попутно напомнив о роли украинцев в истории. Он это и сделал. А насчет «первой в Европе в современном понимании» – ну кто тут будет спорить и возмущаться, кроме особо въедливых историков?
Другое дело, что, подчеркивая заслуги Орлика в деле становления украинского суверенитета и украинской конституционности, Янукович не пощадил чувства многих своих соотечественников. А кого-то из них, наверное, просто оскорбил. Потому что Пилип Орлик был ближайшим сподвижником гетмана Мазепы. Вместе с Мазепой этот потомок чешского баронского рода предавал Петра I, вместе они бежали после поражения в Полтавской битве в Бендеры. Там, в Бендерах, после смерти Мазепы последовавшие за ним казаки (по некоторым данным, около 4500 казаков и 50 казацких старшин) 5 апреля 1710 года избрали новым гетманом Орлика. В тот же день Орлик представил казацкой раде составленные и отредактированные им «Расtа еt Соnstitutiones legum libertatumge Ехercitus Zaporoviensis» (в переводе с латыни – «Пакты и Конституции прав и вольностей Войска Запорожского») – договор между гетманом, казаками и народом. В этом документе новоизбранный гетман называет предками казаков хазар (чья правящая элита, как известно из истории, исповедовала иудаизм) и ограничивает властные полномочия гетмана в пользу коллегиального решения радой всех важнейших вопросов в жизни казацкого государства. Старшинско-казацкая рада должна была собираться трижды в год. В конце документа приведена клятва, которую должен произносить гетман перед казаками в момент принятия гетманской булавы и в которой, в частности, сказано: «…ревностно заботиться об общественном благе и соборности Матери нашей Малороссии… не входить ни в какие заговоры с чужими государствами и народами».
Судя по всему, сегодняшних поборников украинской независимости, почитающих Пилипа Орлика, не смущает и упомянутый в его Конституции термин «Малороссия», и то, что документ был составлен и принят, по сути, эмигрантами, проживающими в тот момент на территории Османской империи, но при этом пытающимися распространить свою заботу на весь малороссийский народ, и явное противоречие в словах Орлика, обязующегося «не входить в заговоры с чужими государствами», но менее чем за год до этого перешедшего вместе с Мазепой на сторону Карла XII и признающего в своей Конституции протекторат шведского короля над Украиной. Здесь Орлик мало чем отличается от руководителей Украинской Народной Республики 1917-1920 гг. и украинских националистов времен Великой Отечественной войны, боровшихся за независимость Украины под неусыпным контролем немецких солдат и офицеров. В 1714 году, после окончания русско-турецкой войны, нелегкая доля эмигранта погнала Орлика еще дальше от Родины и заставила изрядно поколесить по белу свету. Он жил в Швеции, Австрии, Чехии, в Салониках под надзором турецких властей, на территории современных Молдавии и Румынии, где и скончался в 1742 году. Гетман неоднократно пытался заручиться поддержкой европейских монархов и Папы Римского для организации похода на Москву, но безуспешно. Очень надеялся на турок в русско-турецкой войне 1735-1739 гг., но и здесь его чаяниям не суждено было осуществиться. Виктора Януковича все эти, мягко говоря, шероховатости, тормозящие процесс восстановления братских связей России и Украины, видимо, не смущают.
Что, тем не менее, не помешало ему в своем выступлении заявить и о том, что Основной закон Украины «в современных динамичных исторических условиях требует некоторых изменений». По словам Януковича, некоторые нормы Конституции (в частности, поспешно принятые в конце 2004 года) стали причиной разбалансирования и серьезного кризиса власти.
Нетрудно догадаться, что Янукович подразумевает поправки, существенно ограничивающие власть президента и предусматривающие переход от президентско-парламентской к парламентско-президентской форме управления. Их он, видимо, и собирается отменить. Притом, что Орлик в своей Конституции, которую так уважает Виктор Федорович, Раду, напоминаю, ставил выше гетмана… Но в этом вопросе Янукович, похоже, не хочет никаких исторических параллелей.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Загаживаете Интернет, господа писаки. Из пальца высасываете. Это спам, а не статья.
2 18:42 Колобок
Разумеется, "в жизни все сложнее".
Осознание своих интересов и формирование своей политической позиции- основа политической культуры, а она у нас действительно еще очень невысокая. Но динамика явно положительная, с каждыми выборами все сложнее "кидать" избирателя.
Манипулировать сознанием в условиях многообразия разновекторных политических сил и их СМИ также все сложнее. И уж никак не могу согласиться с утверждением, что "большинство нормальных людей не может принять правильное решение". Лично я не вижу вокруг себя пока ни одного человека, который бы жалел о своем решении на последних выборах, т.е. люди считают свой выбор правильным, независимо от того, в чью пользу он был принят.
Вы говорите: "приоритеты меняются на противоположные, едва...сила усядется в кресло". Да, так было с Морозом- ну, и где он сегодня? То же будет и с Литвином, можете не сомневаться. И с рассыпавшимся НУНСом, и с "тушками".
01.07.2010 18:12
streamer
Аргументами могут быть только ФАКТЫ и логические конструкции на их основе. === Это как раз к предыдущему посту. Не зная фактов народ строит неверные логические конструкции. Вы похожи на такого. В этом Ваш идеализм. А насчет передергивания. Все кому интересно могут посмотреть предыдущие посты:))
01.07.2010 17:41
streamer
не могу понять, что Вы опровергаете в утверждениях:
Но в чем их "идеализм", "далекий от реалий жизни"?=== Именно в том, что в жизни все сложнее. Не все осознают свои интересы и формируют позицию и выбирают партию отвечающую...Не все это умеют делать, тем более в условиях манипулирования сознанием. С детства идет обработка вакарчуками, фарионами прочими. Потом канал "чесных новын", шустер, СМИ вычищенные от альтернативной информации,голодомор (кто больше!), русский спецназ в СП, ложь Ющенко о русском языке и замалчивание о НАТО, контрактная армия с января, все это можно продолжать бесконечно. В этих условиях большинство нормальных людей не может принять правильное решение. И тем более выбрать политическую силу, так как заявленные приоритеты меняются на противоположные, едва эта сила усядется в кресло. Мнение Литвина о вне блоковости за полгода менялось радикально, потому что завлекать избирателя и выполнять не одно и то же. Это жизнь, А у Вас идеализм.
2 14:28 Кузя-
"Как будто американцы,австрийцы,индусы и прочие бразильцы чего-то достигли через создание своего нового незалежного языка и новоиспечённой культуры?"
А что, есть сомнения, что в основе достижений указанных Вами народов лежат именно их культуры, в одних случаях действительно "новоиспечённые" (США, Бразилия), в других - зрелые (Австрия) или даже древние (Индия)? И что на развитие этих культур в качестве одного из решающих факторов, определяющего их самобытность, повлияли именно языки этих народов? Сударь, для Вас это новость?