Юрия Буданова вернули в прошлое

Бывшего полковника подозревают в совершении преступления в 2000 году

Бывший полковник Российской армии Юрий Буданов вновь оказался фигурантом дела, которое, судя по всему, опять обещает быть громким. На этот раз его подозревают в причастности к похищению и убийству трех жителей Чечни. Следственное управление СКП РФ по Чеченской Республике возбудило новое уголовное дело.

В 2000 году, напомним, уголовное дело по факту похищения трех жителей Шатойского района уже возбуждалось. Позже их тела были найдены в окрестностях села Танги-Чу. Об этом сообщает [http://www.rian.ru/ РИА «Новости»] со ссылкой на источник в Следственном управлении, который заявил агентству, что «по этому факту прокуратура Шалинского района возбудила уголовное дело, которое было приостановлено в связи с неустановлением лиц, причастных к похищению».

Однако в январе в Следственное управление поступило заявление, инициированное уполномоченным Чечни по правам человека Нурди Нухажиевым и жителями Шатойского района. Из этого заявления следовало, что именно Буданов «остановил машину, в которой ехали пропавшие люди, забрал их, и впоследствии их тела были найдены. Родственники убитых, обратившиеся с заявлением в Следственное управление, заявили, что они узнали Буданова по телевизору», – добавил собеседник агентства. В результате уголовное дело по факту исчезновения трех человек было возобновлено.

Напомним, что в 2003 году Северокавказский окружной военный суд признал Буданова виновным в превышении должностных полномочий, похищении и убийстве чеченской девушки Эльзы Кунгаевой. Причем громкий процесс по «делу Буданова» начался в Северокавказском окружном военном суде еще в 2001 году, а в 2002 году суд постановил отправить Буданова на принудительное лечение с учетом последствий его контузии. Однако уже в 2003 году Верховный суд РФ отправил дело на новое рассмотрение. В результате Буданов получил 10 лет колонии строгого режима, его лишили воинского звания и ордена Мужества. Однако Буданов предпринял несколько попыток добиться условно-досрочного освобождения (УДО), и 24 декабря прошлого года городской суд Димитровграда с пятой попытки удовлетворил ходатайство об УДО бывшего полковника.

Но это решение было обжаловано адвокатом семьи Кунгаевых Станиславом Маркеловым, и выйти на свободу Буданову удалось лишь 15 января. А спустя несколько дней, 19 января, в центре Москвы был убит сам Маркелов. В момент убийства адвоката рядом с ним находилась журналистка «Новой газеты» Анастасия Бабурова, которая получила тяжелое ранение в голову. Ее поместили в реанимацию Первой городской клинической больницы, сделали сложную операцию, но спасти девушку не удалось.

Как и следовало ожидать, сразу же стали выдвигаться предположения, что убийство адвоката связано с «делом Буданова». Однако вскоре на первый план вышла и другая версия, согласно которой убийство Маркелова как-то связано с делом о жестоком избиении подмосковного журналиста Михаила Бекетова, жестко критиковавшего действия властей города Химок, поскольку Маркелов взялся проводить собственное адвокатское расследование этого дела.

Вряд ли кто-то будет отрицать, что по линии отношения к Буданову в обществе проходит раскол. Для одних он стал человеком, опозорившим армию, для других бывший полковник – пример офицера, честно выполнявшего свой военный долг. А есть и те, кто считают, что, оценивая действия Буданова, надо обязательно учитывать исключительно жесткие условия войны, в которых он оказался. С большой вероятностью можно утверждать, что новое «дело Буданова» также получит совершенно диаметральные оценки, и в нем будут выискивать политическую подоплеку.

Наверняка отметят, что дело по факту похищения трех жителей Шатойского района было возбуждено в далеком уже 2000 году, а про Буданова вспомнили только сейчас, причем как раз в то время, когда он вышел на свободу. Возникает вопрос: почему свидетели похищения молчали столько лет и узнали Буданова по телевизору только сейчас? Это выглядит странно, ведь бывшего полковника многократно показывали в прессе и раньше. Кроме того, о нем часто писала пресса, его фотографии публиковались в газетах. Так что новое «дело Буданова» с самого начала начинает обрастать подробностями, которые, скорее всего, совершенно неоднозначно будут восприняты в обществе.