Ющенко пошел войной на Подкарпатскую Русь

В рамках уголовного дела на допрос СБУ вызван священник лидер русинов о. Димитрий Сидор

Служба безопасности Украины (СБУ) в рамках уголовного дела по «посягательству на территориальную целостью Украины» вызвала на допрос священника Украинской православной церкви Московской патриархии о. Димитрия Сидора, пишет [http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=11589 RPMonitor].

Напомним, что 25 октября в городе Мукачево, административном центре Закарпатской области Украины, была провозглашена Республика Подкарпатская Русь. Это было сделано на прошедшем там Европейском конгрессе подкарпатских русинов, лидером которых является Димитрий Сидор. Еще летом на заседании сойма Подкарпатской Руси было принято решение утвердить атрибуты государственности Подкарпатской Руси и провозглашено возобновление Конституции 1938 года. Согласно документу, русинский народ этого региона приобрел статус субъекта международного права.

Как видим, эти действия не остались без «внимания» властей Украины, и хотя Димитрий Сидор подчеркивает, что русины не ставят себе сепаратистских целей, а добиваются всего лишь автономии, тем не менее Киев начал оказывать на русинских лидеров давление. Украинским националистам вновь мерещится «рука Москвы» в Закарпатье, а между тем возникновение «русинского вопроса» связано с объективно сложившимися обстоятельствами. Исторически русины осознают себя отдельной от украинцев нацией и в культурном плане ориентированы на Россию. Территория, на которой проживают русины, долго время контролировалась Австро-Венгрией, однако, несмотря на упорные попытки имперских властей искоренить здесь православие, русинский народ неоднократно поднимал восстания под знаменем защиты своей веры. Положение русин ухудшилось в начале XX века, когда они подверглись геноциду со стороны Австро-Венгрии. В результате более 60 тыс. представителей русинского народа, принадлежавших к его духовной и интеллектуальной элите, были уничтожены в концлагерях Терезине и Талергофе. Однако, несмотря ни на что, русинский народ сохранился как единая общность, не растворился в других народах и твердо продолжал отстаивать свое право на самоуправление. И в 1918 году, согласно Сен-Жерменскому договору, Республика Подкарпатская Русь стала субъектом Чехословацкой Федерации. К сожалению, автономия просуществовала совсем недолго, а после Второй мировой войны земли русин были присоединены к Украине на правах обычной области.

В советское время «русинский вопрос» был фактически табуирован. Соответственно, русин официально считали частью украинского народа, однако в 1991 году на Подкарпатской Руси (Закарпатье) прошел местный референдум, на котором абсолютное большинство населения проголосовало за автономию в составе Украины. Сейчас украинская власть предпочитает замалчивать результаты народного волеизъявления, однако факт остается фактом: русины и за годы, проведенные в составе УССР, не отказались от своей национальной идентичности.

Надо сказать, что позиция украинских националистов довольно противоречива. С одной стороны, они сделали едва ли не краеугольным камнем своей идеологии так называемый голодомор 30-х годов, обвиняя в нем, как и «положено», Москву, однако стараются «забыть», что именно Москва за годы советской власти значительно расширила территорию Украины. Причем если о передаче Крыма Украине все прекрасно знают, то о других «территориальных подарках» практически не говорят. А между тем, по мнению многих экспертов, нынешние границы Украины в культурно-национальном смысле вышли далеко за территории исторической Малороссии и не соответствуют культурным и историческим реалиям. Неслучайно Украина все больше и больше напоминает «лоскутное государство», сшитое благодаря политическим решениям, не всегда подкрепленным волей народов. На Украине уже есть «крымский вопрос», а теперь уже – и русинский. Есть претензии к Украине и у Румынии. Они пока что официально не предъявлены, хотя некоторые намеки Бухарест уже делал Киеву.

Не исключено, что такую «лоскутность» можно было бы со временем преодолеть. Но для этого требуется мудрая национальная политика, которая бы основывалась на уважении прав всех народов, проживающих на Украине. Однако, как мы знаем, Киев предпочитает действовать лобовыми методами, пытаясь запретами и силовыми действиями решать сложнейшие проблемы. Например, вместо того, чтобы сделать русский язык вторым государственным в стране и тем самым снять сразу множество противоречий в обществе, «оранжевые» пытаются ускоренными темпами проводить украинизацию. Вместо того, чтобы уважительно относиться к историческим символам разных народов, проживающих в стране, Киев поднимает на щит заведомо одиозных деятелей вроде Мазепы, Бандеры и проч. А в некоторых случаях планы руководства страны переходят все мыслимые рамки. Так, например, недавно министр внутренних дел Украины Юрий Луценко выступил с разоблачением плана «300 спартанцев», согласно которому предполагалось провести провокационные действия в отношении объектов Черноморского флота России в Крыму. Смысл данных акций – в том, чтобы на волне антироссийской истерии консолидировать националистические силы, опору «оранжевой» власти.

Этот проект, к счастью, так и не был реализован. Однако кто может поручиться, что в качестве объекта провокаций не будет избрана Подкарпатская Русь?