«Закономерный рай»

«Вы – соль земли. Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь ее соленою? Она уже ни к чему негодна, как разве выбросить ее вон на попрание людям».
Евангелие от Матфея (5:13)
Когда мы говорили о проблеме выбора, на повестку дня неожиданно, но совершенно закономерно вышло понятие детерминизм - предопределенность человеческой жизни. Неожиданно, потому что я хотел подчеркнуть, что человек не должен относиться фатально к своей судьбе, но закономерно – потому, что предопределенность человеческой жизни во многом возникает как результат ранее принятых им самим или другими людьми решений. Не отдавая себе отчет в том, что какие-то из наших поступков могут иметь совершенно неожиданные последствия, мы, ощутив эти последствия, начинаем клясть судьбу и вопрошать небеса: «За что мне такое?»
Вообще, проблема закономерности и случайности, на первый взгляд, не поддается интеллектуальному анализу, как и вопрос - что есть истина? Это тот раздел человеческого знания, который мы – с некоторым даже облегчением – обычно относим к области божественного, то есть непостижимого. В том смысле, что есть какая-то закономерность высшего порядка, которую мы не в состоянии познать. Еще бы: вся история человеческой науки направлена на поиски закономерностей, но полностью всю «цепочку» до сих пор открыть так и не удалось.
Например, ученые до сих пор не пришли к единому мнению относительно справедливости дарвиновской теории эволюции, потому что до сих пор так и не прояснен механизм появления «человеческого» в человеке. То есть принято считать, что существо, напоминавшее по виду и человека, и обезьяну, но с гораздо большим, чем у последней, объемом мозга стало человеком только тогда, когда начало производить нечто бесполезное, но красивое – бусы, колечки, стало рисовать не информационные, а декоративные изображения – короче, стало заниматься искусством. Но почему оно стало заниматься искусством и что представляет собой тот кремень, что высек эту божественную искру?
Науке давно уже известно, что гены в организмах постоянно мутируют, но мутируют с разной скоростью. По всей видимости, «искра Божья» и была результатом таких мутаций. Мутация – это то случайное, что влечет за собой целый ряд закономерностей. Однако организмы сохраняют способность к мутации постоянно потому, что эта способность позволяет им адаптироваться, изменяться, приспосабливаться. Какие условия заставили человеческий мозг и психику мутировать таким образом, чтобы они могли производить нечто бесполезное, ненужное для выживания и продолжения рода?
Может быть, все дело в том, что «ненужные» умения как раз и есть самые необходимые для выживания человеческого рода? Может быть, «сотрясать воздух», «блуждать в поисках смысла», искать закономерности в собственной жизни – это и есть самое главное для нашего выживания? Ведь как только мы начинаем анализировать себя и свою жизнь (главное, чтобы по-честному, без обиняков), мы уже не можем творить беззаконие, мы уже не можем поступать опрометчиво, мы уже не можем не замечать других людей, потому что знаем: они – часть закономерности нашей жизни, и так, как мы поступим с ними, жизнь потом поступит с нами.
Природа, позволив нашему мозгу мутировать до состояния идеального инструмента, которым не наделила ни одно другое живое существо, дала ему и тормоза – это рефлексия и возможность анализировать самого себя. Но идеальный инструмент быстро нашел противоядие – рефлексирующий человек был признан слабым и неспособным постоять за себя. Будущее было за силой, грубой и пользующейся только такими средствами, которые необходимы для физического выживания и продолжения рода. Человек рефлексирующий – это Иисус, который сказал: «Ибо кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую». Но испокон веков мы буквально воспринимали все, что написано в Библии и Евангелиях, кроме того, что относится к анализу и рефлексии. Испокон веков считалось, что человек, буквально живущий по Христовым заповедям, - «идиот». Ну, разумеется, если мы на самом деле будем подставлять щеку и проч. Но речь-то не о прямом действии, ведь притчи, которые рассказывал Иисус своим ученикам, - это примеры поступков, возникших в результате воплощения каких-то нравственных принципов. «Подставить щеку» – это значит настолько выключить свою агрессию, чтобы даже, если бьют тебя, не отвечать этим же. Это свойство – выключить агрессию, подавить животный инстинкт задрать обидчика немедленно – свойство человеческого разума, искры Божьей, которая не упала ни на одно другое существо на земле.
Я не хочу сказать, что человек – венец творения. Он всего лишь одна из тварей Божьих, но такая тварь, которая наделена разумом, способным осознавать себя и мир вокруг. Мы все знаем, как легко человек обращает в пустыню цветущую землю, если при помощи этого разума пытается соперничать с себе подобными. Вся человеческая история наполнена войнами и кровавыми расправами. И все, чего ищет человек, обрекая на гибель миллионы себе подобных, - это власть. Точно так же бьется лев за главенство над самками прайда, обезьяна за лидерство в стае и т. д. Но человек с его идеальным компьютером мог бы отказаться от этого, если бы вспомнил, что стал человеком, как только научился делать Ненужные вещи – рисовать, сочинять музыку, стихи и размышлять. Но мы не помним, поскольку используем наш идеальный компьютер для колки орехов, а не для того, чтобы на самом деле выжить, сохранить человеческий род, а не просто разновидность земной фауны.
И все же случайности – иногда счастливые, иногда трагичные – сотрясают нашу жизнь. Я не говорю о счастливых встречах в метро со своим суженым, не говорю о падающем на голову кирпиче (как известно, «кирпич ни с того, ни с сего никому и никогда на голову не свалится»), я говорю о глобальных природных катастрофах, которые, впрочем, сами по себе тоже не являются случайностью, но случайностью может оказаться наше присутствие или отсутствие в плохом месте.
Я все время думаю о бессилии человеческого разума перед стихией, что, безусловно, доказывает, что мы – всего лишь часть огромного мира и должны жить по его законам. А стихия и есть истина, она и есть Бог. Мысль не нова, но кто сказал, что древние, называя грозу богом Перуном, а солнце – Ярилом, были не правы? Потому что Бог, который сотворил нас, есть стихия! А мы, имея возможность анализировать, все-таки представляем себе райские кущи или адское пекло, ждущие нас после смерти, вместо того, чтобы, посмотрев хронику любой катастрофы по телевизору, понять, что мы просто муравьи, которых вместе с домами, суперсовременной техникой и дорогими автомобилями уносит грязным потоком из разлившейся речки.
И единственное, что есть у нас, единственное, чем мы могли бы утешиться, – это наш разум, который еще два тысячелетия назад пытался придумать нам лучший, закономерный рай – рай при жизни, если мы будем любить друг друга и жалеть друг друга, если мы будем любить и жалеть мир вокруг нас, если не будем жить «хлебом единым».
Комментарии читателей Оставить комментарий
Замечательный вопрос задает автор статьи "Я все время думаю о бессилии человеческого разума перед стихией, что, безусловно, доказывает, что мы – всего лишь часть огромного мира и должны жить по его законам. А стихия и есть истина, она и есть Бог"
В суете повседневной жизни у нас иногда нет времени остановиться, задуматься,
задать себе вопрос: а для чего я живу, в чем мое предназначение, что я такое вообще?. Мы не связаны со своей душой, не ощущаем в себе частичку божественного. Но в тот момент, как что-то нас "ударяет" и мы задаем себе вопрос: "Для чего я живу на свете?"Ученые нашего мира исследуя законы природы показывают нам --что альтруизм--это основа жизни как например клетки нашего организма .Если они гармонично взаимосвязаны между собой организм здоров Если одна из клеток пожирает другую-она становиться раковой и весь организм погибает
Все силы природы исключая человеческое ЭГО находятся в равновесии и только человек нарушает общую гарммонию. Ни одно существо в природе ,кроме человека не относиться к ближнему с намерением нанести ему вред ,использовать ,экспллуатировать. Единственно разрушающая сила в мире--это наш эгоизм наша материя . Поэтому мир не сможет существоать счастливо несмотря на все досижения в технологии в покорении космоса, если человек не избавиться не преподнимется над ним
Сказано: "Все преступления покроет любовь". Любовь должна не искоренять преступление, а возвышаться над ним – быть столь сильной, чтобы покрыть ненависть.У нас внутри заложено большое желание наслаждений, полностью эгоистическое, бурлящее, – и оно остается. А над ним мы покрываем всю ненависть любовью.
А потому, пока мы начинаем хоть немного объединяться между собой , для того чтобы раскрыть любовь, я несмотря на нежелание и отторжение. Пока человек не начнет производить реальные действия по объединению с другими, он не поймет ,что "Закономерный рай " и смысл счастливой жизни в единстве и согласииб как в здоровом человеческом организме
"потому что до сих пор так и не прояснен механизм появления «человеческого» в человеке."--замечательная цитата автора статьи
Бехтерева - Наталья была...
так-то - да, если за "науку" принимать постулаты об "ОБС" (расшифровать?)
подите, пошарьте по земному шарику лет так 25, помыслите (если кто на корабль свой вас примет, по-дружески, не обременяя ничем), опишите несколько десятков сотен букашек-листиков..
мы будем знать, что такое "наука" от вас))
Беда, когда автор пользуется чужими обрывками знаний и выводов. Не углубляясь в суть вопроса и не осмысливая тему сам. В результате делаются выводы из заведомо поверхностные и зело глупые. Некоторые вещи о которых тщится сообщить нам уважаемый автор получили своё осмысление и доказательство ещё в работах древнегреческих философов. Одно плохо наши медики и физики их не читают. Хотя законами выведенными ими пользуются с охотой, часто считая, что как раз они будучи самыми умными и являются первооткрывателями оных. Один из самых главных постулатов древней философии заключается в том, что Природа всегда РАЦИОНАЛЬНА и поэтому как НЕ СОЗДАЁТ лишнего, так и НЕРАЗРУШАЕТ до конца СОЗДАННОЕ. Человек (я не имею ввиду только физическое тело) в сути своей очень сложен по строению. В нём сочетаются и материальные(био) и энергетические(полевые)структуры. Определяя что является главным(основополагающим) в том или ином рассматриваемом объекте в повседневной жизни, мы всегда ориентируемся правильно. Так например рассматривая построенный дом, мы четко понимаем, что первичен кирпич. Первичен он в данном случае тем, что он первичен в своем временном признаке, т.е он появился РАНЬШЕ дома и следовательно без него дом бы просто не возник. Но почему то рассматривая человека наши "ученые" (признавая однако, что тело человека имеет в своей структуре и различные поля)говорят только о физической биомасе и даже не пытаются выяснить, а что же первично в этом конгломерате... Что появилось раньше? Что является первым по времени возникновения? Почему? А ИМ СТРАШНО! Они же материалисты до мозга костей! Отсюда и стремление приписать именно МОЗГУ создание МЫСЛИТЕЛЬНОГО процесса. Прошу не путать это процесс с просто СОЗНАНИЕМ (осознанием своего тела с привязкой к конкретным условиям обитания, рефлексы и т.д.)... МЫСЛЬ(мыслительный процесс) не является продуктом химических реакций идущих в нём. И сама статья пр написании опиралась на неверные предпосылки и следовательно имеет нулевую полезность. Ну а что бы автору было не обидно, отсылаю его к Е. Бехтеревой(директору Института мозга, к сожалению ныне покойной), которая явно не ангажирована в качестве эзотерика, но явно подтверждает что я сказал( и не я вовсе, а ещё 2500 лет назад Платон.. Не читайте господа перед сном Дашкову и ...Якименко:-))и http(://www.galactic.org.ua/Prostranstv/behtereva4.htm
Это твоя "наука" не имеет ничего общего с теорией Дарвина...