«Запад силен настолько, насколько ему позволяет Россия»

По итогам выборов в России оформилась модель управления страной

Подошел к концу довольно сложный год. Как в политическом, так и в экономическом отношении. Самое время подвести его некоторые итоги. Во внутренней политике главным событием для России, несомненно, стали выборы нового президента. Трудно сказать, что эпоха Владимира Путина закончилась. Однако так или иначе восьмилетний срок его правления на высшей руководящей должности в 2008 году завершился, хотя многие (в первую очередь зарубежные) наблюдатели в это не верили. Они думали, что Путин вцепится в свой пост, как это делали советские руководители. Тем не менее Владимир Путин покинул свой пост, а новым президентом был избран Дмитрий Медведев.

По итогам выборов в России оформилась тандемная модель управления страной. При ней премьер-министр пользуется значительной популярностью в обществе. И, несмотря на то что его полномочия меньше, чем у действующего президента, Путин пока остается самым популярным политиком в стране. Кстати говоря, в этом его принципиальное отличие от своих предшественников на посту главы кабинета министров. Начиная с 1991 года все они были либо чисто техническими фигурами, либо являлись публичными политиками с очень ограниченной базой популярности. Путин впервые в РФ стал очень популярным премьер-министром и самым популярным политиком.

'''Тандем Путин-Медведев доказал свою эффективность'''

Тем не менее Медведеву удалось доказать, что он не является абсолютно механической креатурой Путина, а вполне самостоятельный политик. Как это ни парадоксально, в этом ему помог кризис вокруг Южной Осетии. Это еще одно очень важно событие минувшего года. Причем оно имеет отношение не только к внешней, но и к внутренней политике России. Именно конфликт вокруг Южной Осетии подтвердил эффективность тандема Путин-Медведев. Потому что, когда последний только пришел к власти, очень многие (и в России, и за рубежом) ставили на углубление противоречий между Медведевым и Путиным. Якобы амбиции президента, который является либералом-западником, неизбежно приведут к скрытой войне между кланами в России, то есть к противостоянию по линии Медведев - «силовики», а в итоге к конфликту между Медведевым и Путиным.

Насколько я знаю, многие, как внутри страны, так и за ее пределами (особенно), на это делали ставку, надеясь, что возможный конфликт между президентом и премьером дестабилизирует ситуацию в России. Однако те, кто на это рассчитывал, допустили ошибку. Я уверен, что люди, которые планировали нападение на Южную Осетию, тоже надеялись на то, что Медведев как либерал окажется более слабым политиком и побоится ссориться с Западом (из-за чего он пойдет на конфликт с Путиным). Но ставка на это не оправдала себя. А кризис, связанный Южной Осетией, только укрепил тандем действующих президента и премьера. Он позволил Медведеву как еще молодому политику и недавно избранному президенту набрать серьезные очки и показать, что он не просто перекладывает бумажки с одного края стола на другой, а действительно осуществляет руководство и принимает серьезные решения. Таким образом, из-за событий в Южной Осетии его рейтинг очень серьезно укрепился.

'''В 2008-м Россия доказала, что она больше никому не позволит вытирать об себя ноги'''

Если брать шире, то сам по себе кризис вокруг Южной Осетии, несомненно, стал переломным моментом во внешнеполитическом позиционировании России. Несмотря на то что разговоры об этом шли уже очень давно, она только сейчас практически показала, что постсоветское пространство входит в сферу ее интересов. И эти интересы она готова отстаивать. Причем, если понадобится, даже с оружием в руках.

Конечно, ничего хорошего в том, что случилась война, нет - и с грузинской, и с осетинской стороны погибли люди. В числе жертв боевых действий есть и российские военнослужащие. Однако не наша вина в том, что ситуация в этом регионе вылилась в военный конфликт. Тем не менее все увидели, что Россия - это не та страна, о которую можно вытирать ноги, как это было в 1990-е гг. и как это еще кое-кому до сих пор кажется. Особенно в некоторых постсоветских государствах, в которых политики пытаются выстраивать новую государственность на принципах русофобии и «россияфобии», убеждая самих себя и своих партнеров в том, что Россия - это «колосс на глиняных ногах». Мы об этом уже много слышали в свое время. Как известно, эти прогнозы еще ни разу в истории не подтверждались.

Конечно, у России есть свои слабости и свои минусы. Но нельзя забывать о том, что у нее всегда была и внутренняя жесткость - стержень, который позволял нам успешно преодолевать трудности и угрозы на протяжении многих веков (вопреки большим проблемам - как внешнего, так и внутреннего характера). Конфликт вокруг Южной Осетии означает перелом в отношениях между Россией и Западом. Первая атака со стороны западных стран (в первую очередь американцев) к настоящему времени уже захлебнулась. Хотя первые месяцы нам не удавалось пробить информационную блокаду и со всех сторон на Россию сыпались обвинения, но потом стало ясно, что если РФ не отступает, то Запад постепенно принимает ее позицию. Да, с оговорками и компромиссами, но в целом принимает нашу точку зрения как позицию сильной державы.

'''Хватит читать замшелые учебники про рыночную экономику'''

На мой взгляд, это хороший прецедент, который говорит о том, что столь характерное для 1990-х гг. отношение к Западу как к «мировому мудрецу», которому нужно постоянно заглядывать в рот, за которым нужно всегда следовать (потому что его невозможно переубедить), коренным образом изменяется. Теперь становится понятно, что ничего подобного нет. Мы сами себе это нафантазировали в перестроечные времена. Вообще, Запад силен настолько, насколько ему позволяют быть сильным. В том числе и Россия.

Именно некомпетентность Запада доказывает и нынешний экономический кризис, который только набирает обороты. По большому счету он является следствием обрушения той мировой финансовой «пирамиды» и тех спекулятивных финансовых механизмов, которые в свое время были созданы с подачи американцев. А сейчас весь мир страдает из-за выстроенной американцами системы финансовых взаимоотношений. Все разговоры о свободном рынке и перемещении капиталов прикрывали грандиозную финансовую пирамиду, которая должна была поддерживать американскую экономику, которая испытывает массу внутренних проблем.

Экономический кризис еще раз доказывает, что необходимо забыть о прежних заклинаниях о том, что мы должны идти «дорогой цивилизованного мира» и (если придется) броситься вместе с ним с обрыва. У России есть своя экономика и есть свои интересы. Так что нечего читать те замшелые учебники про рыночную экономику, которые понаписали западные консультанты еще в 1990-х годах. Все это, конечно, интересно, но надо жить своим умом и интересами своего государства.

'''Темнокожий президент США родился от двух ошибок'''

Из внешнеполитических событий, которые не имеют прямого отношения к России, конечно, можно выделить выборы в США. Произошел беспрецедентный случай, когда президентом этой страны стал темнокожий (точнее говоря, цветной) американец. По большому счету это очень серьезный эксперимент для Америки. Я думаю, что в этом плане может произойти еще много интересного. Ни сами американцы, ни весь остальной мир еще не знают, чем все это закончится. Правда, не исключено, что ничем это не закончится.

На мой взгляд, победа Обамы стала результатом действия сразу двух факторов. Оба они проистекают из ошибок американцев. Первая - это война в Ираке. А вторая - это мировой финансовый кризис. Это - два «родителя» победы Обамы. То есть две ошибки породили темнокожего президента США, который будет полностью непредсказуем. Так что будущее США сейчас полностью находится в тумане. В то же самое время я не спешил бы хоронить Америку.

Еще одно важное событие, которое произошло в 2008 году, - это признание независимости Косово. Это еще одна ошибка, которую допустили американцы на волне своего истекающего всесилия, когда они протолкнули это решение. В то же самое время Косово - это в первую очередь большая проблема для Европы. Скажем честно, если бы не было признания Косово, возможно, не было бы и войны вокруг Южной Осетии. Россия с самого начала предупреждала, что этого нельзя делать и что невозможно перекраивать геополитическую карту Европы и мира исключительно исходя из чьих-то тактических соображений, а также исходя из непонятных и непрозрачных политических игр. Россия неоднократно предупреждала, что признание Косово повлечет за собою тяжелые последствия во всех частях мира. Ситуация вокруг Южной Осетии не является исключением. Новое косовское государство станет «язвой на теле Европы». Здесь базируются радикальные исламистские группировки, а косовская наркомафия является крупнейшей в Европе. Так что это навязанный американцами всей Европе геморрой, с которым пока не понятно как разбираться.