Запад хотел уничтожить Россию еще 90 лет назад

Ровно 90 лет назад, 28 июня 1919 года, в Версале, пригороде Парижа, был подписан мирный договор, официально завершивший Первую мировую войну.
С одной стороны, договор подписали страны-победительницы: США, Британия, Франция, Италия и Япония, а также Бельгия, Боливия, Бразилия, Куба, Эквадор, Греция, Гватемала, Гаити, Хиджаз, Гондурас, Либерия, Никарагуа, Панама, Перу, Польша, Португалия, Румыния, Сербо-Хорвато-Словенское государство, Сиам, Чехословакия и Уругвай.
Ну а с другой стороны договор подписала побежденная Германия. Документ лишал ее 70 тыс. кв. км территории и всех колоний, на нее накладывалась огромная контрибуция, и отныне Германии разрешалось иметь лишь потешную (не более 100 тыс. человек) армию.
Вместе с договорами, позднее подписанными странами Антанты с Австрией, Болгарией, Венгрией и Турцией (Сен-Жерменский от 10 августа 1920 года, Нейиский от 27 ноября 1919 года, Трианонский от 4 июня 1920 года и Севрский от 10 августа 1920 года, Лозанский, подписанный двумя актами – от 30 января и от 24 июля 1923 года), Версальский договор с Германией составил т. н. Версальскую систему послевоенного устройства мира.
Впрочем, как уже тогда отметил французский маршал Фош, Версальская система с самого начала означала не мир, а лишь перемирие. Стремление организаторов конференции принудительно удалить с первых ролей мировой политики нежелательные им державы – Германию и Россию, изолировать их от себя путем создании «буфера» в лице новосозданных этногосударств не могли являться основой для прочного мира в Европе – даже несмотря на одновременное создание Лиги наций.
Как считает сейчас большинство историков, именно унизительные условия Версаля обусловили дальнейший приход к власти в Германии Гитлера. И захват Германией Австрии (1938), Чехословакии (1938-39), Клайпеды (1939) и ее нападение на Польшу (1 сентября 1939 г.) фактически означали окончательную ликвидацию Версальского договора и порожденной им системы.
Что же касается России, которая внесла огромный вклад в общую победу, то западные державы даже не пустили ее на порог Версаля. Хотя представители Белого движения, напрашивавшиеся было на конференцию (с большевиками ее организаторы предпочли вовсе не иметь дело), и напоминали им о секретных предвоенных протоколах Антанты, по которым западные союзники России обещали после войны отдать ей Босфор и Дарданеллы – проливы, контролирующие выход в Средиземное море.
«Русский вопрос» в Версале, впрочем, стоял и даже был «решен» – но весьма, надо отметить, своеобразно. Как отмечает сайт [http://www.hrono.ru/dokum/versal1919.html «Хроно.ру»], в ходе обсуждения отношения западных держав к Советской России обнаружились различные подходы к решению «русского вопроса», но сущность политики империалистов сводилась к ликвидации революционных преобразований в России. Вот что пишет, например, в своей книге «Вудро Вильсон» современный историк З.М. Гершов: «20 января на конференции выступил бывший французский посол в России Ж.Нуланс. Этот воинствующий интервенционист основной акцент делал на «ужасах большевизма». На следующий день первым взял слово бывший датский посол в России Э.Скавениус, также призывавший к продолжению интервенции. Следующим оратором был Вильсон... Отклонив доводы сторонников вооруженной интервенции, президент (США) заявил: «В создавшейся в России ситуации ясно одно: союзники, вступив в борьбу с большевизмом с оружием в руках, в действительности помогают делу большевизма. Утверждение, что союзники действуют против народа (России) и хотят установить свой контроль над страной, дало большевикам возможность набрать целые армии. Если, с другой стороны, союзники смогут отбросить свою гордость и естественное отвращение (!), которое они питают к большевикам, и встретятся с представителями всех организованных группировок (в России), это нанесет серьезный ущерб большевизму». Глава американской делегации предложил пригласить представителей Советского правительства и контрреволюционных правительств на территории России на специальную конференцию в Салоники или на остров Лемнос. При этом он недвусмысленно заявил, что США исключают возможность дипломатического признания Республики Советов». Организаторы Версаля согласились с основными положениями Вудро Вильсона.
В итоге Версальского договора историческая Россия (та, что была до войны) потеряла 14% своей территории (Финляндию, Польшу, часть Западной Белоруссии и т. д.) И все-таки это было меньше, чем большевики отдали Германии по Брест-Литовскому миру, но гораздо больше, чем то, на чем настаивало Белое движение, отмечали [http://www.vesti.ru/doc.html?id=285681 «Вести.ру»]. Разрозненные, слабеющие русские генералы просили недавних союзников помочь свергнуть большевиков. И последовала интервенция – на Север, Дальний Восток и Юг России. «Вот эти месяцы – конец 18-го, 19-й год – завершение работы Версальской конференции, – замечает Наталья Нарочницкая. – Англичане занимают всю дорогу от Баку до Батуми, и лорд Бальфур заявляет открыто, без стеснения: «Единственное, что нас волнует на Кавказе, – кто контролирует железную дорогу, по которой качается нефть. А аборигены пусть хоть разорвут друг друга на куски».
В Европе и Америке никак не могли решить, чего бояться больше – Советов или сильной России, потому более или менее явно помогали то тем, то другим. Ленина же интересовало одно – удержаться у власти. В марте 1919-го, когда советский режим «повис на волоске», он был готов отдать союзникам не только Финляндию и Польшу, но еще Мурманск, Архангельск, Эстонию, Латвию, Литву, Белоруссию, пол-Украины, Крым, весь Кавказ, Урал и Сибирь – только бы не помогали Колчаку, Деникину и Врангелю. И Антанта помощь Белому движению прекратила, явно рассчитывая, что Советам осталось жить считанные недели. Советские же вожди не сомневались, что империалистическому миропорядку срок – от силы два года, и будет другой, пролетарский миропорядок.
Ошиблись и те, и другие. И в итоге Версальская система прожила лишь два десятилетия.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Да, все, что говорит немец 06 здравомыслящие понимают. Весь абсурд расчитан на не мыслящую публику, а для тех, кто этот абсурд понимает создают законы запрещающие об этом говорить иначи шьют уголовное дело под благовидным предлогом во имя защиты чувств пострадавшего народа. Так фальсифицируют историческую действительность.
Олег, за бугром за нами бдительно наблюдают. Не зря "русская дворянка" Новодворская, заявляла, что США и нато наши друзья. Это надо понимать - их друзья. По этому наши "демократы" так нагло и уверенно действуют в нашем доме.
Любо!!! Россия в срвнени с западом самая миролюбивая страна ко всем народам. пример тому, сохранившиеся народы под кароной русской державы. западные страны этим похвалиться не могут. еслибы россию не трепали военными походами и масонскими переворотами, россия была бы процветающей державой с множеством самобытных культур ее многочисленных народов! россии много ришлось тратить сил на оборонительные и освободительные войны. запад тоже много воевал но грабительными войнами. ненавистникам россии лучше молчать и не хаить нашу родину. нет для этого почвы! если мы плохие, вас мы не держим. нам легче будет.
"Европа хотела поставить нас на колени, ну а мы продолжали лежать."
"русские русских содержали в рабстве до 1861г." - Прусское королевство ОТМЕНИЛО крепостное право на год,два позже.А США когда отменило ОФИЦИАЛЬНОЕ рабство ?"право,архитектуру,военное искуство" (и уж тем более "водку") русские без Запада сами придумали для себя.Историю нужно знать и учитывать...реальная государственность началась с крещения Руси.Те на 500-800 лет позже Европы...Кстати,а когда европа штаны надела ? Шотландцы до сих пор в юбках ходят.