Комментарии читателей Оставить комментарий

1. 13.03.2012, 21:57

   Гость: татьяна михайловна

   Мы тоже воспитываем приемного ребенка уже 9 лет.Девочка уже в 9 классе.Естественно очень тяжело, мы с мужем на пенсии,а хочется что-б девочка получила хорошее образование,а на это уже сейчас требуются деньги на репетиторов,приличная одежда.Государство платит 7т.р.+3.5т.р.мне зарплату, и все эти деньги, да + моя пенсия8т.р. уходят на Людмилу.Приходится жить на папину пенсию, хорошо что пенсия у папы приличная.Да огород свой, уже добавка.Хотя ребенок в детском доме обходится государству 30т.р. Мы взяли Людмилку больным ребенком, государство даже путевку на юг не дали, сказали что по статусу не положено.Наша семья все расходы по лечению взяли на себя.
2. 08.03.2012, 18:43

   Гость: педагог

   В приёмные семьи отдают хороших, послушных детей, а трудные-остаются в гос.учреждении.Такая практика уже давно существует.Если ликвидируют Детдомы, то кто будет брать трудных детей?
3. 05.03.2012, 11:53

   Гость: Рожденный в СССР

   Поддерживаю. Ребенок должен жить там, где ему лучше. Развивать усыновление надо, в нормальной семье ребенку, наверное, лучше. И поддержка от государства приемным семьям должна быть, но не деньгами, а бесплатными местами в дет. садах и т.п.
   Но детские дома тоже должны быть. И вообще общество должно больше заботиться о детях. Нынешняя беспризорность - клеймо позора всей либерально-рыночной системы.
4. 05.03.2012, 04:26

   Гость: демагог

   Эти два мероприятия дополняют друг друга и главным из них является детские дома. Опрос вводит их в противоречие и пытается отменить главный. Чувствуется «дух товарищей» с одной половиной головы. Однако.
5. 04.03.2012, 02:56

   Гость: Витек

   Есть много детей у которых есть родители и они их помнят и любят ни смотря ни на что, в детские дома дети попадают по разным причинам,а если ребенок не хочет приемных родителей так что насильно запихивать будем.Ликвидировать не долго,а вот создать новое?Боюсь с таким подходом дети вообще останутся на улице.