Россиян заставят дорого заплатить за цензуру Кремля
Происходит это на фоне колоссального роста интернет-цензуры. Правда, даже у самых одиозных цензурных инициатив есть не только политическая… но и сугубо коррупционная первопричина.
Фото с сайта pixabay.com
«ВКонтакте»: служит или прислуживает?!
Правозащитная ассоциация «Агора» пятый год подряд ведет мониторинг интернет-цензуры в России. По итогам 2018 года число подобных фактов, по подсчетам экспертов, выросло в разы - со 116 до 663 тысяч!
Абсолютное большинство таких случаев связаны с ограничением доступа к интернет-сайтам и сервисам, а также запретом на распространение информации (по самым различным основаниям).
Причем все чаще власти используют практику «тройного давления». К примеру, пользователь может быть привлечен к уголовной ответственности за публикацию в блоге, опубликованный им текст - признан запрещенным к распространению, а сам сайт - включен в «черный список» Роскомнадзора.
За прошлый год, подсчитали в «Агоре», в России были вынесены 45 приговоров по фактам распространения информации в Интернете (годом ранее - 48). Самый массовый инструмент уголовно-правового давления - это, конечно, обвинения в экстремизме. Но помимо этого еще 28 человек осуждены за клевету.
Одно из самых известных - дело в отношении 25-летней жительницы Барнаула Марии Мотузной, которая несколько лет назад сохранила в альбом на своей страничке «ВКонтакте» картинки, позднее признанные оскорбляющими чувства верующих.
Кстати, свою страничку Мотузная удалила еще два года назад, но администрация «ВКонтакте» услужливо предоставила данные кэша правоохранителям. В отношении Мотузной возбудили уголовное дело по ст. 282 УК РФ («Возбуждение ненависти или вражды»), а сама она эмигрировала сначала на Украину, а затем в Литву.
Настя Рыбка как «лицо» цензуры
Дело Марии Мотузной прогремело на всю страну. Выяснилось, что сотрудники ФСБ и Центров по противодействию экстремизму (ЦПЭ) по всей стране пачками «штампуют» подобные уголовные дела.
В итоге даже сам президент Владимир Путин во время «Прямой линии» заявил: борясь с экстремизмом, «не нужно доводить всё до маразма и до абсурда».
После этого пресловутая 282-я статья Уголовного кодекса (благодаря наличию которой и возбуждались уголовные «дела за лайки и репосты») была декриминализирована. Впрочем, это стало единственным административным послаблением - на фоне непрекращающегося наступления на свободу слова в интернете.
«Агора» в своем докладе отмечает, что на фоне отмены 282-й статьи Уголовного кодекса резко выросло число дел по «смежным» ст. 205.2 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности») и ст. 280 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»).
Расширяется практика блокировки сайтов, где размещена «неудобная» информация. Примеры - блокировка расследования Алексея Навального (а также написанных на его основе журналистских статей) о времяпровождении олигарха Олега Дерипаски и вице-премьера Сергея Приходько на яхте в присутствии белорусской дамочки сомнительных занятий Насти Рыбки.
Также по требованию банка ВТБ были заблокированы материалы, в которых в негативном свете фигурировал председатель правления Андрей Костин.
Но это все «цветочки» на фоне новых инициатив законодателей.
Сенатор-единоросс Андрей Клишас в конце 2018 года разродился целой серией подобных законопроектов - о наказании за распространение fake news и оскорбление органов власти.
Ну и, безусловно, самый скандальный - о тотальном отключении рунета от глобальной паутины. Он предусматривает введение жесткого централизованного контроля надо всем трафиком, который будет осуществлять всесильный Роскомнадзор.
Коррупциогенная подоплека
«Свободная пресса» обсудила драконовские законодательные инициативы российских депутатов с ведущим юристом общественного проекта «Роскомсвобода», руководителем Центра цифровых прав Саркисом Дарбиняном.
- Саркис Симонович, на днях автор законопроекта о создании «суверенного Интернета» Андрей Клишас заявил, что на его реализацию выделяют 20 миллиардов рублей. Откуда такие суммы?! Да и вообще, неужто больше не на что бюджетные средства потратить?!
- В финансово-экономическом обосновании к законопроекту авторы забыли определить источники и порядок исполнения нового вида расходных обязательств. Сами авторы позже обозначили цифру в 20 млрд. рублей, но эксперты в один голос твердят, что стоимость его реализации обойдется на самом деле в сотни миллиардов рублей!
Это, очевидно, скажется на удорожании услуг связи и, конечно, никого ни от чего не защитит, потому что предлагаемые в проекте технические средства противодействия угрозам абсолютно не предназначены «для обеспечения устойчивости и безопасности интернета».
Стоит также отметить высокую коррупциогенность законопроекта! Уже называют некоторых бенефициаров, которые могут существенно заработать на нем. И это будет покруче СОРМов и «пакета Яровой», которое уже обязывает операторов за собственный счет покупать дорогостоящие программно-аппаратные комплексы, сертифицированные ФСБ и российскими властями.
- А на что конкретно должны пойти деньги?
- Авторы законопроекта предполагают проведение целого ряда мероприятий - надо сказать, мало обоснованных.
Во-первых, это контроль над трансграничными точками обмена Интернет-трафиком, обязательное оснащение операторов связи дорогостоящей технологией Deep packet inspection (DPI) для более «внимательного» определения вида трафика, создание альтернативных корневых DNS-серверов.
Во-вторых, это плановые учения органов власти, операторов связи и владельцев технологических сетей по выявлению угроз и отработке мер по восстановлению работоспособности российского сегмента сети Интернет.
Ну и, наконец, существенное расширение полномочий Роскомнадзора.
- Клишас с соавторами уверен, что таким образом удастся «обезопасить» Россию от внешних кибернетических угроз, в первую очередь, американских и европейских хакерских атак.
- В логике проекта перевернуто все с ног на голову. И хоть в пояснительной записке говорится, что необходимость его принятия продиктована возможностью отключения России от интернета в условиях изоляции, сами механизмы, заложенные в документ, все же говорят немного о другом - о том, как изолировать Рунет от внешней Сети изнутри, якобы в целях госбезопасности.
Отрицая всю логику и факты того, что в мировой практике не известно случаев отключения кого-либо от глобального интернета и корневых серверов, кабинет министров в целом одобрил предлагаемую концепцию.
- Насколько, на ваш взгляд, велика вероятность принятия закона, учитывая, что против него выступили даже Минкосвязи и Счетная палата?
- Вероятность достаточно велика. В таком случае, блокировки веб-сайтов и сервисов вроде Telegram в России станут чуть более эффективны, а сам отцензурированный и «поломанный «российскими властями интернет - сильно дороже.
Пока еще есть немного времени, что отбить очередную сомнительную инициативу, которая способна существенно ограничить цифровые права российских пользователей интернета и задушить телекоммуникационные компании. Они и без того уже работают не в самых простых условиях, но все еще стараются развивать свои сервисы в нашей стране.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Читай по буквам, фарцовщик 1980х. СССР разрушили такие как ты любители джинсов и жвачки - и ваши хозяева. Но мы теперь знаем ваши р.жи и чего вы хотите. А что будет с твоими идолами - да то, чтои Папанов обещал зятю в Берегись Автомобиля.
Первый текст не прошёл. Повторяю через сутки.
А ничего нового в общем и не сказал. Согласен, такие как ты, "Хех, "далана" и есть шуты гороховые.
То что они двуличны как и вы, ничего нового из одного теста сделаны. Вон сажал ВВП Аркчеева по заявке Кадырова, ну да были правозащитники что вопили и поделом ему МВД-шнику и нечего вступаться за разбойников в управлении государством.
Вот Квачкова посадили по заявке Чубайса за подготовку гос.переворота с помощью группы пацанов учившихся стрелять из арбалетов. А потом ему ещё и добавляли за статью из-за решётки, телефонный разговор и ещё чего-то там. Вон посадили Хабарова, легенда Афгана и кто прикрывал выход войск оттуда. Да ещё и со сломанным позвоночником. Как Маресьев тренировался чтобы вернуться в строй. Никто из правозащитных болтунов за них не вступился. Поскольку Квачков из ФСБ, а Хабаров из ВДВ. А хаброва сажали за то что он якобы пытался вместе с ещё трями стариками -разбойниками организовать гос.переворот в отдельно взятом городе. У них даже был схрон боеприпасов, по одной штуке на разные виды оружия, что Хабаров показывал своим гостям. А причина посадки Х. была банальна - посмел критиковать реформу Сердюкова. Ну чужие эти люди для правозашиты. Ещё можно написать по этой теме и другим делам.
А ты болтун дружок и причём двуличный выдающий себя за патриота и поддерживающих тех кто выводит средства из страны на содержание чужих армий и экономик и имеет свои вложения на Западе.
Я помню был гомон про заявление премьера Англии про наши фейки из МО, которые в последствии подтвердились (когда за кадры съёмок военных выдали видео из игры).
То что Запад двуличен - не новость. но кто двуличнее вы или Запад ещё надо сравнивать.
Про пытки, которые уже вроде как для них не пытки, принят Закон США, об этом, как ни странно, писали в восхваляемом тобой "англоязычном интернете". Жалобы на нечеловеческие условия содержания были как от нее, так и от адвокатов. Вычитать подтверждение этого сможешь не только на RT. Ссылки ведь искать в англоязычных поисковиках умеешь? Для тебя не считается пыткой подтвержденное тюремными властями и адвокатами многомесячное содержание в одиночной металлической клетке, после которого появляется "признание"? Что из остального набора законных "не пыток" применяется, будет известно только после ее освобождения. Повторяю, разубеждать нет никакого смысла, поэтому всем тем, для кого такое обращение с человеком, вина которого не доказана - норма, надеюсь, еще предстоит на себе испытать такое же обращение после задержания по аналогичным "иноагентским" статьям с перспективой остаться в тюрьме на такой же срок. Уверен, что с таким же обращением большинство из них "добровольно признаются". Пусси-песни с раздвоенным стандартом отношения к пыткам звучат не переставая из иноагентских и англоязычных фейк-ньюс, а "российская" их неустанно перепечатывает, вот что было мне изначально "Интересно". Очередные повторы о том, что считают пытками в России и то, что одновременно не считают пытками в США - не интересны. Если хочешь обсуждать дальше, для начала приведи определение пытки из международного права, может быть ты просто не знаешь определения?