«Единственный способ предотвратить революцию снизу – провести революцию сверху»

Путин нуждается в таком формате кампании, которая позволит перехватить инициативу у протестной среды
На мой взгляд, с точки зрения качества института выборов и уровня нашей политической культуры нежелательна ситуация, когда главный фаворит гонки не принимает участие в публичных дебатах. Это – показательный штрих, который характеризует выборы скорее как плебисцит о доверии к действующему лидеру. Получается, что Путин подчеркивает, что он не видит себя в одном ряду с формальными конкурентами по предвыборной гонке.
Чисто с политтехнологической точки зрения такая стратегия может быть оправданна для Путина, поскольку действующий руководитель государства имеет возможность вести избирательную кампанию посредством не риторических приемов и аргументов, а политических решений. И несомненно, что это является самым эффективным способом ведения предвыборной кампании для того, кто находится у власти. Принимать в режиме реального времени острые политические решения, вовлекать общество в их обсуждение, диктовать свою повестку политической жизни и перехватывать инициативу более выгодно. На мой взгляд, Путин сегодня нуждается именно в таком формате избирательной кампании, которая позволяет ему перехватить инициативу у протестной среды. Правда, пока это – лишь возможность, которая до сих пор не реализована.
К сожалению, полностью выведена из избирательной кампании тема массовой миграции
Теперь – несколько слов о том, какие темы могли бы быть пригодны для решения задачи по перехватыванию инициативы. Некоторые из них уже намечены премьером. В частности, это вывод крупного бизнеса из офшоров. Но здесь нужны не декларации, а достаточно серьезные решения. Условно говоря, под диктовку Путина должен быть заключен и реализован пакт о социальной ответственности крупного бизнеса. Другим пунктом предвыборной повестки Владимира Путина могла бы быть легитимация итогов приватизации, допустим, посредством введения компенсационного налога, налога на конъюнктуру и т. д. (здесь возможны разные решения). Далее: по-прежнему актуальна тема системных и жестких антикоррупционных мер, связанных с контролем над расходами чиновников и проверкой партнеров госкомпаний. Эта тема также заявлена. Вопрос состоит лишь в том, будут ли предъявлены какие-то результаты. От этого будет зависеть то, заметит общество эту тему в предвыборной программе Путина или нет.
К сожалению, пока полностью выведена из оборота избирательной кампании одна из острых социальных тем, а именно тема массовой миграции, которая в России является фактором архаизации общества. Эта проблема беспокоит миллионы наших соотечественников. И несмотря на то, что для части бизнеса и бюрократии это является удобной формой жизни, сложившееся положение вещей оказывает депрессивное воздействие на общество. Так что жесткие и сильные меры против массовой миграции также могли бы задать тон избирательной кампании и позволить Путину перехватить инициативу.
Не думаю, что диалог с другими кандидатами был бы чреват для Путина потерей лица
Таким образом, главный вопрос этой избирательной кампании состоит в том, будут ли приняты эти и им подобные политические решения Путиным. Если это произойдет, то никакие дебаты не будут ему нужны. Т. е. все остальные будут дебатировать принимаемые им решения – и оппозиция, и его сторонники, и противники. Таким образом, все будут работать в повестке Владимира Путина. Если же перехват инициативы не произойдет, то шоу под названием «Предвыборные дебаты» может оказаться столь же неблагоприятным для официальных лиц, как и предвыборные дебаты в ходе парламентской избирательной кампании. Причем с одним весьма существенным отличием: в ходе парламентской кампании оппоненты «Единой России» позволяли себе крайне жесткую критику партии власти, при этом практически обходя молчанием фигуры ее лидеров – Путина и Медведева.
Сегодня этот номер невозможно исполнить даже при желании. Хотя оппонентов Путина можно охарактеризовать как системных, умеренных и договороспособных, тем не менее они не смогут избежать критики Путина и его политики в ходе предвыборных дебатов. Особенно, подчеркну, в ситуации, когда общаться с ними отправляют, по сути, волонтеров и дублеров. В случае, если бы фаворит гонки лично вышел на арену политической конкуренции, нынешние участники выборной кампании как люди системные вряд ли выходили бы за красные флажки и рамки приличий. Не думаю, что диалог с ними был бы чреват потерей лица для Путина. Зато в ситуации, если ему не удастся перехватить политическую инициативу за счет сильных политических решений, а с другой стороны, дебаты будут проходить в той же стилистике, что и в ходе парламентской кампании, это может быть сопряжено с репутационными потерями. Единственный способ предотвратить революцию снизу – это провести революцию сверху, основанную на вышеуказанных мерах. При этом я убежден на 90%, что этот сценарий не будет реализован.
Комментарии читателей Оставить комментарий
На хрена Путину ВВ эти дебаты? Конкурентов ему нет, работает он на реальной должности, дел по горло. А если с каждой моськой дебатировать, то это только пиарить моську.
Ржевский, правильно тебя предупреждает Ас. Ведь насмешишь людей...
Впрочем, ждём-с.
И ещё, Ржевский... Ты, конечно, можешь вести себя хамовато-панибратски с людьми, противоположными тебе по своему образу жизни (они жертвовали собой, своими материальными и физическими возможностями, способностями, своим общественным положением, своими перспективами, а ты всю свою жизнь посвятил "схапыванию" того, что создано чужим трудом...). Но ты должен понимать справедливость и их стремления отделаться от навязываемого тобой "равенства", при фактическом, абсолютизированном до противоположности, различии и в мировоззрении, и в образе жизни, и в знаниях, и в интеллектуальном уровне развития, и в оценках прошлого, и в личном сегодняшнем целеполагании (в том, с чем связываешь свою будущую жизнь), т.е. во всём...
Не обессудь, но справедливость этого стремления не может реализовываться иначе, чем через жёсткие насмешки над тобой или сарказм. Ты сам напрашиваешься...
Статья ушла с первой страницы. В другом месте я ещё расскажу тебе о "глубоких мыслях" и о твоих советах мне "вспомнить диалектику" (до понимания которой тебе самому дорасти вряд ли суждено).
Если бы ты имел хотя бы один шанс для понимания её в будущем, то сегодня уже понял бы, что миллиарды людей на планете будут до тех пор терпеть малые и большие катастрофы (это то, что ты, видимо, хотел выразить словами - "не достойны жить"...), пока не поймут, что над ними и над их судьбами стоят не отдельные, пусть даже гениальные, люди, а как рок, как приговор свыше висит их собственная неспособность ПОДЧИНИТЬСЯ ОБЪЕКТИВНЫМ ЗАКОНАМ РАЗВИТИЯ, выраженным материалистической диалектикой. А необходимость ПОДЧИНЕНИЯ они не могут уловить, поскольку, сначала,надо понять диамат.
А понять, в свою очередь, они не могут двояко: с одной стороны, им надо стать абсолютно честными (со всех социально значимых сторон) людьми, а с другой, - неравнодушными, революционно настроенными, нацеленными на немедленное и бескомпромиссное противодействие любой, прежде всего, социальной несправедливости, любого угнетения человека человеком.То есть понять диалектику они не могут по причине неразвитой (как я говорил, вплоть до "аристократической") нравственности.
Получается замкнутый круг. Что делать? А вот то, что я и делаю во всех своих комментариях, ко всем статьям на КМ.РУ - пытаюсь разъяснить понятое мною раньше при таких же условиях, о которых я пишу сейчас.
Ты "упёртый"? Тебя и использую. Ты огрызаешься. Норма...
Спорить с Вами бессмысленно, но отмечу, что революции случаются в столице, а часто большинство населения в провинции об этом даже не слышали, например в семнадцатом году. В девяносто первом так же было равнодушие, на референдуме выра3ились и все. Где Вы тут увидели широкую поддержку???