«Демократия – это такая вещь, когда ты должен говорить глупости и лгать избирателям»
Барак Обама посетовал, что многие экономические проблемы США – такие как замедление темпов экономического роста и высокие цены на энергоносители, – связаны с ситуацией в Европе, и рекомендовал европейским властям взять на вооружение антикризисные меры, практикуемые властями США.
Налицо попытка лечить холеру, заражая человека тифом
На самом деле больше ничего, кроме печатания долларов, в арсенале средств Вашингтона не просматривается. Тем не менее, начиная от Пола Кругмана и заканчивая многими американскими политиками, этот способ борьбы с кризисом навязывается всем чуть ли не как единственная панацея. Американские политики указывают на то, что, в отличие от США, европейские монетарные власти не проводят крупномасштабных эмиссий, из-за чего Европа якобы культивирует у себя спад. Тактически в этом, конечно, есть доля правды.
В итоге налицо – попытка лечить болезнь средствами, которые, в принципе, могут с ней справиться, но при этом порождают другую болезнь. Причем нет никаких оснований считать, что новая болезнь чем-то лучше. Условно говоря, это все равно что лечить холеру, заражая человека тифом. В отличие от США, которые пока еще могут пользоваться эмиссионным инструментом, европейцы не могут себе этого позволить. Во-первых, по той причине, что кредит доверия к евро на сегодняшний день настолько невелик, что если они даже начнут это делать, они просто окончательно обрушат евро. В принципе, на этом резоне можно было бы и остановиться.
Печатая деньги, ты собственноручно разрушаешь свою финансово-денежную систему
Такие же проблемы, которые возникают при дефляционной политике (связанные с полной несовместимостью экономик Евросоюза в кризисных условиях), будут проявляться и в случае эмиссионной политики, потому что от печатания денег несовместимость не исчезнет, а лишь усугубится. Просто инфляционные процессы будут по-разному отражаться на разных странах. Это будет увеличивать и без того опасные диспропорции, автоматически порождая те же кризисные явления, которые мы наблюдаем сейчас. Немцы ведь полностью отдают себе в этом отчет, раз не используют упомянутый инструмент. Одно дело, когда ты имеешь геморрой, но, по крайней мере, не разрушаешь собственную финансово-денежную систему. А при печатании денег ты ее разрушаешь собственными руками, но при этом никоим образом не избавляешься от геморроя: он просто возникает в другом месте.
Что касается заявления Обамы про топливо, оно вообще нелепо. На самом деле европейский кризис является фактором, понижающим, а не повышающим цены. Росту цен в энергетическом секторе как раз способствуют эмиссионные вбросы США. Они повышают номинальную цену на энергоносители за счет обесценения доллара. Мы прекрасно видим, что те $115-120 за баррель, которые сейчас есть, – это не те $120, которые были до кризиса. Россия это очень хорошо знает и чувствует по своему бюджету. Когда мы говорим, что достигнем критического уровня при падении цен на нефть ниже $100, это означает, что сегодня это уже совсем другие $100.
То, о чем говорит Обама, частично чушь, частично – легкое искажение действительности
Постоянное обамовское воркование по поводу того, что у нас, дескать, все в порядке, а вот Европа представляет опасность, является политически мотивированным. Как ни крути, выборы приближаются, и такие заявления – это абсолютно естественный и тупой способ переложить ответственность на других и снять вину с собственной администрации. Было бы странно, если бы Обама перед выборами рассказывал американцам про объективные процессы и кризис действующей финансовой модели, а также про ограничение возможности федерального правительства действовать в реальных условиях и про то, что у американской экономики нет хорошего выхода.
Демократия – это такая вещь, когда ты в большинстве случаев должен говорить своим избирателям ложь и глупость. Это – особенность современной демократии. Либо ты, мягко говоря, искажаешь действительность, либо просто несешь чушь. В данном случае то, о чем говорит Обама, частично состоит из чуши, а частично – из легкого искажения действительности и смещения акцентов. А что, собственно, он еще может делать? Это настолько естественное поведение политика в его положении, что ему даже трудно предъявить какие-либо претензии.
Комментарии читателей Оставить комментарий
ветка ушла, но я отвечу ...
ув. ИнфАнА. Вы вновь правы и спорить тут не о чем.
но мы как то отклонились от темы ?
речь была о курсе рубля и его "предательской" ныне стоимости.
а Власть мы задели как инициатора многих наших проблем (и не только ныне).
в это связи я так и НЕ понял, что Вы предлогаете конкретно ?
т.е. как России заставить весь Мир покупать у нас товары за рубли и что бы они так же с радостью продавали нам свои технологии и оборудование ?
и всё это как говорится "в кротчайшие сроки" ?;)
это понятно, что Вы имеете то самое научное мышление (ну или по крайней мере говорите об этом ;), но почему считаете, что нынешняя российская Власть как говорится "дурнее паровоза" ???
хотя лично я бы убрал слово "нынешняя" ;)
Вставлю свои пять копеек со своей кочки.
Прогресс зависит НЕ ОТ ЭКОНОМИКИ, а как раз от НАУКИ - каковой экономика не является.
Допустим экономика - это система взглядов на то как сделать производство товаров наиболее эффективным.
Это имеет какое нибудь отношение к ВНУТРЕННЕМУ Миру человека?
В смысле, эта самая эффективность делает самого человека лучше или хуже?
Есть мнение - что лучше, а есть что хуже.
ОДНЕ говорят, что деньги улучшают человеческую ПРИРОДУ, другие полагают - что портят.
Как бы там ни было, эта самая человеческая природа имеет по мнению многих АВТОРИТЕТОВ - необузданный и подчас просто дикий характер, чему мы сами ВСЕ и свидетели.
Теперь, такой вопрос:
Что во главе угла. КАЧЕСТВО человеческого материала или эффективность производства?
И вообще, это связанные понятия?
Вероятно в какой то степени связанные, потому как использование ТЕХНОЛОГИЙ требует научного подхода (мышления).
Но вот парадокс.
Чем более высокие технологии используются, тем менее человечество в них разбирается.
Как говорится, человек не знает ТОТ Мир в котором живет.
И НЕ СТРЕМИТСЯ ПОНЯТЬ.
У него СЕГОДНЯ другая мотивация.
Отсюда другое целеполагание.
И совершенно правильно по моему заметил ИнфАнА, что так называемые продвинутые (пассионарные, туды их в качель) ГУМАНИТАРИИ находят в движении общества ЛЮБУЮ целесообразность.
Как раз, кроме научного мышления.
ОНЕ как правило не понимают простейших Законов Природы.
И НЕ хотят понимать.
Потому как это ГРУЗИТ их слабые мозги.
Ув. Ржевскийs. Ваш вопрос аналогичен вопросу: почему дырявый мешок, сколько и как усердно не наполняй, все равно пуст. Вы хотите знать тайну интриги жизни? Но как быть со свободой воли и свободой нравственного выбора, ведь если не будет этой тайны, их тоже не будет? Человек имеет три природных права: на жизнь, результат своего труда и на идеал. В этом смысле, если Ваш идеал "жить лучше соседа" и Вы стремитесь к нему не за счёт соседа, то флаг в руки и Бог Вам судья. Свобода и многообразие идеалов - основная мотивация и духовное богатство человечества. Задача государства, чтобы движение к идеалам не было опасно и вредно для общества. Заметьте: не сами идеалы, а движение к ним. Отсутствие желания при наличии знаний объяснимо: знания-то есть, а вот системы их гармонизации, не противоречащей опыту, нет. Получается, что знания вооружают человека, а негативный опыт их применения парализует волю (желания). Причина в вульгарном линейно-спекулятивном мышлении (ВЛСМ), в презрении к научному мышлению. Когда Советы в начале своего господства сплавляли оптом русских философов на запад, они видели в них лишь своих идеологических противников. Но так Россия теряла не философов, а разум, и известно: кого Бог хочет наказать, обречь на нищету и лишения, того лишает разума. А власть не виновата, виноваты её учителя, которым революционная, демократическая, политэкономическая и другие целесообразности – на одно лицо, ибо согласно ВЛСМ определяются как самодостаточные и не нормируются разумом
Во-первых, никогда Де Голль не посылал никаких кораблей с долларами в США. Такие легенды хороши для кухонных разговоров, но не для газеты. Если за долларом ничего нет, то почему он охотно покупается и хранится в качестве сбережения практически во всех странах мира? Потому что за долларом стоит мощнейшая экономика мира, сильнейшая армия мира и стабильное, демократическое общество. Никогда Америка не меняла свою валюту, и сегодня с удовольствием примут к оплате доллар двухсотлетней давности. Если бы рубль имел те же факторы в поддержку, он тоже стал бы мировой резервной валютой.
замечательный ответ, Ув. ИнфАнА ;)
читал как песню о Родине слушал ;)
но к сожалению на этом всё и заканчивается.
полагаю, что ключевые слова тут - НАДО и ЧЕЛОВЕК.
и то, и другое тут в общем безспорно, но опять же каким то мистическим образом эти слова, как заклинания, мы (СССР, да и Россия во все времена !) произносили что называется "с пелёнок", а воз и ныне там.
не знаю как Вам, а мне уже стало казаться (уже крещусь ;), что наша главная проблема НЕ в хороших знаниях, а именно в ЖЕЛАНИИ их применять на практике, в то время когда перед каждым стоит задача "жить лучше соседа" как говорится любой ценой.
и хотя это нигде не декламируется буквально, но ПО ПОСТУПКАМ(!) в нашей повседневности можно предположить именно это.
вот часто говорят, что дескать это власть виновата в том, что мы такие ... (и т.д. не лицеприятные эпитеты).
трудно спорить, ибо это вопрос о "курице и яйце", так как Власть, по общепринятым канонам, это ОТРАЖЕНИЕ сути общества.
и в то же время очевидно, что Власть и Элита в целом формируют нравственные устои общества, и одной из главных её обязанностей является НЕ НИЩЕНСКОЕ(!) сущаствование народа.
и вот тут как раз, как говорится, НЕ всё в порядке в "Датском королевстве" не первое столетие.
полагаю всё же, что говоря ныне о валютной дифференциации в первую очередь нужно иметь в виду текущую потребность, или отсталость экономики.
так как именно это заставляет диктавать СВОИ условия более отсталым.