«Мы, взяв попкорн, продолжаем наблюдать, как либералы «поднимают» экономику России»

Послание Владимира Путина к Федеральному Собранию содержало немало тезисов, поэтому я выберу для сегодняшнего комментария только тот блок его выступления, который непосредственно связан с экономикой.
Я помню, как в брежневские времена говорили то же самое
Общее впечатление от этой части выступления я бы сформулировал следующим образом: все идет как раньше, только декорации поменялись, да и то несильно. Мы, взяв попкорн, продолжаем наблюдать, как либералы «поднимают» экономику России. Экономическая политика следует старому направлению. Люди хотят жить и продолжают работать, и какие-то результаты достигаются, но не благодаря какой-то очень успешной экономической политике. Разговоры об инновациях, новых технологиях ведутся уже давно. Они начались даже не при Горбачеве, а раньше. Я помню, как в брежневские времена говорили то же самое, просто вместо слова «инновация» употребляли термины «технический прогресс», «внедрение» и т. п.
Далее. Экономический рывок не обеспечишь развитием малого бизнеса. Это всем и давно понятно. Он нужен для того, чтобы чем-то занять безработное население, то есть это дело хорошее, но основой развития промышленности малый бизнес быть не может. Ключевой вопрос не в малом бизнесе. Еще раз подчеркну то, что говорил раньше: мы вступили в ВТО, а задача этой организации заключается в достижении такой конкуренции, при которой предпринимательству никто, в том числе и государство, не может помогать, аккумулируя средства за пределами бизнеса или предоставляя ему различные преимущества, бонусы. Видимо, имеет место недопонимание сути соглашений, которые мы заключили. Все остальное – детали.
С голоду мы не умрем в любом случае
Теперь перейдем к сельскому хозяйству. Были периоды, когда мы добивались самообеспечения продовольствием, и наши стартовые условия не такие уж и плохие. Пахотной земли у нас достаточно, а поскольку численность населения сокращается, то и пахотная площадь на душу населения не уменьшается. С голоду мы не умрем в любом случае, и всем, кроме тропических фруктов, можем себя обеспечить сами. Правда, одно дело – калорийность, и другое – качество питания. Например, американцы переводят много пшеницы в мясо, и возникает вопрос, нужно ли нам производить много мяса с учетом того, что стойловый период у нас сравнительно долгий.
Но я – противник идеи становиться мировым поставщиком продовольствия. Хотя ничего нереалистичного в самой постановке такой цели нет, но в этом случае мы вывозим плодородие наших почв, а это невозобновимо. Экспортировать нужно продукт труда, причем чем меньше в этом продукте природно-ресурсной составляющей, тем лучше. Лучшим видом экспорта в этом смысле являются программные продукты, кинофильмы, различные финансовые услуги. И, конечно, не стоит идти по пути «не доедим, но вывезем». В моральном отношении это бы выглядело не очень хорошо.
Отмечу, что за последние 10 лет произошел рост урожайности с гектара, но это не потому, что улучшилась агротехника или технологии стали более интенсивными, а просто потому, что перестали возделывать малопродуктивные земли. Нам нужны удобрения, а они активно экспортируются; требуются средства защиты растений и животных, генная инженерия, так что мы вряд ли сможем резко увеличить продуктивность сельского хозяйства.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Нет не боюсь. Во-первых, Россия- ни СССР и едоков в 2 раза меньше стало.
Во-вторых, Россия- это постиндустриальная страна, а не аграрная. Поэтому надо слазить с нефтегазовой иглы и продавать за бугор как на Западе высоктехнологичную готовую продукцию с высокой добавленной стоимостью.
А для этого надо срочно восстанавливать наукоёмкую промышленность, повышать рост производительности труда и осуществлять модернизацию экономики
Подумайте, почему в Японии, например, уровень жизни намного выше, чем в Росси?! Хотя численность населения практически одинаковая. А, ведь там нет таки гигантских объемов пашни и чернозема.
Не нужно Россию превращать в аграрную страну, в которой будут работать китайцы и корейцы на селе, уничтожая чернозем и окружающую среду, чтобы кормить весь мир, как сказал Путин.
Надо выпускать столько сельхозпродукции, сколько необходимо,
но экологически чистой и безопасной для россиян.
А природа пусть отдохнет от гигантомании и пестицидов СССР, потомки спасибо скажут.
"Я ведь не из зависти, я так,
Ради справедливости, и только!"
//..Мы, взяв попкорн, продолжаем наблюдать, как либералы «поднимают» экономику России..//
Похоже, что это вечная позиция русской интеллигенции по отношению
к любой власти и во все времена...
Россию уничтожили не большевики,а самые ушлые капиталисты в феврале 1917г.\\\ на солько я могу судить, то большевики орудовали в России, так ?
А капиталлисты соответсвенно за её пределами, так ?
т.е. не воспользовавшист помощью капиталлистов большевики бы "хрен" получили, а не Революцию, так ?:)
тода нынешний "удалой" Удальцов, с Навальным, это как говорится хорошо забытое старое ?:))
далее, о развитии.
тут всё как всегда "кирпичная кладка" :))
а скажите Ув., Россия в те годы была, как и Европа, капиталлистической страной (пусть и с разным уровнем развития), или как ?
и если была, то тогда, как в прочем и сейчас(!), почему капиталлы должны были быть "закопаны" тут же ???
почему, если есть причины и возможность часть их не инвестировать за рубежом ?
или Вы полагаете, что 100% их лишь на роскошь тратится ?
увы.
хотя конечно, не патриотично ...
вот ныне и Дапардье в Бельгию свалил, по дальше от лишних уплат :))
да и в США многие и многие в Швейцарии предпочитают "отмываться" и отсиживаться. И т.д.
В общем это Глобальное ...., а НЕ лишь Российское !
человеки однако, Думают, где им теплее :))
ну да, я же "забыл", что в России должен быть "особый путь". И не "раком", и не "лебедем", и не "щукой", а "Ершом" (вернее пока "ёршиком", для ... :))
это к Вам лично не относится, Уважаемый.
Окунь,напишите что-нибудь приличное кроме избитых фраз.Сколько раз можно повторять:Россию уничтожили не большевики,а самые ушлые капиталисты в феврале 1917г.Никакого недовольства в народе это не вызвало.Он был в растерянности.А большевики в хаосе,организованном либералами,подхватили власть и отодвинули либералов.Со стороны последних возникло сопротивление,поддержанное западными буржуинами в виде интервенции.Что же касается развития,то и сейчас Русияния бурно развивается.Вывезут наши бизнесмены из страны 94 млрд.долл.как в прошлом году,понакупят яхт и вилл-и ВВП увеличится соответственно.Россия развивалась до Октябрьской революции именно по этому пути.После введения обмена рубля на золото Россия оказалась в долгах как в шелках.Пришлось отрабатывать долги "пушечным мясом".Ну,что я здесь распинаюсь!Покупайте книги А.П.Паршева и читайте.Не забудьте С.Г.Кара-Мурзу,В.В.Галина.И приличный учебник истории России.Не забывайте также Ленина-общественные науки всегда партийны и не могут быть объективны.Если кому-то выгодно,то 2+2=9.