«Невозможно считать, что одобрение на выборах получили Силуанов, Дворкович и Шувалов»
Результаты единого дня голосования, по мнению некоторых аналитиков, предоставили власти карт-бланш на проведение непопулярных мер, связанных с сокращением бюджетных расходов. Кандидаты от «Единой России» в большинстве случаев добились победы, и это можно рассматривать как положительный сигнал, который общество посылает руководству страны.
Насколько верны данные рассуждения? С этим вопросом мы обратились к Анатолию Вассерману.
Обсуждения экономической политики партии власти фактически не было
Партия власти на прошедших выборах в целом победила, но надо понимать, что сами эти выборы не имели никакого отношения к обсуждению политики, проводимой партией власти. Сама эта политика в ходе выборов практически не обсуждалась. Навальный в своей предвыборной кампании, по сути, требовал только замены работающих во власти на других людей, по его мнению, отличающихся честностью. Но при этом он ничего не говорил о политике, проводимой властью в целом.
На московских выборах более-менее внятную альтернативу экономической политике партии власти предлагал только Мельников. Я не говорю, хороши его предложения или плохи, но они были, по крайней мере, ясно сформулированы и четко структурированы. А в других регионах дело обстояло и того хуже. Даже коммунисты в разных регионах далеко не всегда формулировали эти альтернативы. То есть обсуждения экономической политики партии власти фактически не было. Поэтому результаты выборов невозможно рассматривать как публичное согласие на дальнейшие действия партии власти, да еще на те действия, которые она до этих выборов не предпринимала, а только намеревается предпринять после.
Получившим народное одобрение можно считать Собянина
Введение лимита на электроэнергию – это страшный удар и по интересам избирателей, и по возможностям развития самой отечественной энергосистемы, независимо от того, что в правительство, предложившее эту меру, входят члены той же партии, которая выставила большую часть победивших кандидатов на выборах. Урезание бюджета при наличии колоссального Резервного фонда, специально предназначенного для преодоления неблагоприятных обстоятельств внешней конъюнктуры, тоже не является мерой, одобренной избирателем, потому что избирателю об этом вовсе не говорили.
Политику партии власти можно было бы считать одобренной на выборах, только если бы в ходе предвыборных дебатов эта политика была бы внятна сформулирована и достаточно заметная доля кандидатов выразила бы свое отношение к этой политике. Избирателям, по сути, сказали: «Голосуйте за нас, потому что мы до сих пор действовали хорошо», а после выборов сказали: «Теперь мы будем действовать совершенно иначе». Избиратели просто не могли оценить, хороши ли будут эти новые действия или плохи.
Получившим народное одобрение можно считать Собянина, который в предвыборный период четко говорил, что намерен продолжать ту же деятельность, какую вел до сих пор, и намерен изыскивать ресурсы на эту деятельность примерно таким же способом, каким изыскивал их до сих пор. Но невозможно считать, что одобрение на выборах получили Силуанов, Дворкович и Шувалов, потому что не только они сами не участвовали в выборах, но и их идеи не были предложены для обсуждения на выборах.
На мой взгляд, победа кого-то из членов этой партии на местных выборах никоим образом не означает, что избиратели одобряют программу партии в целом, за неимением таковой программы, или предложения каких-то других не участвовавших в выборах членов той же партии.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Имидж создавать они умеют! Если помните как создавалась партия Единоросов: народ голосовал за Шойгу, а не за партию. А имидж Шойгу создали буквально набегу, за пару месяцев. И получилось же! А потом его потихоньку отодвинули даже не на вторую, а на третью линию и власть взяли в свои руки.
А Собянина двигают далеко - на президентские пойдёт. Потому и форсируют. Продолжать рокировку ВВП-МДА уже просто смешно,анекдот хорош, пока он свежий. В этом смысле вряд ли он похож на Лужкова. Лужок был просто дойной коровкой - ел травку, а его доили.
А где Вы увидели мое антисемитское высказывание????
/// Но за этот период для Москвы он сделал гораздо больше чем Лужков за 15 лет.\\\
И детские площадки застраиваются, и торговые центры с теми же хозяевами возводятся вопреки мнению москвичей, и деревья вырубаются. Только об этом по зомбоящику не говорят. Создают положительный имидж. А так - тот же мячик, только вид сбоку. А как нововведения типа тротуарной плитки и выделленных полос проводили - отдельный вопрос. Сразу вспоминается фраза Черномырдина:"Хотели, как лучше, а получилось как всегда". Так что Собянин - это Лужков нынешнего времени, только копия более блеклая.
По-моему, ваша точка зрения - бред антисемита. Не стыдно?
Какая программа,какая политика. На выборы пришла одна треть самого активного меньшинства,которым нужно только проголосовать "долой". Еще одна треть-им все до лампочки. А последняя третья треть,которая почитала бы и программу и политику,не пришла,не прочитала,не проголосовала. Потому что понимает,что при существующей коррумпированной и олигархической власти ничего изменить невозможно в принципе. Кого ты там не выбирай,хоть Навального,хоть Мельникова, хоть Дегтярева-они или встроятся в систему,или будут выдавлены из нее.